УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Богомолов С.В.
Дело-33-5428/2018 г.
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П
Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
18 декабря 2018 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного
суда в составе:
председательствующего Бабойдо И.А.,
судей Казаковой М.В., Старостиной И.М.
при секретаре Туктаровой Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело
по апелляционной жалобе Торгашевой Натальи Александровны на решение Ленинского
районного суда г.Ульяновска от 18 сентября 2018 года, по которому постановлено:
в удовлетворении иска Торгашевой Натальи Александровны к
администрации города Ульяновска, финансовому управлению администрации города
Ульяновска, администрации Засвияжского района города Ульяновска взыскании компенсации морального вреда
отказать.
Заслушав доклад судьи Казаковой М.В., пояснения Торгашевой
Н.А., ее представителя – Бережнова Г.Н., поддержавших доводы апелляционной
жалобы, представителя органов опеки и попечительства – Мишаловой А.В., возражавшей против доводов жалобы, судебная
коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Торгашева Н.А. обратилась в
суд с иском к администрации города Ульяновска о взыскании компенсации
морального вреда. В обоснование требований указала, что в возрасте 12 лет
осталась без попечения родителей, так как ее мать была лишена родительских прав
24.02.2000 впоследствии умерла, отец
умер в *** году, решением суда она была
передана на попечение органам опеки и попечительства. На момент вынесения
указанного судебного решения полномочия органов опеки и попечительства
выполняла администрация города Ульяновска. Однако ответчик свои обязанности в
отношении нее не выполнил: она осталась жить с бабушкой, при этом не получила
среднего образования (закончила только 7 классов), бродяжничала, собирала
бутылки, чтобы обеспечить свое пропитание. Считает, что бездействием органов
опеки и попечительства были нарушены ее основополагающие права, такие как право
жить и воспитываться в семье. Она, будучи ребенком, была лишена возможности
получить образование, развиваться и испытывать радость семейного очага.
Бездействие органов власти причинило ей моральный вред. Отсутствие образования,
недостаточность питания и возможность реализовать себя причиняли ей серьезные
моральные страдания. Она была лишена всего, что ей гарантировано государством.
Учитывая, что 6 лет она жила на улице, размер компенсации своих моральных
страданий оценивает в 3 000 000 руб., то есть по 500 000 руб. за
каждый год.
Просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в
размере 3 000 000 руб.
Судом к участию в деле в качестве соответчиков
привлечены финансовое управление
администрации города Ульяновска, администрация Засвияжского района города
Ульяновска, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований,
Министерство здравоохранения, семьи и социального благополучия Ульяновской
области, Министерство образования и науки Ульяновской области, Департамент
Министерства здравоохранения, семьи и социального благополучия Ульяновской
области в городе Ульяновске, Управление образования администрации города
Ульяновска.
Рассмотрев заявленные требования, суд постановил
вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе
Торгашева Н.А. просит решение суда отменить, принять новое об удовлетворении
исковых требований в полном объеме. Ссылаясь на положения ст.ст.54, 56 СК РФ,
Конвенцию ООН о правах ребенка, указывает, что орган опеки и попечительства в
отсутствие родительского попечения обязаны осуществлять защиту прав и законных
интересов ребенка, чего ответчик в отношении нее не сделал.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников,
извещенных о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной
жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 327.1 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации
суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов,
изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно
жалобы, представления.
Из материалов дела следует, что Торгашева Н.А. родилась *** в ***.
Решением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от
24.02.2000 ее мать лишена родительских прав, она (истица) передана органам
опеки и попечительства. Отец умер ***.
Ссылаясь на то, что фактически на попечение органов
опеки не передавалась, Торгашова Н.А.
обратилась в суд с вышеуказанным иском.
Принимая решение об отказе в удовлетворении заявленных
требований, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства и
обоснованно пришел к выводу, что оснований, предусмотренных законом для
удовлетворения требований Торгашовой Н.А., не установлено.
Вывод суда мотивирован, соответствует собранным по делу
доказательствам и оснований для признания его неправильным не имеется.
В
соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если
гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания)
действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на
принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях,
предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной
компенсации указанного вреда.
Вред,
причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий
(бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо
должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не
соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или
органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет
соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации
или казны муниципального образования (статья 1069 ГК РФ).
Общие
основания для возмещения вреда являются положения ст. 1064 ГК РФ, к которым
относятся – факт причинения вреда, вина причинителя и причинная связь между
действиями (бездействия) причинителя вреда и моральным вредом.
Руководствуясь
вышеуказанным нормами действующего законодательства, суд первой инстанции
пришел к правильному выводу об отсутствии вины администрации г. Ульяновска в причинении морального вреда
истице и причинной связи между бездействием ответчика и обстоятельствами ее
воспитания и роста.
Доводы, приведенные Торгашевой Н.А. в апелляционной жалобе,
являются несостоятельными и не могут повлечь отмену решения суда, поскольку
выводов судебного постановления не опровергают.
Обстоятельства дела исследованы судом с достаточной
полнотой, всем представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка.
Материальный и процессуальный законы применены судом правильно.
В силу изложенного решение суда является правильным и отмене
по доводам апелляционной жалобы не
подлежит.
Руководствуясь ст. 328
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная
коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение
Ленинского районного суда г.Ульяновска от 18 сентября 2018 года оставить без
изменения, а апелляционную жалобу Торгашевой Натальи Александровны – без
удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: