УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Земцова
О.Б.
Дело-33-5563/2018 г.
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П
Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
18 декабря 2018 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного
суда в составе:
председательствующего Бабойдо И.А.,
судей Казаковой М.В.,
Гурьяновой О.В.,
при секретаре Воронковой И.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело
по апелляционной жалобе Гудкова Виталия Владимировича на решение Железнодорожного
районного суда г.Ульяновска от 5 октября 2018 года, по которому постановлено:
исковые требования Гудкова Виталия Владимировича к Гудковой
Светлане Владимировне об утверждении соглашения о порядке пользования жилым
помещением, возложении обязанности произвести оплату задолженности по коммунальным
платежам за квартиру оставить без
удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Казаковой М.В., пояснения Гудкова В.В.,
поддержавшего доводы апелляционной жалобы, Гудковой С.В., возражавшей против доводов жалобы, судебная
коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Гудков В.В. обратился в суд с иском к Гудковой С.В. об утверждении
соглашения о порядке пользования жилым помещением, возложении обязанности
произвести оплату задолженности по коммунальным платежам за квартиру. В
обоснование требований указал, что является собственником жилого помещения,
расположенного по адресу: г. ***, ул. ***, д.***, кв.***. Ответчик проживает в
квартире с 2010 года. Также по указанному адресу зарегистрированы и проживают
совместные дети сторон - ***., *** года рождения и ***., *** года рождения. С мая 2016 года
совместное проживание с ответчиком и ведение общего хозяйства прекращено,
20.12.2016 брак расторгнут. С момента
прекращения брачных отношений он в указанной квартире не проживает, квартирой
пользуется бывшая супруга с детьми, однако, оплату за жилье она не производит,
в настоящее время образовалась задолженность в размере 22 942, 17 руб.
Просил утвердить соглашение о пользовании жилым помещением между ним и
ответчиком по образцу, приложенному к иску, а также обязать ответчика
произвести оплату задолженности по коммунальным платежам за квартиру в размере
22 942 рубля 17 копеек.
Рассмотрев заявленные требования, суд постановил
вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе Гудков В.В. просит решение суда
отменить, исковые требования удовлетворить. Ссылаясь на положения ст.15 ГК РФ,
регулирующих вопросы возмещения убытков, к каковым он относит образовавшуюся
задолженность, ч.4 ст.31 ЖК РФ, предусматривающей возможность заключения
соглашения между собственником жилья и бывшими
членами его семьи, считает, что его исковые требования должны быть
удовлетворены в полном объеме.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы,
судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 327.1 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело
в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и
возражениях относительно жалобы, представления.
Из материалов дела следует, что Гудков В.В. и Гудкова С.В.
состояли в зарегистрированном браке, который прекращен 20.12.2016, от брака
имеют двоих несовершеннолетних детей.
Гудков В.В. является собственником жилого помещения,
расположенного по адресу: г. ***, ул. ***, дом ***, кв.***, в квартире
зарегистрированы: Гудков В.В.
и несовершеннолетние ***.
Согласно выписки из лицевого счета по состоянию на
05.10.2018 имеется задолженность по
коммунальным платежам в размере 22 034,32 руб.
Ссылаясь на то обстоятельство, что в квартире фактически
проживает его бывшая супруга с детьми, которая оплату коммунальных услуг не
производит, Гудков В.В. обратился в суд с вышеуказанными требованиями.
Принимая решение об отказе в удовлетворении заявленных
требований, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства и
обоснованно пришел к выводу, что оснований, предусмотренных законом для
удовлетворения требований Гудкова В.В., не установлено.
Вывод суда мотивирован, соответствует собранным по делу
доказательствам и оснований для признания его неправильным не имеется.
В силу п. 1 ст. 420
Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается
соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении
гражданских прав и обязанностей.
На основании п. 1,
п. 4 ст. 421
ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не
допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор
предусмотрена ГК
РФ, законом или добровольно принятым обязательством.
В обоснование своих
требований об обязании ответчика заключить соглашение об оплате жилья, Гудков
В.В. ссылается на положения ч.4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ.
Согласно
ч. 4 ст. 31
Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником
жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом
семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не
установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Следовательно,
данная норма регулирует вопрос сохранения за гражданами права пользования жилым
помещением при прекращении семейных
отношений с его собственником, возможность принудительного заключения договора
об оплате жилья с бывшими членами семьи она не предусматривает, и порядок
заключения договора, установленный гражданским законодательством, не изменяет.
Что касается
требований о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг,
то при ее погашении истцом, являющимся собственником квартиры, в силу чего
обязанным нести расходы по ее содержанию, он не лишен возможности поставить
вопрос о взыскании с Гудковой С.В. платежей, приходящихся на ее долю.
Доводы, приведенные Гудковым В.В. в апелляционной жалобе,
являются несостоятельными и не могут повлечь отмену решения суда, поскольку не
основаны на нормах действующего законодательства.
Обстоятельства дела исследованы судом с достаточной
полнотой, всем представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка.
Материальный и процессуальный законы применены судом правильно.
В силу изложенного решение суда является правильным и отмене
по доводам апелляционной жалобы не
подлежит.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение
Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 5 октября 2018 года оставить
без изменения, а апелляционную жалобу Гудкова Виталия Владимировича – без
удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: