УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Рукавишникова Е.А.

Дело № 22-2316/2018

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск

10 декабря 2018 года

 

Ульяновский областной суд в составе председательствующего Максимова М.Н.

с участием прокурора Лобачевой А.В.,

при секретаре Марковой В.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Демидова Д.А. на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 19 октября 2018 года, которым осужденному

 

ДЕМИДОВУ Дмитрию Александровичу,

***

 

отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора.

 

Доложив содержание постановления и существо апелляционной жалобы, выслушав  прокурора, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

Демидов Д.А.  осужден приговором Цильнинского районного суда Ульяновской области от 7 июня 2006 года, с учетом изменений, внесенных постановлением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 17 октября 2014 года, по пп. «а», «б»  ч.2 ст. 158 УК РФ  (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года), п.«а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Приговором Цильнинского районного суда Ульяновской области от 14  июня 2007 года, с учетом изменений, внесенных постановлением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 17 октября 2014 года, Демидов Д.А. осужден по пп. «а», «б», «в»  ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, до вступления приговора в законную силу содержался под стражей с 23 марта по 28 июня 2007 года, освободился 29 апреля 2008 года условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 24 дня.

В настоящее время Демидов Д.А. отбывает наказание по приговору  Ульяновского районного суда Ульяновской области от 9 августа 2011 года, которым он с учетом изменений, внесенных постановлением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 15 марта 2012 года,  осужден по ч. 4 ст. 111, ч. 1 ст. 112 УК РФ к 11 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

 

Осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом №186-ФЗ от 3 июля 2018 года.

Суд отказал в приведении приговоров в соответствии с данными изменениями, указав, что по приговору от 7 июня 2006 года Демидов Д.А. не содержался под стражей, по приговору от 9 августа 2011 года осужденному назначена исправительная колония строгого режима, а судимость по приговору от 14 июня 2007 года в настоящее время погашена и не влечет правовых последствий для  последующего приговора.

В апелляционной жалобе осужденный Демидов Д.А. оспаривает решение суда, указывает, что судимость по приговору от 14 июня 2007 года повлекла рецидив преступлений по последнему приговору, поэтому выводы суда в этой части считает необоснованными. Просит пересмотреть приговоры в связи с изменениями, внесенными в ст. 72 УК РФ.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав прокурора, возражавшего по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене.

В соответствии со статьей 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом № 186-ФЗ от 7 июля 2018 года внесены изменения в  ст.72 УК РФ, определяющие порядок зачета времени содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу в срок отбывания наказания в виде лишения свободы с применением повышенного коэффициента кратности в зависимости от назначаемого судом вида исправительного учреждения.

В частности, осужденным к отбыванию наказания в колониях-поселениях время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за  два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

По приговору от 14 июня 2007 года осужденному Демидову Д.А. отбывание наказания назначено в колонии-поселении, до вступления приговора в законную силу осужденный содержался под стражей в качестве меры пресечения, поэтому суду первой инстанции  следовало зачесть указанный период в срок отбывания наказания в льготном исчислении.

Утверждение в постановлении о том, что в настоящее время судимость по данному приговору погашена, не является основанием к отказу в пересмотре приговора, поскольку указанная судимость  учтена судом при вынесении приговора от 9 августа 2011 года.

В связи с этим постановление нельзя признать законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене.

Суд апелляционной инстанции на основании имеющихся в деле и исследованных судом первой инстанции материалов полагает возможным постановить новое решение, которым зачесть в срок наказания по приговору от 14 июня 2007 года время содержания осужденного Демидова Д.А. под стражей в льготном исчислении, а именно из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Оснований для применения новой редакции ст. 72 УК РФ к приговорам от 7 июня 2006 года и 9 августа 2011 года не имеется, поскольку по первому приговору осужденный под стражей не содержался, а по последнему приговору ему назначено отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, что исключает  применение льготных коэффициентов.

Вносимые изменения в приговор от 14 июня 2007 года не являются основанием для смягчения наказания по приговору от 9 августа 2011 года, поскольку каким-либо образом не улучшают положение осужденного по данному приговору.

Правовые основания для исключения из приговора от 9 августа 2011 года рецидива преступлений отсутствуют.

 

Руководствуясь статьями 389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 19 октября 2018 года в отношении осужденного Демидова Дмитрия Александровича отменить и постановить новое решение:

зачесть в срок наказания Демидову Д.А. по приговору Цильнинского районного суда Ульяновской области от 14 июня 2007 года время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, а именно с 23 марта по 28 июня 2007 года включительно, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

 

Председательствующий                                                                    М.Н. Максимов