УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Бессчётнова Е.Б.
Дело №22-2420/2018
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Ульяновск 17
декабря 2018 года
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего судьи Мещаниновой
И.П.,
с участием прокурора Лобачевой А.В.,
защитника осужденного Моисеева С.В. – адвоката Шабанова
С.С.,
при секретаре Марковой В.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную
жалобу осужденного Моисеева С.В. на постановление Засвияжского районного суда
г.Ульяновска от 21 сентября 2018 года, которым по ходатайству
МОИСЕЕВА Сергея Валерьевича,
***, отбывающего наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по
Ульяновской области,
пересмотрены на
основании ст.10 УК РФ приговоры.
Доложив содержание обжалуемого решения, существо
апелляционной жалобы, заслушав выступление участников процесса, суд
апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Как следует из представленных материалов, Моисеев С.В.
осужден:
-
приговором Тереньгульского районного суда Ульяновской области от 6 марта 1995
года по ч. 2 ст. 144 УК РСФСР (в редакции от 01 июля 1994 года) к 3 годам 3
месяцам лишения свободы с конфискацией имущества;
-
приговором Ульяновского районного суда Ульяновской области от 22 мая 2000 года
по п.п. «а, б, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года) к 4
годам 6 месяцам лишения свободы;
-
приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 30 июня 2000 года по
ст.ст. 115, 119 УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года), с применением ч. 2 ст.
69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы;
-
приговором Ульяновского районного суда Ульяновской области от 12 октября 2000
года по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года), с
применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы.
Постановлением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от
12 ноября 2004 года были пересмотрены приговоры в отношении Моисеева С.В. в
связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 08 декабря 2003
года. Решением Президиума Ульяновского областного суда от 19 июля 2018 года вышеназванное
постановление отменено, материал передан на новое судебное рассмотрение с
указанием необходимости восстановления уничтоженного в связи с истечением срока
хранения судебно-контрольного материала.
Обжалуемым постановлением ходатайство осужденного Моисеева
С.В. о пересмотре приговоров удовлетворено частично.
По приговору Тереньгульского районного суда Ульяновской
области от 06 марта 1995 года действия Моисеева С.В. переквалифицированы с ч. 2
ст. 144 УК РСФСР (в редакции от 1.07.1994г.) на п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в
редакции от 13.06.1996г.); исключен из приговора квалифицирующий признак
«неоднократно», признано отягчающим наказание обстоятельством совершение
преступления в состоянии алкогольного опьянения; осужденный освобожден от
наказания в виде конфискации имущества. Назначенное наказание в виде лишения
свободы снижено до 3 лет.
По приговору Ульяновского районного суда Ульяновской области
от 22 мая 2000 года действия Моисеева
С.В. переквалифицированы с п.п. «а, б, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в
редакции от 13.06.1996г) на п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции от
8.12.2003г); исключен из приговора квалифицирующий признак «неоднократно». Назначенное наказание в виде лишения свободы снижено
до 4 лет 5 месяцев.
По приговору Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 30
июня 2000 года действия Моисеева С.В. переквалифицированы со ст. 119 УК РФ (в
редакции от 13.06.1996г.) на ст. 119 УК РФ (в редакции от 8.12.2003г) с
назначением наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев, по ст. 115
УК РФ (в редакции от 13.06.1996г.) в виде исправительных работ сроком 1 год с
удержанием ежемесячно 10% заработка в доход государства.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ – путем поглощения менее
строгого наказания более строгим определен 1 год 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения
наказаний по настоящему приговору и приговору Ульяновского районного суда
Ульяновской области от 22 мая 2000 года, окончательно Моисееву С.В. назначено
наказание в виде лишения свободы сроком 4 года 11 месяцев.
По
приговору Ульяновского районного суда Ульяновской области от 12 октября 2000
года действия Моисеева С.В. переквалифицированы с п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158
УК РФ (в редакции от 13.06.1996г.) на п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в
редакции от 8.12.2003г); исключен из приговора квалифицирующий признак
«неоднократно». Назначенное наказание снижено до 4 лет 11 месяцев лишения
свободы.
В
соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложений наказаний по
настоящему приговору и приговору
Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 30 июня 2000 года,
окончательно Моисееву С.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком 5
лет 5 месяцев.
В остальной части в удовлетворении ходатайства осужденного
Моисеева С.В. о пересмотре приговоров Тереньгульского районного суда
Ульяновской области от 6 марта 1995 года, Ульяновского районного суда
Ульяновской области от 22 мая 2000 года, Засвияжского районного суда г.
Ульяновска от 30 июня 2000 года, Ульяновского районного суда Ульяновской
области от 12 октября 2000 года
отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Моисеев С.В. считает
постановление незаконным и необоснованным. Поскольку в настоящее время он
отбывает наказание по приговору Ульяновского областного суда от 3 марта 2005
года, указанный приговор также подлежал пересмотру со смягчением наказания, так
как наказание по нему назначалось с применением ст. 70 УК РФ. Просит судебное
решение отменить, снизить срок наказания по приговору от 3 марта 2005 года.
В суде апелляционной инстанции:
- защитник – адвокат Шабанов С.С. поддержал доводы
апелляционной жалобы осужденного в полном объеме;
- прокурор Лобачева А.В. обосновала несостоятельность
доводов жалобы, считала необходимым постановление оставить без изменений.
Проверив представленные материалы, изучив доводы
апелляционной жалобы, заслушав выступление участников процесса, суд
апелляционной инстанции находит постановление подлежащим отмене ввиду
существенных нарушений уголовно-процессуального закона.
В соответствии со статьей
389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения
судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения
уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на
вынесение законного и обоснованного судебного решения.
Согласно ч. 4 ст. 7
УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
По
настоящему материалу эти требования закона судом не были соблюдены.
В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий
преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение
лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется
на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу,
в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих
судимость.
Вопросы,
указанные в пунктах 1,
2,
2.1,
9,
10,
11,
14,
15,
16
и 20 статьи 397
и ст. 398
УПК РФ согласно ч. 1 ст. 396 УПК РФ,
разрешаются судом, постановившим приговор, за исключением случаев,
предусмотренных частью второй
статьи 135 УПК РФ.
Часть
2 ст. 396 УПК РФ предусматривает исключение из общего правила, согласно
которому, если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не
распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то вопросы,
указанные в части ст.
396 УПК РФ, разрешаются судом того же уровня, а при его отсутствии в месте
исполнения приговора - вышестоящим судом.
При
таких обстоятельствах, с учетом положений ч.2 ст. 396
УПК РФ, вопрос, предусмотренный п. 10 ст. 397 УПК РФ, подлежит
разрешению в месте исполнения приговоров.
Осужденный
Моисеев С.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской
области на территории Заволжского района г. Ульяновска, на которую не
распространяется юрисдикция Засвияжского районного суда г. Ульяновска,
постановившего приговор от 30 июня 2000 года, вступившего в законную силу.
Учитывая право лица на рассмотрение его дела в том суде и
тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, суд первой инстанции,
восполнив указание кассационной инстанции и, восстановив уничтоженный в связи с
истечением срока хранения материал, не рассмотрел вопрос о передаче ходатайства
осужденного по подсудности в Заволжский районный суд г. Ульяновска.
Указанные нарушения не могут быть устранены судом второй
инстанции, поскольку основной задачей апелляционного производства является
осуществление контроля за законностью отправления правосудия нижестоящим судом.
Соответственно обжалуемое постановление подлежит отмене, а
материал направлению по подсудности на новое судебное разбирательство в
Заволжский районный суд г. Ульяновска, в ходе которого суду надлежит принять
решение в соответствии с требованиями закона, а также проверить доводы
апелляционной жалобы осужденного.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.17,
389.20, 389.22, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Засвияжского районного суда г. Ульяновска от
21 сентября 2018 года в отношении осужденного Моисеева Сергея Валерьевича
отменить и материал передать по подсудности на новое судебное разбирательство в
Заволжский районный суд г. Ульяновска со стадии судебного разбирательства.
Председательствующий