УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Рыбаков И.А.
Дело № 22-2416/2018
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск
19 декабря 2018 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе: председательствующего Малышева Д.В.,
судей Комиссаровой Л.Н. и Кабановым В.А.,
с участием прокурора Чивильгина А.В.,
осужденного Палашина С.А., его защитника-адвоката Данилова
И.В.,
при секретаре Марковой В.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по
апелляционной жалобе адвоката Данилова
И.В. на приговор Мелекесского районного суда Ульяновской области от 12 ноября
2018 года, которым
ПАЛАШИН Сергей
Александрович,
***
осужден по части 2 статьи 228 УК РФ к лишению свободы
на срок 3 года.
На основании статьи 73 УК назначенное Палашину С.А. наказание постановлено
считать условным с испытательным сроком 2 года.
Постановлено возложить на Палашина С.А. обязанности: не покидать место своего жительства в
период времени с 22 до 6 часов следующего дня, если это не связано с
выполнением трудовых обязанностей; не посещать места проведения массовых
мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не изменять место
жительства или пребывания и постоянное место работы без уведомления
специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за
поведением условно осужденного; являться один раз в месяц для регистрации в
данный орган в дни, установленные данным органом.
Меру пресечения Палашину
С.А. в виде подписки о
невыезде и надлежащем поведении до
вступления приговора в законную силу постановлено оставить без изменения.
Решен вопрос о вещественных доказательствах.
Апелляционное представление, поданное на приговор
государственным обвинителем, отозвано в соответствии с частью 3 статьи 3898
УПК РФ.
Заслушав судью Комиссарову Л.Н., доложившую содержание
приговора и существо апелляционной жалобы, выступления участников процесса,
судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Палашин С.А. признан виновным в незаконном изготовлении,
хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Преступление было совершено в пос. Новоселки Мелекесского
района Ульяновской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре
суда.
В апелляционной жалобе адвокат Данилов И.В., не оспаривая
вину и квалификацию содеянного, считает приговор чрезмерно суровым. В
обоснование указывает, что Палашин С.В. дал признательные показания, осознал
свою вину и признал её в полном объеме, заявил о рассмотрении дела в особом
порядке. Также полагает, что судом не в полном объеме дана оценка наличию
смягчающих вину обстоятельств: характеристикам, справкам, состоянию здоровья
родителей Палашина С.В. Просит приговор изменить и смягчить назначенное
наказание.
В судебном заседании:
- осужденный Палашин С.А. и адвокат Данилов И.В. поддержали
доводы жалобы, просили приговор суда изменить, смягчив наказание.
- прокурор Чивильгин А.В. просил апелляционную жалобу
оставить без удовлетворения, а приговор суда - без изменения.
Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы,
выслушав выступления участников процесса, судебная коллегия считает приговор
суда законным, обоснованным и справедливым.
Приговор по настоящему делу
постановлен в соответствии с правилами главы 40 УПК РФ, предусматривающей
особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с
предъявленным обвинением.
Суд удостоверился в том, что
Палашин С.А. понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним
в полном объеме, своевременно и в присутствии защитника заявил ходатайство об
особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у
государственного обвинителя, не имелось возражений против рассмотрения дела в
особом порядке; обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу
доказательствами.
Уголовно-правовая
оценка действий осужденного Палашина С.А. по части 2 статьи 228 УК РФ
каких-либо сомнений у судебной коллегии не вызывает и является правильной.
Таким образом, постановленный приговор соответствует
требованиям статей 299, 304 и 307-309, части 8 статьи 316 УПК РФ, в нем
содержится описание преступного деяния с обвинением, в котором Палашин С.А.
согласился, выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без
проведения судебного разбирательства, а также относительно назначения
наказания.
Нарушений
порядка вынесения приговора, регламентированного главой 40 УПК РФ, не
установлено.
Судом проверено психическое состояние осужденного, который
обоснованно признан вменяемым,
подлежащим уголовной ответственности.
Вопреки доводам жалобы, при назначении наказания Палашину
С.А., суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности
содеянного, личность виновного, влияние наказания на его исправление и условия
жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание: раскаяние в содеянном,
признание вины, активное способствование расследованию преступления, состояние
его здоровья, состояние здоровья его родителей, оказание помощи родителям и
племяннику. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом обоснованно не
установлено.
Учтено судом и то, что Палашин С.А. по месту жительства и
работы характеризуется положительно, к уголовной и административной
ответственности не привлекался, на учете у врача психиатра не состоит, состоит
на учёте у врача *** с сентября 2018 года.
Тем самым, суд первой инстанции достаточно полно и
объективно учёл все обстоятельства, в том числе и перечисленные в жалобе.
Наказание Палашину С.А.,
вопреки доводам апелляционной жалобы, назначено в соответствии с требованиями
статьи 60 УК РФ, частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ, статьи 73 УК РФ, его размер и
вид в полной мере мотивированы, оно является справедливым. Оснований для его
смягчения судебная коллегия не находит.
Существенных нарушений норм
уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не
установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 38913,
38920, 38928, 38933 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Мелекесского районного суда Ульяновской области от
12 ноября 2018 года в отношении Палашина Сергея Александровича оставить без
изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: