УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Бессчётнова Е.Б. Дело №
22-2410/2018
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск 19 декабря 2018 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе: председательствующего
судьи Сенько С.В.,
судей: Бескембирова К.К. и Мещаниновой И.П.,
с участием прокурора Лобачевой А.В.,
осужденного Музурова И.В.,
его защитника – адвоката Черненко С.В.,
потерпевшей Б*** И.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Толмачевой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по
апелляционным жалобам осужденного Музурова И.В., адвоката Черненко С.В. на
приговор Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 6 ноября 2018 года,
которым
МУЗУРОВ Игорь Валентинович,
***, судимый приговором мирового судьи судебного
участка №9 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 13 марта 2018 года по
ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, неотбытый срок наказания
на 6 ноября 2018 года составляет 1 месяц 14 дней;
осужден
по ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года.
На
основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного
присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору
мирового судьи судебного участка №9 Засвияжского судебного района г. Ульяновска
от 13 марта 2018 года Музурову И.В. окончательно назначено наказание в виде
лишения свободы на срок 2 года 10 дней с
отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Постановлено:
- срок наказания исчислять с 6 ноября 2018 года;
- меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем
поведении до вступления приговора в законную силу изменить; взят под стражу в
зале суда;
- время содержания Музурова И.В. под стражей в
период с 6 ноября 2018 года до вступления приговора в законную силу зачесть в
срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня
отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии
с ч.3.1 ст.72 УК РФ;
- признать за потерпевшей Б*** И.В. право на удовлетворение
гражданского иска о взыскании с Музурова И.В. материального ущерба в порядке
гражданского судопроизводства.
Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах.
Апелляционное представление государственного обвинителя
Савельевой А.Н. отозвано в соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Сенько С.В. о существе принятого
решения и доводах апелляционных жалоб, выступления участников процесса,
судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Музуров И.В. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда
здоровью Б*** И.В.
Преступление имело место 18 апреля 2018 года в Засвияжском
районе г.Ульяновска при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Музуров И.В., не оспаривая
квалификацию действий, считает приговор несправедливым ввиду суровости
наказания. Он серьезно болен, в 2013 году перенес ***, нуждается в лечении.
Вину признал в полном объеме, с потерпевшей примирился, она не настаивала на
лишении свободы. По месту жительства и
работы он характеризуется положительно. Имеет на иждивении несовершеннолетнего
ребенка. Невозможность уплаты алиментов и привлечение к уголовной
ответственности по ст. 157 УК РФ объясняет невозможностью трудоустройства по
состоянию здоровья. Имеет больных
родителей. Перечисленные обстоятельства необходимо было учесть в качестве
исключительных. В местах лишения свободы не сможет получать необходимую
медицинскую помощь. Просит смягчить наказание, применить ст. 73 УК РФ.
В
апелляционной жалобе адвокат Черненко С.В., действующий в интересах осужденного
Музурова И.В., приводит доводы, аналогичные доводам осужденного Музурова И.В.,
возможность применения положений ст. 64 УК РФ.
Обращает внимание на инвалидность
у родителей осужденного, нуждаемость их в постороннем уходе. Просит назначить
наказание, не связанное с реальным лишением свободы.
В суде апелляционной инстанции:
- осужденный Музуров И.В., адвокат Черненко С.В., потерпевшая
Б*** И.В. доводы жалоб поддержали в полном объеме;
- прокурор Лобачева А.В. обосновала их несостоятельность,
просила приговор оставить без изменений.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы
апелляционных жалоб, заслушав выступления участников процесса, судебная
коллегия полагает необходимым судебное решение изменить в связи с неправильным
применением уголовного закона.
Приговор по настоящему делу постановлен в соответствии с
главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о
рассмотрении дела в особом порядке осужденным Музуровым И.В. заявлено
добровольно, после консультации с защитником, что подтверждено им в условиях
открытого судебного разбирательства.
Суд убедился в том, что Музуров И.В. осознавал характер и
последствия своего ходатайства о применении особого порядка судебного
разбирательства. Ему разъяснялись последствия рассмотрения дела в особом порядке, а именно,
о невозможности обжалования в апелляционном порядке приговора,
постановленного в соответствии со статьей 316 УПК РФ, по основанию,
предусмотренному пунктом 1
статьи 389-15 УПК РФ, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных
в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.
Защитник Черненко С.В., потерпевшая Б*** И.В.,
государственный обвинитель Савельева А.Н. не возражали против рассмотрения дела
в особом порядке судебного разбирательства.
Выводы суда о том,
что обвинение, с которым согласился Музуров И.В., подтверждается собранными по
делу доказательствами, сомнений у судебной коллегии не вызывают, являются
правильными.
Существенных
нарушений порядка вынесения судебного решения, регламентированного главой 40
УПК РФ, судом апелляционной инстанции не допущено.
Вместе
с тем, судебная коллегия приходит к выводу, что действиям осужденного
Музурова И.В. судом первой инстанции
дана неверная юридическая оценка.
Квалифицируя
их по ч.1 ст. 111 УК РФ – как
умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Б*** И.В., опасного для
жизни человека, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности
не менее чем на одну треть, суд вышел за пределы предъявленного обвинения.
Из
обвинения усматривается, что причиненный тяжкий вред здоровью Б*** И.В. по
заключению судебно-медицинской экспертизы расценивается таковым только по
признаку расстройства здоровья,
соединенного со значительной стойкой утратой общей трудоспособности не менее
чем на одну треть (стойкая утрата общей
трудоспособности свыше 30 процентов). Таким образом, указание при квалификации
действий Музурова И.В. по ч.1 ст. 111 УК РФ на причинение тяжкого вреда
здоровью и по признаку опасности для
жизни человека является излишним и подлежит исключению из приговора.
Считать Музурова И.В. осужденным по ч.1 ст. 111 УК РФ
- как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Б*** И.В., вызвавшего
значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.
Исходя
из поведения осужденного в судебном
заседании, материалов дела, фактических обстоятельств содеянного, судебная
коллегия не сомневается в психическом состоянии Музурова И.В., который подлежит
уголовной ответственности.
При назначении ему наказания в полной мере учтены все
значимые обстоятельства: характер и степень общественной опасности содеянного,
данные о личности осужденного, влияние наказания на исправление, условия жизни
семьи, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств.
В качестве смягчающих
обстоятельств суд признал: полное признание вины, раскаяние в содеянном,
активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья
Музурова И.В. и его близких родственников, то есть те, на которые обращено
внимание в апелляционных жалобах.
Принято во внимание, что Музуров И.В. трудоустроен, по месту
работы характеризуется исполнительным, отзывчивым, не допускавшим нарушений
трудовой дисциплины.
С 2010 года он состоит на учете в ГУЗ УОКНБ с диагнозом «***». Преступление
совершено в период отбытия наказания по приговору от 13 марта 2018 года.
Судебная коллегия не усматривает оснований для признания
в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у Музурова И.В.
малолетнего ребенка. Согласно материалам дела он не участвует в его содержании
более 5 лет, 13 марта 2018 года осужден по ч.1 ст. 157 УК РФ за уклонение от
уплаты алиментов по решению суда, не проживает с ребенком с 2010 года. С учетом
изложенного, доводы защиты о выполнении Музуровым И.В. обязанности родителя
опровергаются материалами дела. Сам факт наличия малолетнего ребенка у
виновного не может рассматриваться как безусловное основание для признания его
в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.
Данных о наличии у Музурова И.В. заболеваний, препятствующих
отбыванию наказания в виде лишения свободы, стороной защиты не представлено.
Напротив, осужденный трудоустроен, не имеет инвалидности, в то время как
заболевания у него выявлены более 5 лет.
Вопреки доводам жалоб, исключительных обстоятельств,
существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не
установлено. Поэтому обоснованно не применены положения ст. 64 УК РФ. Не
является таковым и ухудшение состояния здоровья матери Музурова И.В. Из
показаний потерпевшей Б*** И.В., самого
осужденного, последний длительное время проживал отдельно от родителей, навещал
их не более 2-х раз в месяц, постоянный уход за ними осуществлялся проживающей
с ними дочерью. Мотивы, по которым суд не усмотрел оснований для применения ст.ст. 15
ч.6, 53.1, 73 УК РФ, в
приговоре также изложены подробно и являются убедительными.
Правила
назначения наказания, предусмотренные действующим законодательством, в том
числе при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства (ч. 5
ст. 62 УК РФ), при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и»
ч. 1 ст. 61 УК РФ (ч. 1 ст. 62 УК РФ), по
совокупности приговоров, соблюдены.
Судебная
коллегия считает наказание соразмерным содеянному, оно не является не справедливым вследствие
чрезмерной суровости, с учетом позиции потерпевшей о снисхождении, а также
исходя из внесенных в приговор изменений.
В
соответствии с требованиями п. «б» ч. 1
ст. 58 УК РФ определен режим исправительного учреждения,
правильно исчислены сроки наказания.
Существенных
нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона судом первой инстанции
не допущено. Таким образом, апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК
РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 6
ноября 2018 года в отношении Музурова Игоря Валентиновича изменить.
Исключить
из квалификации действий Музурова И.В. в описательно-мотивировочной части
приговора указание на опасность для
жизни человека причиненного вреда здоровью.
В остальном приговор оставить без изменения, а апелляционные
жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи