УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Сапрыкина Е.В.
Дело № 33-4899/2018
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О
Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск 27 ноября
2018 года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Бабойдо И.А.,
судей Гурьяновой О.В.,
Старостиной И.М.,
при секретаре Туктаровой Н.В.
рассмотрела в открытом
судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Немковой Ирины
Сергеевны, действующей в интересах несовершеннолетней ***, на решение
Ленинского районного суда г.Ульяновска от 9 июля 2018 года, по которому, с
учетом определения суда об исправлении описки от 3 сентября 2018 года,
постановлено:
Исковые требования Мнацаканян Татьяны Александровны удовлетворить.
Признать Мнацаканян Софью Эдуардовну, *** г.р., не
приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: г. ***, ул. ***.
Решение суда с момента вступления его в законную силу
является основанием для снятия ***, *** г.р., с регистрационного учета по
указанному адресу.
Заслушав доклад
председательствующего, пояснения представителя Мнацаканян Т.А. – Андреева К.Г.,
полагавшего необходимым решение суда
оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Мнацаканян Т.А. обратилась в суд с иском, уточненным
в ходе судебного разбирательства, к Немковой И.С., представляющей интересы
несовершеннолетней ***., *** г.р., о
признании последней не приобретшей право пользования жилым помещением со
снятием с регистрационного учета.
В обоснование иска указала, что она является собственником трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: г.***,
ул. ***, ***.
В указанной квартире
зарегистрирована, но фактически не проживает внучка - ***. В настоящее время
истица лишена возможности продать указанное недвижимое имущество в связи с тем,
что мать несовершеннолетней ***. - Немкова И.С. отказывается в добровольном
порядке снять ребенка с регистрационного учета и прописать его в своей
квартире, либо квартире своих родителей.
При этом, ни Немкова
И.С., ни ***., в спорной квартире никогда не проживали, расходы по содержанию
жилого помещения и оплате коммунальных услуг не несли.
Судом к участию в деле в
качестве третьего лица привлечено ОМВД России по Ленинскому району
г.Ульяновска.
Рассмотрев заявленные требования по существу, суд постановил
вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе
Немкова И.С. просит отменить решение суда и принять новое об отказе в
удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В
жалобе указывает, что судом к участию в деле не были привлечены в качестве
третьего лица органы опеки и попечительства Ленинского района г.Ульяновска, при
рассмотрении дела прокурор Ленинского района г.Ульяновская не участвовал.
Считает,
что ее дочь приобрела самостоятельное право на проживание в спорной квартире в
качестве члена семьи Мнацаканян Т.А
Решение
суда о выселении из жилого помещения несовершеннолетней Мнацаканян С.Э. грубо
нарушает положения Конституции Российской Федерации и статьи 91 Жилищного
кодекса Российской Федерации.
Судебная коллегия считает
возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса,
извещенных о времени и месте судебного разбирательства судом апелляционной
инстанции надлежащим образом.
В соответствии с ч.1 ст.
327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд
апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в
апелляционной жалобе, возражениях относительно жалобы.
Проверив материалы дела,
обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на жалобу, судебная коллегия
приходит к следующему.
Судом первой инстанции было установлено, что Мнацаканян Т.А.
является собственником квартиры, расположенной по адресу: г.***, ул. ***, право собственности истца зарегистрировано
в установленном порядке.
В указанном жилом помещении с 23.10.2017 зарегистрирована
несовершеннолетняя ***., ***., *** истицы.
В
соответствии с положениями ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации
собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим
имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении
принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным
правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.
Собственник
может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и
не были соединены с лишением владения (ст.304 ГК РФ).
Согласно
ч.1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения
осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на
праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и
пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В ч.1
ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи
собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным
собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и
родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы
и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи
собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Вселенные
собственником жилого помещения члены его семьи имеют право пользования данным
жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено
соглашением между собственником и членами его семьи (ч.2 ст. 31 ЖК РФ).
Согласно
разъяснениям, содержащимся в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда
Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в
судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» вопрос
о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует
разрешать с учетом положений ч.1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации,
исходя из следующего:
а)
членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с
ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители
данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых
зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (ст. 10 Семейного
кодекса Российской Федерации). Для признания названных лиц, вселенных
собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления
только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и
не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником
жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;
б)
членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие
родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья,
сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные
иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных
случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником
без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в
качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи
собственника жилого помещения требуется не только установление юридического
факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания
волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для
проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение
предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное
пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в
случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц,
показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в
жилое помещение) и других доказательств (ст. 55 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации).
При
этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в
частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными
неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами,
ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.
Из
содержания приведенных положений ч.1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской
Федерации и разъяснений по их применению следует, что о принадлежности
названных в ней лиц к семье собственника жилого помещения свидетельствует факт
их совместного проживания.
В
соответствии с п.1 ст. 56 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет
право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется
родителями.
Родители
несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, они обязаны
заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном
развитии своих детей (п.1 ст. 63 Семейного кодекса Российской Федерации).
В
силу п.2 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства
несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под
опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей,
усыновителей или опекунов.
Из
системного толкования перечисленных норм следует, что право несовершеннолетних
детей производно от прав их родителей, поскольку лица, не достигшие возраста 14
лет, не могут самостоятельно реализовывать свои права, в том числе на вселение
в жилое помещение и проживание в нем.
Как
следует из материалов дела, кроме собственника спорной квартиры - Мнацаканян
Т.А., в данной квартире зарегистрированы также
***., ***., ***., ***., ***., ***., ***.
По
делу не оспаривалось, что несовершеннолетняя ***. в спорную квартиру никогда не
вселялась, в ней не проживала, отец несовершеннолетней *** - ***. собственником
данной квартиры не является, из квартиры он добровольно снялся с
регистрационного учета и выехал на другое постоянное место жительства.
В суд
апелляционной инстанции представителем Мнацаканян Т.А. – Андреевым К.Г.
представлено свидетельство от *** о смерти Мнацаканян Э.М., наступившей ***.
В
силу ч.4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения
семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным
жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не
сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим
членом его семьи.
По
смыслу ч.1 и ч.4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, бывшими членами
семьи собственника жилого помещения могут быть признаны лица независимо от
степени их родства с собственником при условии прекращения между ними семейных
отношений.
Применительно
к спорным жилищным правоотношениям правовое значение имеет наличие семейных
отношений между сторонами.
Поскольку
продолжающихся семейных отношений между собственником спорной квартиры
Мнацаканян Т.А. и несовершеннолетней *** не установлено, то основания для
отказа истцу в удовлетворении её требований о прекращении права пользования
несовершеннолетней *** спорной квартирой у суда первой инстанции отсутствовали.
Как
правильно указал суд в решении, факт состояния в родстве с собственником жилого
помещения, регистрация в данном жилом помещении сами по себе не могут служить
достаточным основанием для приобретения права пользования спорной квартирой,
поскольку для сохранения такого права необходимо являться членом семьи
собственника и поддерживать с ним семейные отношения, что по делу со стороны ***.,
интересы которой представляет Немкова
И.С., установлено не было.
Указание
в жалобе на то, что суд рассмотрел дело без участия прокурора и представителя
органа опеки и попечительства Ленинского района г.Ульяновска, отмену решения
суда не влечет, поскольку при рассмотрении спора данной категории обязательное
участие прокурора и органа опеки и попечительства законом не предусмотрено.
Другие
доводы апелляционной жалобы существенными не являются, на правильность
принятого по делу решения они не влияют.
При
таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь ст. 328
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Ленинского районного суда г.Ульяновска от 9 июля
2018 года, с учетом определения того же суда от 3 сентября 2018 года об
исправлении описки, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Немковой
Ирины Сергеевны, действующей в интересах несовершеннолетней ***, – без
удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: