УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Колбинова Н.А.
Дело № 33-5281/2018
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р
Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 11 декабря 2018 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего Коротковой Ю.Ю.,
судей Парфеновой И.А., Костенко А.П.,
при секретаре Насыбулловой Э.Ф.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по
апелляционной жалобе финансового управляющего Сухиня Ольги Юрьевны –
Старушонкова Романа Геннадьевича на решение Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 30 июля 2018 года, с учетом
определений суда от 3 октября 2018 года и от 22 октября 2018 года об
исправлении описки, по которому постановлено:
исковые
требования акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (публичное акционерное
общество) к Сухиня Анастасии
Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении
взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Расторгнуть кредитный
договор № *** от 30 июля 2015 года.
Взыскать с
Сухиня Анастасии Вячеславовны
в солидарном порядке в
пользу акционерного коммерческого банка
«АК БАРС» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору
№ *** от 30 июля 2015 года в размере 6 578 908 руб. 43 коп., из
которых: 5 173 706 руб. 46 коп. по возврату основного долга, 1 405 201 руб. 87 коп.
по
начисленным за пользование кредитом процентам.
Взыскать
с Сухиня Анастасии Вячеславовны в солидарном порядке в пользу акционерного
коммерческого банка «АК БАРС» (публичное акционерное общество) проценты
по кредитному договору № *** от 30 июля 2015 года, начиная с 12 мая 2018
года по день вступления решения суда в законную силу, из расчета 14,9 % годовых.
Обратить
взыскание на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: г. Ульяновск,
ул. *** установив начальную продажную
стоимость заложенного имущества на
торгах в размере 5 237 600 руб.
Взыскать с Сухиня
Анастасии Вячеславовны в пользу акционерного коммерческого банка «АК БАРС»
(публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины
в равных долях в размере 60 000
руб.
Заслушав доклад судьи Парфеновой И.А., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
публичное акционерное
общество акционерный коммерческий банк «АК БАРС» (далее – ПАО АКБ «АК БАРС») обратилось в суд с
иском к Сухиня О.Ю., Сухиня А.В. о взыскании задолженности по кредитным
договорам, обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование требований
указано на то, что 8 августа 2014 года
между банком и Сухиня О.Ю. заключен кредитный договор № *** для приобретения в
её собственность квартиры по адресу: г. Ульяновск, ул. ***. По условиям
договора заемщику был предоставлен кредит в размере 2 835 000 руб. на срок 240
месяцев под 18 % годовых.
30 июля 2015 года между
банком и Сухиня О.Ю., Сухиня А.В. заключен кредитный договор № *** для
приобретения в собственность Сухиня О.Ю. квартиры по адресу: г. Ульяновск, ул. ***
По условиям договора заемщикам был предоставлен кредит в размере 5 200 000 руб.
на срок 240 месяцев под 18,9 % годовых.
Банк свои обязательства по
кредитным договорам исполнил в полном объеме. Заемщики в нарушение условий
кредитных договоров с января 2016 года обязательства исполняют ненадлежащим
образом.
По состоянию на 16 мая 2018
года по кредитному договору № *** от 8 августа 2014 года образовалась
задолженность в размере 3 551 142 руб. 78 коп., в том числе: основной долг
2 789 801 руб. 72 коп., проценты за пользование кредитом 761 341 руб. 06 коп. По состоянию на 11 мая
2018 года задолженность по кредитному договору № *** от 30 июля 2015 года
составила 6
578 908 руб. 43 коп., в том числе: основной долг 5 173 706 руб. 46 коп., проценты за пользование кредитом 1 405 201 руб. 87 коп.
Истец просил расторгнуть
кредитные договоры № *** от 8 августа 2014 года и № 1*** от 30 июля 2015 года,
взыскать с ответчиц указанные суммы задолженности, проценты за пользование
кредитами по день вступления решения суда в законную силу, расходы по уплате
государственной пошлины в размере 60 000 руб.; обратить взыскание на
предметы залога - квартиры, находящиеся по адресам: г. Ульяновск, ул. ***; г. Ульяновск,
ул. ***, определив способ реализации - путем продажи их с публичных торгов.
Судом к участию в деле привлечен финансовый управляющий
Сухиня О.Ю. – Старушонков Р.Г.
Определением суда от 30 июля 2018 года производство по делу
в части требований, предъявленных к Сухиня О.Ю., прекращено.
Рассмотрев заявленные
требования по существу, суд принял приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе финансовый управляющий Сухиня О.Ю. –
Старушонков Р.Г. просит отменить решение суда в части обращения взыскания на
заложенное имущество – квартиру № *** в доме № *** по ул. *** в г. Ульяновске и принять в этой части новое
решение, отказав в удовлетворении исковых требований в данной части.
Ссылаясь на то
обстоятельство, что определением Арбитражного суда Ульяновской области от 14
марта 2018 года в отношении Сухиня О.Ю. введена процедура реструктуризации
долгов, полагает, что квартира № *** в доме № *** по ул.*** г. Ульяновска
подлежит включению в конкурсную массу должника. Иное нарушает права и законные
интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте
рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещены надлежащим образом,
доказательств наличия уважительных причин неявки или наличия иных
обстоятельств, препятствующих апелляционному рассмотрению, не представили,
поэтому судебная коллегия, в соответствии с положениями статей 167, 327
Гражданского процессуального кодекса РФ, определила рассмотреть дело в
отсутствие не явившихся лиц.
На основании статьи 327.1 Гражданского процессуального
кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов,
изложенных в апелляционной жалобе.
Рассмотрев доводы жалобы,
изучив материалы дела, проверив соответствие выводов суда имеющимся в деле
доказательствам и правильность применения судом норм материального и
процессуального права при принятии решения, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что 8 августа 2014 года между ОАО
«АК БАРС» БАНК (в настоящее время – ПАО «АК БАРС» БАНК) и Сухиня О.Ю. заключен
кредитный договор № ***, согласно которому банк предоставил Сухиня О.Ю. кредит
в сумме 2 835 000 руб. на срок 240 месяцев под 18 % годовых. Согласно пункту
1.1 кредитного договора процентная ставка снижена на 4 % в связи с обеспечением
заемщиком обязательств по кредитному договору страхованием жизни, здоровья и
имущества.
Кредит предоставлен для целевого использования, а именно:
для приобретения в собственность Сухиня О.Ю. квартиры по адресу: г. Ульяновск,
ул. ***. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по данному кредитному
договору является ипотека указанного выше объекта недвижимости в силу закона.
Указанная квартира по договору купли-продажи недвижимости
(квартиры) от 8 августа 2014 года была приобретена в собственность Сухиня О.Ю.
Из материалов дела также следует, что 30 июля 2015 года
между ОАО «АК БАРС» БАНК (в настоящее время – ПАО «АК БАРС» БАНК), с одной
стороны, и Сухиня О.Ю., Сухиня А.В., с другой стороны, заключен кредитный
договор № ***, согласно которому банк предоставил ответчицам кредит в сумме 5
200 000 руб. на срок 240 месяцев под 18,9 % годовых. Согласно пункту 1.1
кредитного договора процентная ставка снижена на 4 % в связи с обеспечением
заемщиками обязательств по кредитному договору страхованием жизни, здоровья и
имущества.
Кредит предоставлен для целевого использования, а именно:
для приобретения в собственность Сухиня О.Ю. квартиры по адресу: г. Ульяновск,
ул. ***. Обеспечением исполнения обязательств заемщиков по данному кредитному
договору является ипотека указанного выше объекта недвижимости в силу закона.
Указанная квартира по договору купли-продажи недвижимости
(квартиры) от 30 июля 2015 года была приобретена в собственность Сухиня О.Ю.
Из материалов дела также следует, что в связи с ненадлежащим
исполнением заемщиками своих обязательств по указанным выше кредитным договорам
образовалась задолженность.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 16 марта
2018 года, вступившим в законную силу, в отношении Сухиня О.Ю. введена
процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден
Старушонков Р.Г.
Согласно пункту 2 статьи 213.11 Федерального закона от
26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения
арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании
гражданина банкротом и введении реструктуризации требования кредиторов по
денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные
требования, за исключением текущих платежей, требования о признании права
собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о
признании недействительными ничтожных сделок могут быть предъявлены только в
ходе дела о банкротстве гражданина. Исковые заявления, которые предъявлены не в
рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения
реструктуризации долгов гражданина, подлежат после указанной даты оставлению
без рассмотрения.
В пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ
разъяснено, что положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи
213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство
по которым возбуждено до 1 октября 2015 года и не окончено на эту дату.
Рассмотрение указанных заявлений после 1 октября 2015 года продолжает
осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил
подсудности.
Поскольку дело о признании Сухиня О.Ю. банкротом было
возбуждено Арбитражным судом Ульяновской области до принятия окончательного
решения судом по настоящему делу, соответственно дальнейшее рассмотрение
исковых требований к Сухиня О.Ю. как заемщику и залогодателю по настоящему делу,
в силу указанных выше норм действующего законодательства, было невозможно, в
связи с чем производство по делу в указанной части в соответствии с абзацем 2
статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежало прекращению.
Установив данные обстоятельства, суд первой инстанции
определением от 30 июля 2018 года производство по делу в части исковых
требований о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении
взыскания на заложенное имущество к Сухиня О.Ю. прекратил.
Между тем суд первой инстанции посчитал возможным удовлетворить
исковые требования в части обращения взыскания на предмет залога по кредитному
договору – квартиру, расположенную по адресу: г. Ульяновск, ул. ***,
принадлежащую Сухиня О.Ю., что противоречит указанному выше определению суда от
30 июля 2018 года. В связи с чем решение суда в данной части не может признано
законным и подлежит отмене.
Поскольку производство по делу прекращено в части исковых
требований к Сухиня О.Ю., в том числе, по требованиям обращения взыскания на
заложенное имущество, судебная коллегия не находит оснований для вынесения
нового решения в отношении вышеуказанной заложенной квартиры.
В остальной части решение суда сторонами не обжалуется и в
силу статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ не является предметом
рассмотрения судебной коллегии.
Руководствуясь статьёй 328 Гражданского процессуального
кодекса РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 30 июля 2018 года отменить в
части обращения взыскания на заложенное имущество - квартиру, расположенную по
адресу: г. Ульяновск, ул. ***, с установлением начальной продажной стоимости
заложенного имущества на торгах в размере 5 237 600 руб.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи: