УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Степанова Н.Н. Дело №22-2368/2018
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск 10 декабря 2018 года
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего судьи Басырова Н.Н.,
с участием прокурора Чашленкова Д.А.,
при секретаре Чеховой А.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по
апелляционной жалобе осужденного Вешкина С.Е. на постановление Димитровградского
городского суда Ульяновской области от 17 октября 2018 года, которым по
ходатайству осужденного
ВЕШКИНА Сергея Евгеньевича,
***
о приведении постановленного в отношении него приговора
Железнодорожного районного суда г.
Ульяновска от 18 января 2018 года в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон,
принято решение:
- на основании п. «в»
ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции
Федерального закона №186-ФЗ от 03.07.2018) время содержания под стражей
Вешкина С.Е. с 18 января 2018 года по
день вступления приговора в законную силу 05.02.2018 (включительно)
зачесть в срок лишения свободы из расчета
один день за два дня отбывания наказания
в колонии-поселении, с учетом положений ч.3.3 ст. 72 УК РФ (в редакции
Федерального закона №186-ФЗ от 03.07.2018).
Доложив содержание
постановления и существо апелляционной жалобы, выслушав выступление прокурора,
суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Вешкин С.Е. осужден приговором
мирового судьи судебного участка №3
Железнодорожного судебного района г.
Ульяновска от 26.02.2016 по статье 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок
200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением
транспортными средствами на срок 3 года.
Он же, осужден приговором
Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 18.01.2018 (с учетом
постановления от 26.03.2018) по ч.1 ст.166, ст.70 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев 10 дней с отбыванием
в колонии-поселении с лишением права
заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок
1 год 1 месяц 20 дней.
Срок наказания исчислен с 18.01.2018, мера
пресечения до вступления приговора в законную силу изменена осужденному с
подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взят под
стражу в зале суда. Приговор вступил в законную силу 5 февраля 2018 года.
Вешкин С.Е. обратился в Димитровградский городской суд
Ульяновской области с ходатайством о приведении
приговора в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом
№186-ФЗ от 03.07.2018.
Суд, рассмотрев ходатайство, принял вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе осужденный Вешкин С.Е., не
соглашаясь с постановлением суда, полагает, что его ходатайство рассмотрено
неверно. Несмотря на зачет периода с 18
января 2018 года по 05 февраля 2018 года из расчета один день за два дня,
обращает внимание на то, что он в
следственном изоляторе был оставлен и в
последующем на основании ст. 77.1 УИК РФ по постановлению от 14 февраля 2018
года для разрешения вопроса об исполнении приговора в связи с наличием другого
неисполненного приговора, где находился по 16 апреля 2018 года. Таким образом,
в следственном изоляторе он содержался в период с 18 января 2018 года по 16
апреля 2018 года. Просит повторно пересмотреть
ходатайство и правильно пересчитать срок его нахождения в следственном
изоляторе на основании ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона №186-ФЗ от
03.07.2018).
В суде апелляционной инстанции прокурор Чашленков Д.А.
возразил против доводов апелляционной жалобы, настаивая на законности и
обоснованности постановления суда,
которое просил оставить без изменения, а жалобу осужденного – без
удовлетворения.
Проверив представленные материалы, доводы апелляционной
жалобы, выслушав мнение прокурора, суд апелляционной инстанции находит
постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий
преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение
лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется
на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу,
в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих
судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое
отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах,
предусмотренных новым уголовным законом.
Федеральным законом от 3.07.2018 № 186-ФЗ «О внесении
изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации», в ст.72 УК
Российской Федерации внесены следующие изменения:
- ч.3 изложена в следующей редакции: «время содержания лица
под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в сроки
содержания в дисциплинарной воинской части из расчета один день за полтора дня,
ограничения свободы, принудительных работ и ареста – один день за два дня,
исправительных работ и ограничения по военной службе – один день за три дня, а
в срок обязательных работ – из расчета один день содержания под стражей за
восемь часов обязательных работ»;
- статья дополнена ч.3.1 следующего содержания: «время
содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за
исключением случаев, предусмотренных частями 3.2 и 3.3 настоящей статьи, из
расчета один день за:
а) один день отбывания наказания в тюрьме либо
исправительной колонии строгого или особого режима;
б) полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии
либо исправительной колонии общего режима;
в) два дня отбывания наказания в колонии-поселении».
Приводя приговоры в соответствие с вышеуказанными
изменениями в уголовном законе, суд правильно зачел время содержания под
стражей Вешкина С.Е. по приговору Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 18 января
2018 года именно с 18 января 2018 года по 5 февраля 2018 года включительно из
расчета один день за два дня отбывания
наказания в колонии-поселении, то есть по день вступления приговора в законную
силу, как это и предусмотрено частью 3 статьи 72 УК РФ (в редакции Федерального
закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ).
Довод осужденного о необходимости зачета времени
нахождения в следственном изоляторе после
вступления приговора в законную силу по
постановлению от 14 февраля 2018 года для разрешения вопроса об
исполнении приговора в связи с наличием другого неисполненного приговора, не
основан на законе.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, ст. 389.20,
ст. 389.28, ст. 389.33 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 17 октября 2018 года в
отношении Вешкина Сергея Евгеньевича оставить без изменения, а апелляционную
жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий