УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
|
Судья Садыкова Л.В.
|
Дело №
22-2299/2018
|
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
|
г. Ульяновск
|
28 ноября 2018 года
|
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе председательствующего Максимова М.Н.,
судей Львова Г.В., Комиссаровой Л.Н.
с участием прокурора Скотаревой Г.А.,
осужденного Сандркина М.П. и его защитника – адвоката
Марковой А.И.,
при секретаре Марковой В.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по
апелляционным жалобам осужденного Сандркина М.П. и его защитника – адвоката
Марковой А.И. на приговор Заволжского районного суда г. Ульяновска от 17
октября 2018 года, которым
САНДРКИН Максим Петрович,
*** несудимый,
осужден по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения
свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении
изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда, срок наказания
исчислен с 17 октября 2018 года.
В приговоре разрешены вопросы о процессуальных издержках и
вещественных доказательствах.
Апелляционное представление отозвано государственным
обвинителем в установленном законом порядке до начала заседания суда
апелляционной инстанции.
Заслушав доклад председательствующего, выступление
участников процесса, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Сандркин М.П. признан виновным в разбое в отношении Г***ва
Ю.А., совершенном с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с
применением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.
Преступление совершено
в г. Ульяновске при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционных
жалобах осужденный и защитник оспаривают приговор в части назначенного наказания, считают его чрезмерно
суровым. По мнению авторов жалоб, судом
не в полной мере учтены обстоятельства совершенного преступления, данные о
личности осужденного, его отношение к содеянному. В частности,
Сандркин М.П. ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не
состоит, во время предварительного следствия находился под подпиской о невыезде
и надлежащем поведении, которую не
нарушал, по делу вину признал, раскаялся
в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления,
потерпевший простил осужденного и просил о нестрогом наказании. С учетом указанных обстоятельств у
суда имелись основания для применения ст. 64 УК РФ. Просят изменить приговор,
смягчить наказание.
В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный и
защитник поддержали доводы апелляционных жалоб, прокурор возражал по доводам
жалоб.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб,
выслушав участников процесса, судебная коллегия находит приговор законным,
обоснованным и справедливым.
Вывод суда о виновности осужденного в инкриминируемом
преступлении соответствует фактическим обстоятельствам дела, основан на
всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании
доказательствах, получивших оценку суда в соответствии с требованиями статьи 88
УПК РФ и подробно приведенных в приговоре.
В основу приговора
обоснованно положены показания потерпевшего Г***ва Ю.А., согласно которым он
распивал спиртное с осужденным, после
чего пошел домой. С собой у него был флакон
спиртосодержащей жидкости, о чем знал
Сандркин. Он отошел на небольшое расстояние, когда его догнал Сандркин,
после чего избил его и забрал флакон со спиртосодержащей жидкостью, а
также все деньги, которые у него были.
Во время избиения Сандркин сломал ему руку.
Сам осужденный Сандркин М.П. не отрицал обстоятельства
совершения инкриминированного преступления.
Свидетели К***в А.А. и Ш***ва А.М. видели, как Сандркин М.П.
избивал потерпевшего.
По заключению судебно-медицинской экспертизы причиненный
потерпевшему перелом плечевой кости со смещением расценивается как тяжкий вред здоровью
по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее, чем на
одну треть.
Вина осужденного подтверждается и иными доказательствами,
исследованными судом и приведенными в приговоре.
Таким образом, оценив исследованные доказательства с точки
зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточными
для разрешения уголовного дела, суд обоснованно признал Сандркина М.П. виновным
в совершении преступления, дав его действиям верную юридическую оценку.
В ходе предварительного следствия не допущено процессуальных
нарушений, влекущих признание доказательств недопустимыми, а также отмену
приговора.
Судебное разбирательство по делу также проведено в
установленном законом порядке при соблюдении всех основополагающих принципов
уголовного судопроизводства, полно и объективно.
Обвинительный приговор соответствует требованиям статей 303,
304, 307-309 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства, установленные судом,
проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности
осужденного в содеянном, мотивированы выводы относительно квалификации
преступления и назначения наказания.
Наказание Сандркину М.П. назначено с учетом требований закона, всех значимых по делу обстоятельств,
в том числе характера и степени общественной опасности содеянного, данных о
личности осужденного, влияния наказания на
его исправление и условия жизни его семьи, смягчающих наказание
обстоятельств, является справедливым и соразмерным содеянному.
Обстоятельства, указанные в апелляционных жалобах в обоснование
смягчения наказания, в полной мере учтены судом при постановлении приговора.
Иных оснований для смягчения наказания судебная коллегия не усматривает.
Оснований
для применения положений ст. 64 УК РФ
судебная коллегия не находит, поскольку
каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами
преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения
преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень
общественной опасности преступления, не установлено.
Руководствуясь стст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ,
судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Заволжского районного суда г. Ульяновска от 17
октября 2018 года в отношении Сандркина Максима Петровича оставить без
изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: