УЛЬЯНОВСКИЙ  ОБЛАСТНОЙ  СУД

 

Судья Шабров А.П.

Дело № 22-2223/2018

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск

26 ноября 2018 года

 

Ульяновский областной суд в составе председательствующего Максимова М.Н.

с участием прокурора Скотаревой Г.А.,

осужденного Нахибашева Т.П,

при секретаре Чеховой А.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Нахибашева Т.П. на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 1 октября 2018 года, которым

 

НАХИБАШЕВУ Тимуру Пиравовичу,

***,

 

отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Доложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав участвующих лиц, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

в апелляционной жалобе осужденный Нахибашев Т.П. выражает несогласие с постановлением суда, утверждает о нарушении права на защиту, поскольку судебное заседание проведено в его отсутствие, хотя он ходатайствовал об участии в судебном разбирательстве. Просит отменить постановление суда.

В судебном заседании осужденный поддержал доводы жалобы, прокурор  посчитал постановление суда не подлежащим изменению либо отмене.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав участвующих лиц, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Как следует из представленных материалов, приговором Дербентского городского суда Республики Дагестан от 28 января 2016 года Нахибашев Т.П. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной  колонии строгого режима.

Начало срока наказания исчислено с 15 октября 2015 года, конец срока – 14 октября 2019 года.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, рассмотрев которое суд постановил обжалуемое  решение.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Вывод суда о возможности замены наказания должен быть основан на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания. Для этого должны быть установлены факты примерного поведения осужденного, а также иные данные, свидетельствующие о позитивном влиянии наказания на его исправление.

За время отбывания наказания осужденный Нахибашев Т.П. имеет одно поощрение за добросовестное отношение к труду, ничем иным с положительной стороны он себя не проявил.

Вместе с этим, осужденным допущено нарушение режима содержания, за что на него наложено взыскание.

Администрация исправительного учреждения посчитала нецелесообразным  удовлетворение ходатайства в связи с неустойчивым поведением осужденного.

На основании исследованных в судебном заседании материалов, личного дела осужденного, анализа его поведения за весь период отбывания наказания, суд не пришел к твердому убеждению о том, что осужденный Нахибашев Т.П. не нуждается в дальнейшем отбывании лишения свободы, поэтому обоснованно отказал в замене наказания, надлежащим образом мотивировав свои выводы.

Судебное  разбирательство проведено  с соблюдением требований  ст. 399 УПК РФ.

Право на защиту Нахибашева Т.П. нарушено не было: в ходатайстве о замене наказания, поданном в суд, он не просил обеспечить его участие в судебном заседании, в дальнейшем был надлежащим образом извещен о судебном разбирательстве и, как следует из его заявления (л.д.7), отказался от личного участия в судебном заседании, а также от услуг адвоката по причинам, не связанным с материальным положением.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы нельзя признать обоснованными.

Постановление суда  соответствует  положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного решения не имеется.

Руководствуясь статьями 389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от  1 октября 2018 года в отношении Нахибашева Тимура Пиравовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий                                                            М.Н. Максимов