УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Шабров А.П.
|
Дело № 22-2266/2018
|
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск
|
3 декабря 2018 года
|
Ульяновский областной суд в составе председательствующего
Комиссаровой Л.Н.,
с участием прокурора Скотаревой Г.А.,
осужденного Жижина В.В.,
при секретаре Толмачевой А.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по
апелляционной жалобе осужденного Жижина В.В. на постановление Заволжского
районного суда г.Ульяновска от 3 октября 2018 года, которым
ЖИЖИНУ
Владимиру Викторовичу,
***, отбывающему наказание в ФКУ ИК*** УФСИН
России по Ульяновской области,
отказано в переводе для дальнейшего отбывания наказания из
исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.
Доложив содержание постановления, существо апелляционной
жалобы и возражений, выслушав выступления участников процесса, суд
апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л:
Жижин В.В. осужден приговором Земетчинского районного суда Пензенской области от
14 апреля 2017 года (с учетом изменений, внесенных в приговор постановлением
Заволжского районного суда г. Ульяновска от 7 июля 2017 года) по пунктам «в»,
«г» части 2 статьи 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года
с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало
срока отбывания наказания – 15 февраля 2017 года.
Осужденный Жижин В.В.
обратился в суд с ходатайством о переводе его для дальнейшего отбывания наказания
в колонию-поселение. Обжалуемым постановлением отказано в удовлетворении
ходатайства.
В апелляционной жалобе осужденный Жижин В.В. выражает
несогласие с постановлением суда, считая его не справедливым. Указывает, что он
трудоустроен, выплаты на основании исполнительного листа производит из
заработной платы. Из-за отсутствия высокооплачиваемой работы не имеет
возможности возмещать ущерб потерпевшей в большем размере. Имеет малолетнего ребёнка. Считает, что в колонии-поселении
у него будет возможность заработать и быстрее погасить задолженность по
исполнительным документам. Отмечает, что не имеет взысканий, неоднократно
поощрялся за добросовестное отношение к труду и примерное поведение, вину по
приговору признал полностью. Просит отменить постановление суда и удовлетворить
его ходатайство.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Жижина
В.В. заместитель прокурора по надзору за
соблюдением законов в исправительных учреждениях области Букин Е.Г. указывает,
что в ходе судебного заседания были тщательно изучены представленные материалы,
характеризующие личность осужденного. При этом судом не было установлено
законных оснований, позволяющих удовлетворить ходатайство Жижина В.В. о
переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение, а потому
постановление суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены
не имеется.
Проверив представленные материалы, доводы апелляционной
жалобы и возражений, выслушав осужденного Жижина В.В., поддержавшего доводы
жалобы, прокурора Скотареву Г.А., возражавшую против доводов жалобы, суд
апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции подлежащим
отмене.
В соответствии с частью 4 статьи 7 УПК РФ постановление суда
должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Постановление районного суда по данному делу этим
требованиям закона не отвечает.
Исходя из требований статьи 38915 УПК РФ
несоответствие выводов суда, изложенных в судебном решении, фактическим
обстоятельствам дела, установленным судом, является основанием для отмены
судебного решения в апелляционном порядке.
Именно
такие нарушения были допущены судом первой инстанции при рассмотрении данного
дела.
В силу пункта «г» части 2 статьи 78 УИК
РФ, положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для
дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого
режима в
колонию-поселение по отбытии осужденными не менее 1/3 срока наказания.
Таким
образом, законом устанавливается реальная возможность осужденному в зависимости
от поведения и отношения к труду улучшить свое положение во время пребывания в
исправительном учреждении.
Судом первой инстанции на
основании исследованных по делу материалов установлено, что Жижин В.В. отбыл
более 1/3 срока назначенного наказания, предоставляющего ему право на обращение
в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения.
За период отбывания наказания
Жижин В.В. трижды поощрялся администрацией учреждения за добросовестное
отношение к труду, нарушений установленного порядка отбывания наказание не
допускал, дисциплинарных взысканий не имеет. Осужденный трудоустроен в ХЛО
учреждения, санитаром хирургического отделения. Принимает активное участие в
работах по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему
территории. Вину по приговору суда признал, принимает меры к возмещению ущерба,
причиненного преступлением (выплатил более половины).
При таких обстоятельствах, суд апелляционной
инстанции полагает, что осужденному Жижину В.В. может быть изменен вид
исправительного учреждения, и он подлежит переводу для дальнейшего отбывания
наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.
На основании изложенного, суд апелляционной инстанции
находит заслуживающими внимания доводы апелляционной жалобы, а постановление
суда первой инстанции подлежащим отмене, в связи с несоответствием выводов
суда, изложенных в судебном решении, фактическим обстоятельствам дела,
установленным судом первой инстанции.
В
силу пункта 6 части 1 статьи 38920, 38923 УПК
РФ в результате рассмотрения дела в апелляционном порядке, суд апелляционной
инстанции может принять решение об отмене постановления и о вынесении иного
судебного решения, если допущенное судом первой инстанции нарушение может быть
устранено при рассмотрении дела в апелляционном порядке.
Суд
апелляционной инстанции полагает необходимым принять по данному делу иное
судебное решение, изменить Жижину В.В. вид исправительного учреждения и для дальнейшего
отбывания наказания перевести его из исправительной колонии строгого режима в
колонию-поселение.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 38913,
38920, 38928 и 38933 УПК РФ, суд апелляционной
инстанции
П О С Т А Н О В И Л:
постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 3
октября 2018 года в отношении осужденного Жижина Владимира Викторовича отменить
и вынести иное судебное решение.
Осужденному
Жижину Владимиру Викторовичу изменить вид исправительного учреждения и для
дальнейшего отбывания наказания перевести его из исправительной колонии
строгого режима в колонию-поселение.
Председательствующий