УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Кашкарова Л.П.
|
Дело № 22-2303/2018
|
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск
|
3 декабря 2018 года
|
Ульяновский областной суд в
составе председательствующего Комиссаровой Л.Н.,
с участием прокурора Скотаревой Г.А.,
осужденного Скворцова Е.В. и защитника-адвоката Горячева
Д.В.,
при секретаре Толмачевой А.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по
апелляционным жалобам осуждённого Скворцова Е.В. и защитника Горячева Д.В. на
постановление Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 24 октября 2018 года,
которым удовлетворено представление начальника Засвияжского межмуниципального
филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области Чистовой Л.М. и
СКВОРЦОВУ Евгению Валерьевичу,
***
осужденному приговором Заволжского районного суда г.
Ульяновска от 19 сентября 2016 года, заменена неотбытая часть наказания в виде
исправительных работ сроком 1 год 2 месяца 25 дней наказанием в виде лишения
свободы на срок 4 месяца 28 дней с отбыванием наказания в исправительной
колонии общего режима.
Срок
отбывания наказания Скворцову Е.В. постановлено исчислять с 24 октября 2018
года. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания Скворцова Е.В. под
стражей с 25 сентября по 23 октября 2018 года включительно.
Доложив содержание постановления и существо апелляционных
жалоб, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
приговором Заволжского районного суда г.Ульяновска от 19
сентября 2016 года Скворцов Е.В. был осужден по пункту «а» части 3 статьи 158
УК РФ,
с применением статьи 64 УК РФ, к исправительным работам на срок 1
год 3 месяца с удержанием в доход государства 10% из заработной
платы. На основании части 5 статьи 69 УК РФ, статьи 70 УК РФ (приговоры мирового судьи судебного участка
№4 Ленинского судебного района г.Ульяновска от 19 августа 2016 года и мирового
судьи судебного участка № 9 Засвияжского судебного района г.Ульяновска от 08
февраля 2016 года), назначено окончательное наказание в виде исправительных
работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием в доход государства 10% заработной
платы. Приговор вступил в законную силу 30 сентября 2016 года.
Начальник
Засвияжского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской
области Чистова Л.М. обратилась в суд с представлением для решения вопроса о
замене Скворцову Е.В. исправительных работ на лишение свободы.
Обжалуемым постановлением представление удовлетворено.
В
апелляционной жалобе осуждённый Скворцов Е.В. не соглашается с постановлением
суда, считая его незаконным. Отмечает, что он трудоустраивался на работы по
срочному договору, поскольку трудоустроиться иначе не было возможности.
Прогулов без уважительных причин не допускал, о смене места работы всегда
уведомлял инспектора уголовно-исполнительной инспекции. Считает, что судом
принято решение без надлежащей проверки его доводов. Просит постановление
отменить.
В апелляционной жалобе адвокат Грачев Е.В. не соглашается с
постановлением суда. Полагает, что судом не дано надлежащей оценки
обстоятельствам трудоустройства Скворцова Е.В. у ИП М***, в ООО «***», МУ «***».
Невозможность отбывания наказания в виде исправительных работ по указанным выше
местам работы осужденного, не зависит от Скворцова Е.В. 16 мая и 21 июля 2017
года он не смог явиться в инспекцию в связи с занятостью на работе. Прогул от
19 июля 2017 года был оформлен не законно для прекращения трудовых отношений с
МБУ «***», поскольку Скворцов нашёл другую работу в ООО «***». Просит отменить
постановление суда.
Проверив представленные материалы, доводы жалоб, выслушав
выступления осужденного и его защитника, поддержавших доводы жалоб, прокурора,
возражавшего по доводам жалоб, суд апелляционной инстанции находит
постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии с частью 4 статьи 50 УК РФ, в случае
злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может
заменить их лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня
исправительных работ.
В
силу статьи 46 УИК РФ нарушениями порядка и условий отбывания
осужденным исправительных работ, являются, в том числе, неявка в
уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, неявка на работу без
уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной
инспекции, прогул.
Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ
признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий
отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за
любое из данных нарушений.
Как
следует из представленных материалов, Скворцов Е.В. во время отбывания
наказания неоднократно допускал прогулы
на работе, за что был уволен, а также многократно, без уважительных причин не
являлся в уголовно-исполнительную инспекцию. Утверждения защитника и
осужденного об отсутствии нарушений порядка отбывания наказания, опровергаются
исследованными судом первой инстанции доказательствами.
За
нарушения порядка отбывания наказания осужденный неоднократно в письменном виде
предупреждался уголовно-исполнительной инспекцией, однако своего поведения не
изменил, должных выводов для себя не сделал, продолжил допускать нарушения.
Кроме того, судом установлено, что Скворцов Е.В. скрывался
от контроля уголовно-исполнительной инспекции, не проживал по месту
регистрации. С целью установления местонахождения Скворцова Е.В. проводились
розыскные мероприятия, а в последующем
осужденный был объявлен в
розыск. 25 сентября 2018 года в результате проведенных розыскных
мероприятий Скворцов Е.В. был задержан и заключен под
стражу до рассмотрения
вопроса о замене наказания в виде исправительных работ.
Таким
образом, вопреки доводам осужденного и его защитника, суд первой инстанции
верно признал Скворцова Е.В. злостно уклоняющимся от отбывания исправительных
работ и заменил наказание более строгим.
При этом
суд, с учетом личности осужденного, верно не нашел оснований для замены
неотбытого наказания принудительными работами.
Подлежащий
отбыванию срок лишения свободы определен судом верно – на основании справки
уголовно-исполнительной инспекции о неотбытом сроке наказания. Оснований
ставить под сомнение представленные сведения, у суда первой инстанции не имелось, отсутствуют они
и суда апелляционной инстанции.
Вид исправительного учреждения Скворцову Е.В. определен
правильно, в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ.
Вопреки доводам жалобы, нарушений закона, влекущих изменение
или отмену постановления суда, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 38913,
38920, 38928 и 38933 УПК РФ, суд апелляционной
инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Засвияжского районного суда г. Ульяновска от
24 октября 2018 года в отношении Скворцова Евгения Валерьевича оставить без
изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.
Председательствующий