Печать
Закрыть окно
Судебный акт
Представление о продлении испытательного срока оставлено без рассмотрения
Документ от 26.11.2018, опубликован на сайте 05.12.2018 под номером 77534, 2-я уголовная, УК РФ: ст. 159 ч.3, судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

УЛЬЯНОВСКИЙ  ОБЛАСТНОЙ  СУД

 

Судья Навасардян В.С.                                                                          Дело № 22-2273/2018

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                                 26 ноября 2018 года

 

Ульяновский областной суд в составе председательствующего Комиссаровой Л.Н.,

с участием прокурора Чашленкова Д.А.,

при секретаре Чеховой А.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Кутеминского А.М. на постановление Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 16 октября 2018 года, которым представление начальника Засвияжского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области Чистовой Л.М. о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности в отношении 

 

КУТЕМИНСКОГО Алексея  Михайловича,

***   

 

осужденного приговором Засвияжского  районного суда  г. Ульяновска  от  26 марта 2018 года  по  части 3 статьи 159 УК РФ,  оставлено без рассмотрения.

 

Доложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы, заслушав выступление прокурора, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

Кутеминский А.М. осужден приговором Засвияжского  районного суда  г.Ульяновска  от  26 марта 2018 года  по  части 3 статьи 159 УК РФ к  наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев со штрафом в размере 60 000 рублей. С применением положений статьи 73 УК РФ, назначенное Кутеминскому А.М. наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком в 3 года, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления на срок 2 года 6 месяцев, с возложением обязанности - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

 

Начальник Засвияжского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области Чистова Л.М. обратилась в суд с ходатайством о продлении испытательного срока в отношении Кутеминского А.М. на 1 месяц и возложении дополнительных обязанностей - являться на регистрацию в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, официально трудоустроиться. Мотивировано представление тем, что Кутеминский А.М. в течение испытательного срока нарушил порядок и условия прохождения испытательного срока, а именно уклонился от возмещения вреда, причинённого преступлением, не явился по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

 

Обжалуемым постановлением данное представление было оставлено без рассмотрения.  

 

В апелляционной жалобе осужденный Кутеминский А.М.  выражает несогласие с представлением уголовно-исполнительной инспекции о продлении ему испытательного срока и возложении дополнительных обязанностей. Отмечает, что не участвовал в судебном заседании по причинам, о которых уведомлял ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области. На момент рассмотрения представления он отсутствовал по месту жительства. Считает, что сотрудники уголовно-исполнительной инспекции вводили суд в заблуждение. Просит отменить обжалованное постановление.

 

В судебном заседании апелляционной инстанции прокурор Чашленков Д.А. возражал против доводов апелляционной жалобы, просил оставить их без удовлетворения, а постановление суда - без изменения.

 

Проверив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы, заслушав выступление прокурора, суд апелляционной инстанции находит обжалованное постановление законным, обоснованным и мотивированным.

 

Согласно материалам дела, рассмотрение представления начальника Засвияжского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области Чистовой Л.М. о продлении испытательного срока и возложении дополнительных обязанностей на Кутеминского А.М. было назначено судом первой инстанции на  15 октября 2018 года, а впоследствии на 16 октября 2018 года. Однако известить осужденного о времени и месте судебного разбирательства не представилось возможным, Кутеминский А.М. в судебное заседание не явился.

 

По ходатайству представителя Засвияжского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области представление уголовно-исполнительной инспекции в отношении Кутеминского А.М. было оставлено без рассмотрения.

 

Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы, представление уголовно-исполнительной инспекции о продлении Кутеминскому А.М. испытательного срока и возложении на него дополнительных обязанностей по существу не рассматривалось, а, следовательно, права осужденного не нарушены.

 

Постановление суда первой инстанции соответствует части 4 статьи 7 УПК РФ.

 

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, а равно иных оснований влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, предусмотренных статьей 38915 УПК РФ, судом первой инстанции не допущено.

 

На основании изложенного и руководствуясь статьями  38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 16 октября 2018 года в отношении Кутеминского Алексея Михайловича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий