УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Грачева Т.Л.
Дело № 33-5088/2018
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Ульяновск
27 ноября 2018 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего судьи Маслюкова П.А.,
судей Подгорновой О.С., Костюниной Н.В.,
при секретаре Скала П.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по
апелляционной жалобе общества с
ограниченной ответственностью «Альбион» на решение Ленинского районного суда г.
Ульяновска от 27 июля 2018 года, с учетом определения того же суда от 1 октября
2018 года об исправлении описки, которым постановлено:
исковые требования Савкиной Ольги Игоревны удовлетворить
частично.
Взыскать в пользу Савкиной Ольги Игоревны с общества с
ограниченной ответственностью «Альбион» в счёт компенсации морального вреда 130
000 руб., расходы на лечение 1068 руб., штраф 65 534 руб.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью
«Альбион» в пользу Государственного казенного учреждения здравоохранения
«Ульяновское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» расходы на
производство экспертизы в сумме 35 106 руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью
«Альбион» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 700 руб.
Заслушав доклад судьи Подгорновой О.С., объяснения
представителя общества с ограниченной ответственностью «Альбион» Макарычевой
И.Л., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, пояснения представителя
Савкиной О.И. – Курганова В.В., заключение прокурора отдела прокуратуры
Ульяновской области по обеспечению участия прокуроров в гражданском процессе Сальникова
А.А., полагавших решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия
установила:
Савкина О.И. обратилась в суд иском к обществу с
ограниченной ответственностью «Альбион» (далее ООО «Альбион») о взыскании
денежной компенсации морального вреда, материального ущерба.
В обоснование заявленных требований указала, что проживает в
доме №*** по улице П*** в г. У***, управление которым осуществляется ООО
«Альбион».
28 февраля 2018 года, около 20.30 час., она поскользнулась
на лестнице, ведущей к дому, упала и получила травму.
В период с 28 февраля 2018 года по 3 мая 2018 года она
находилась на амбулаторном лечении, в настоящее время продолжает лечение у
невропатолога, поскольку полностью здоровье не восстановилось.
Просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в
сумме 400000 руб., убытки в сумме 1068 руб.80 коп., связанные с приобретением
ею лекарственных препаратов.
Суд привлек к участию в деле в качестве соответчика
администрацию города Ульяновска, в качестве третьего лица, не заявляющего
самостоятельных требований относительно предмета спора - общество с
ограниченной ответственностью «Средневолжская строительная компания» (ООО
«ССК») и, рассмотрев исковые требования по существу, постановил приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе ООО «Альбион» просит решение суда
отменить, принять по делу новое решение, которым в иске к ООО «Альбион»
отказать, поскольку управляющая компания является ненадлежащим ответчиком по
заявленным требованиям.
В обоснование жалобы указывает, что суд первой инстанции не
дал оценки доводам ООО «Альбион» о том, что лестница, на которой произошло
падение истицы, не включена в состав имущества многоквартирного жилого дома №***
по улице П*** в городе У***, располагается на территории земельного участка,
относящегося к муниципальной собственности г. Ульяновска и за пределами границ
земельного участка с кадастровым номером ***, отведенного под строительство
указанного дома.
У ООО «Альбион» отсутствует обязанность по содержанию и
обслуживанию имущества, не относящегося к общему имуществу многоквартирного
жилого дома. В связи с этим автор жалобы считает надлежащим ответчиком по делу
администрацию города Ульяновска.
В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Ленинского
района г. Ульяновска считает решение законным и обоснованным.
Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в
отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о времени и месте
судебного разбирательства судом апелляционной инстанции надлежащим образом.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в
пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях на жалобу.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной
жалобы, возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, 28 февраля 2018 года Савкина
О.И. поскользнулась и упала на лестнице, ведущей к дому №*** по ул. П*** в г.У***.
По выводам комплексной судебно-медицинской экспертизы №230-М
от 11 июля 2018 года, проведенной ГКУЗ «УОБСМЭ», у Савкиной О.И. выявлены
повреждения:
- ***, в комплексе одной травмы квалифицирующиеся как
причинение вреда здоровью средней тяжести по признаку длительное расстройство
здоровья (продолжительностью свыше трех недель);
- ***, квалифицирующаяся как причинение легкого вреда
здоровью по признаку кратковременное расстройство здоровья.
ООО «Альбион» оказывает услуги по содержанию и текущему
ремонту общего имущества многоквартирного жилого дома №*** по ул. П*** в г.У***.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции,
руководствуясь положениями ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации,
ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации исходил из того, что вред
здоровью Савкиной О.И. причинен по вине управляющей компании, в связи с
ненадлежащим выполнением ответчиком возложенных на него обязанностей.
Так как истица понесла расходы, вызванные повреждением
здоровья, на основании ст. 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации суд
взыскал с ответчика расходы на лечение в размере 1068 руб.80 коп.,
подтвержденные кассовыми чеками на приобретение медикаментов (л.д. 41).
В соответствии со ст. ст. 151, 1101 Гражданского кодекса
Российской Федерации, разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда
Российской Федерации от 26 января 2010 года №1 «О применении судами
гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам
вследствие причинения вреда жизнью и здоровью гражданина», учитывая степень
физических и нравственных страданий истицы, длительность лечения, фактические
обстоятельства дела и степень вины ответчика, взыскал компенсацию морального
вреда в размере 130 000 руб.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой
инстанции, находит их обоснованными.
Размер взысканных расходов, вызванных повреждением здоровья
Савкиной О.И., и компенсации морального вреда ответчиком в апелляционной жалобе
не оспаривается и в силу ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации судом апелляционной инстанции не проверяется.
Доводы жалобы сводятся к отсутствию доказательств причинения
вреда здоровью истицы по вине ООО «Альбион», место падения истицы – лестница,
возведенная застройщиком при строительстве дома - находится вне зоны
ответственности управляющей компании.
Судебная коллегия отклоняет доводы жалобы ввиду следующего.
В Минимальный перечень услуг и работ, необходимых для
обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме,
утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 3 апреля 2013
года № 290 включены работы по содержанию земельного участка, на котором
расположен многоквартирный дом, с элементами озеленения и благоустройства,
иными объектами, предназначенными для обслуживания и эксплуатации этого дома в
холодный период года: очистка придомовой территории от снега и льда, очистка
придомовой территории от наледи и льда.
Согласно п.п. «а» и «б» п. 10 Правил содержания общего
имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства
Российской Федерации от 13 августа 2006 года № 491, общее имущество должно
содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации
в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности
многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность
имущества физических и юридических лиц, государственного, муниципального и
иного имущества.
Как
следует из п.п. «е» и «ж» п. 2 раздела I
этих же Правил, в состав общего имущества включаются земельный участок,
на котором расположен многоквартирный дом, и границы которого определены на
основании данных государственного кадастрового учета, с элементами озеленения и
благоустройства; иные объекты, предназначенные для обслуживания, эксплуатации и
благоустройства многоквартирного дома, включая трансформаторные подстанции,
тепловые пункты, предназначенные для обслуживания одного многоквартирного дома,
коллективные автостоянки, гаражи, детские и спортивные площадки, расположенные
в границах земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом.
В
соответствии с п.п. «ж» п. 11 указанных Правил, содержание общего имущества
дома включает в себя, в частности, содержание и уход за элементами озеленения и
благоустройства, а также иными предназначенными для обслуживания, эксплуатации
и благоустройства этого многоквартирного дома объектами, расположенными на
земельном участке, входящем в состав общего имущества.
В соответствии с п. 3.6 Правил и норм технической
эксплуатации жилищного фонда (утв. Постановлением Госстроя Российской Федерации
от 27 сентября 2003 года №170), уборка площадок, садов, дворов, дорог,
тротуаров, дворовых и внутриквартальных проездов территорий должна
производиться организациями по обслуживанию жилищного фонда.
Уборка придомовых территорий должна проводиться в следующей
последовательности: вначале убирать, а в случае гололеда и скользкости -
посыпать песком тротуары, пешеходные дорожки, а затем дворовые территории (п.
3.6.8). Дорожки и площадки зимой должны очищаться от снега, скользкие места
посыпаться песком (п. 3.8.10).
Постановлением администрации г. Ульяновска от 1 июня 2017
года №1406 утверждены «Правила
благоустройства территории муниципального образования «Город Ульяновск», в п.
1.2 которых определены понятия:
Элементы благоустройства - пешеходные коммуникации,
технические зоны транспортных, инженерных коммуникаций, инженерные
коммуникации, детские площадки, спортивные площадки, контейнерные площадки,
площадки для выгула и дрессировки животных, площадки автостоянок, размещение и
хранение транспортных средств на территории города Ульяновска, элементы
освещения, информационные и рекламные конструкции, ограждения (заборы),
элементы объектов капитального строительства, малые архитектурные формы,
элементы озеленения, остановочные навесы, уличное коммунально-бытовое и
техническое оборудование, водные устройства, элементы инженерной подготовки и
защиты территории, покрытия, некапитальные нестационарные сооружения.
Прилегающая территория - территория, непосредственно
примыкающая к границам здания, строения, сооружения, ограждения строительной
площадки, нестационарного объекта, границы которой определяются в соответствии
с настоящими Правилами.
Дворовая территория - совокупность территорий, прилегающих к
многоквартирным домам, с расположенными на них объектами, предназначенными для
обслуживания и эксплуатации таких домов, и элементами благоустройства этих
территорий, в том числе парковками (парковочными местами), тротуарами и
автомобильными дорогами, включая автомобильные дороги, образующие проезды к
территориям, прилегающим к многоквартирным домам.
Придомовая территория - земельный участок под
многоквартирным домом с расположенными на нем элементами озеленения и
благоустройства, иными предназначенными для обслуживания, эксплуатации и
благоустройства данного дома и расположенными на указанном земельном участке
объектами в границах, определяемых в соответствии с законодательством
Российской Федерации. Если земельный участок под многоквартирным домом не
поставлен на кадастровый учет, придомовой территорией является земельный
участок с элементами озеленения и благоустройства, иными объектами,
предназначенными для обслуживания и эксплуатации этого дома и выездами на
дороги общего пользования.
Содержание объекта благоустройства - поддержание в
надлежащем техническом, физическом, эстетическом состоянии объектов
благоустройства, их отдельных элементов.
В соответствии с п. 3.1 указанных Правил, благоустройство
прилегающих территорий осуществляется собственниками зданий, строений,
сооружений, помещений в них, нестационарных торговых объектов, нестационарных
объектов бытового обслуживания, а в отношении строящихся объектов капитального
строительства (строительных объектов) - застройщиками. Перечень работ по
благоустройству и периодичность их выполнения в отношении прилегающих
территорий определяются в соответствии с общими требованиями к перечню работ по
благоустройству и периодичности их выполнения, установленными настоящими
Правилами.
По общему правилу, установленному п. 1 и 2 ст. 1064
Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за причинение вреда
возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей
вины.
Как разъяснено в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда
Российской Федерации Российской Федерации от 26 января 2010 года №1 «О
применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по
обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина»,
установленная ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция
вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины
должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства,
подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт
причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием
ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что
ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным
возместить вред.
Между тем, ООО «Альбион» не представлено доказательств
отсутствия вины в причинении вреда здоровью истца.
В ходе рассмотрения дела представитель ООО «Альбион», хотя и
оспаривала отнесение лестницы, на которой упала Савкина О.И., к общему
имуществу собственников помещений в многоквартирном доме, однако фактически
подтверждала осуществление управляющей компанией уборки данной территории путем
заключения соответствующих договоров с подрядной организацией.
При этом, как следует из представленных в материалы дела
договоров на оказание услуг по содержанию общего имущества многоквартирных
домов и дополнительных соглашений к ним, услуги по уборке придомовой территории
оказываются в отношении дома по адресу: г.У***, ул. П***, д. №***, в отношении
абонируемой площади 12 904 кв.м, тогда как, по сведениям кадастрового
учета, земельный участок под многоквартирным домом имеет площадь 10 148
кв.м (л.д. 91, 223, т.1).
Обстоятельство некачественного осуществления уборки снега,
наличия наледи на лестнице в месте падения истицы подтверждено пояснениями
свидетелей С*** А.В., Б*** Т.А., К*** В.Х., а также имеющимися в материалах
дела фотоизображениями.
В свою очередь, ООО «Альбион» указанные доводы истицы ничем
не опровергло.
Оценив указанные обстоятельства, суд первой инстанции
обоснованно возложил ответственность за причиненный здоровью Савкиной О.И. вред
именно на ООО «Альбион».
При разрешении вопроса о наличии вины ответчика в причинении
вреда, суд первой инстанции в соответствии с положениями ст. 67 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации исходил из совокупности всех
представленных по делу доказательств, оснований для их переоценки по доводам
апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает.
Доводы апелляционной жалобы
о неверном определении судом ответчика не содержат правовых оснований к отмене
решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся
предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению
несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств,
не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судом первой инстанции при
рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта
по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления,
либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем являются
несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и
обоснованного решения.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда г. Ульяновска от 27 июля
2018 года, с учетом определения того же суда от 1 октября 2018 года об
исправлении описки, оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с
ограниченной ответственностью «Альбион» - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: