УЛЬЯНОВСКИЙ  ОБЛАСТНОЙ  СУД

 

Судья  Бугин Д.А.                                                                                Дело № 22- 2233/2018

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г.Ульяновск                                                                                            21 ноября 2018 года

 

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего судьи        Копилова А.А.,

с участием прокурора                      Овчинниковой О.И.,

осужденного                                Юнусова Д.Х.,

защитника в лице адвоката        Осиповой Е.В.,

потерпевшего                         Ч*** Д.В.,

законного представителя       Ч*** Л.В.,

при секретаре                         Марковой В.В.,

 

рассмотрел в открытом  судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Юнусова Д.Х. на приговор Ленинского районного суда г.Ульяновска от 9 октября 2018  года, которым

ЮНУСОВ Дилшад Хабибулаевич,

*** не судимый:

 

осужден по ч.1 ст.264 УК РФ к 1 году ограничения свободы с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года.

В соответствии со ст.53 УК РФ Юнусову Д.Х. постановлено установить следующие ограничения: не изменять место жительства, а также не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования «город Димитровград» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

На Юнусова Д.Х. возложена  обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

 

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

 

Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах.

 

Доложив содержание приговора, заслушав выступления осужденного Юнусова Д.Х., адвоката Осиповой Е.В. поддержавших доводы жалобы, потерпевшего Ч*** Д.В., его законного представителя Ч*** Л.В., прокурора Овчинникову О.И., возражавших против доводов жалобы, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

Юнусов Д.Х. признан виновным в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Ч*** Д.В.

 

Преступление совершено 4 августа 2018 года в г.Ульяновске при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

 

В апелляционной жалобе осужденный Юнусов Д.Х., не оспаривая вину и квалификацию содеянного, считает назначенное ему дополнительное наказание в виде лишения его права управления транспортным средством на 2 года чрезмерно суровым. Просит изменить приговор суда и снизить дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортным средством до одного года.

 

В суде апелляционной инстанции:

- осужденный Юнусов Д.Х. и адвокат Осипова Е.В. поддержали доводы жалобы в полном объеме;

-потерпевший Ч*** Д.В. поддержал доводы жалобы, законный представитель Ч*** Л.В. возражала против доводов жалобы.

 

-  прокурор Овчинникова О.И. возражала против удовлетворения жалобы, указав на отсутствие оснований для освобождения Юнусова Д.Х. от дополнительного наказания.

 

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы,  заслушав участников процесса, суд находит приговор законным, обоснованным и справедливым, но подлежащим изменению во вводной части.

 

Уголовное дело в отношении осужденного Юнусова Д.Х. рассмотрено судом в соответствии с правилами главы 40 УПК РФ, предусматривающей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Суд удостоверился в том, что Юнусов Д.Х. согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено осужденным добровольно после консультации с адвокатом, и он осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства. Возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от участников уголовного процесса не поступило.

 

Суд пришел к верному выводу, что обвинение, с которым согласился осуждённый, является обоснованным и подтверждено собранными по делу доказательствами.

 

Действия осужденного Юнусова по ч.1 ст.264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека квалифицированы верно.

 

Доводы жалобы о несправедливости назначенного дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством на 2 года являются несостоятельными.

 

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Юнусова Д.Х., который ранее не судим, положительно характеризуется, привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

 

При назначении наказания суд учел смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, привлечение к уголовной ответственности впервые, намерение возместить имущественный ущерб и моральный вред, причиненные в результате преступления, состояние здоровья, состояние здоровья его близких лиц и родственников, наличие двоих малолетних детей, а также суд учел отсутствие отягчающих обстоятельств.

 

Между тем согласно материалам дела  у Юнусова Д.Х на иждивении находятся четверо детей, двое из которых малолетние, в связи с чем, во вводную часть приговора необходимо внести уточнение в этой части.

Вместе с тем, несмотря на отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд первой инстанции исходя из характера и степени общественной опасности преступления против безопасности и эксплуатации транспорта, с учетом привлечения Юнусова Д.Х. к административной ответственности за совершение правонарушений в сфере безопасности дорожного движения,  с учетом положений ст. 47 УК РФ, пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Вопреки доводам жалобы решение вопроса о назначении дополнительного наказания должным образом мотивировано в приговоре и оснований для снижения срока лишения права управления транспортными средствами по доводам жалобы не имеется.

Назначенное Юнусову Д.Х. наказание соразмерно содеянному и является справедливым.

 

Вопрос о вещественных доказательствах разрешен верно.

 

Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, по данному делу судом не допущено.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

приговор Ленинского районного суда г.Ульяновска от 9 октября 2018 года в отношении Юнусова Дилшада Хабибулаевича изменить.

Во  вводную часть приговора внести уточнение о наличии на иждивении четверых детей, двое из которых малолетние.

В остальном этот приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу  - без удовлетворения.

 

Председательствующий