УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья
Демкова З.Г. № 22-2204/2018
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.
Ульяновск 19 ноября
2018 года
Ульяновский
областной суд в составе:
председательствующего
Копилова
А.А.,
с
участием прокурора Скотаревой
Г.А.,
осужденного
Рахматова В.В.,
при
секретаре Лавренюк
О.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном
заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Рахматова
В.В. на
постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 4 октября
2018 года,
в отношении осужденного
РАХМАТОВА Валерия
Викторовича, *** отбывающего наказание в
ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области, которым
отказано в удовлетворении
ходатайства о переводе его для дальнейшего отбывания наказания из
исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.
Доложив содержание обжалуемого
судебного решения, существо апелляционной жалобы, заслушав выступления участников
процесса, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
приговором
Ульяновского областного суда от 2 июня 2009 года (с учетом кассационного определения Судебной коллегии
по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 30 июля 2009 года,
постановления Димитровградского городского суда от 12 мая 2011 года) Рахматов
В.В. осужден по ч.1 ст.105, п. «а» ч.2 ст.161 (4 эпизода), 1 ст.161, 69 ч.
3 УК РФ к лишению свободы на срок 15 лет
4 месяца в исправительной колонии
строгого режима.
Срок отбытия наказания исчисляется с 8 февраля 2008 года, окончание срока отбытия наказания 7 июня 2023 года.
Осужденный Рахматов В.В. обратился в Димитровградский городской суд Ульяновской области с ходатайством о его переводе из исправительной колонии строгого
режима в колонию-поселение.
Рассмотрев
ходатайство, суд отказал в его удовлетворении.
В
апелляционной жалобе осужденный Рахматов В.В. считает постановление суда
незаконным, необоснованным, подлежащим отмене. Указывает на то, что были
нарушены требования ст. 78 УИК РФ,
положения Пленума Верховного Суда РФ и проигнорировано мнение
представителя администрации исправительного учреждения. Утверждает, что условия
в колонии строгого режима не позволяют в полном объеме реализовать себя в
труде, чтобы выплачивать исковые требования в большем размере.
Просит
постановление суда отменить и удовлетворить его ходатайство о переводе в
колонию поселение.
В судебном заседании апелляционной инстанции:
- осужденный Рахматов В.В. поддержал доводы апелляционной
жалобы, просил об отмене постановления суда;
- прокурор Скотарева Г.А. возражала против доводов
апелляционной жалобы, обосновав её несостоятельность, просила постановление
суда оставить без изменения.
Проверив представленные
материалы, выслушав мнение участников процесса, суд находит постановление суда
законным и обоснованным.
Согласно п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ,
положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего
отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение -
по отбытии осужденными, находящимися в облегченных условиях содержания, не
менее двух третей срока наказания.
Суд вправе принять решение о
переводе осужденного на более мягкий режим отбывания наказания, если придет к
твердому убеждению о том, что такой перевод будет способствовать достижению
цели наказания в отношении осужденного и не имеется необходимости в дальнейшем
отбывании им назначенного наказания в условиях, определенных приговором суда.
Исследовав представленные
материалы дела, данные о личности осужденного Рахматова В.В., его поведение в
исправительном учреждении за все время отбывания наказания, заслушав
представителя администрации исправительного учреждения, суд обоснованно пришёл
к выводу о том, что отсутствуют основания для перевода его для отбывания
дальнейшего наказания в колонию-поселение.
Как установлено в судебном
заседании осужденный Рахматов В.В. отбыл установленную законом часть срока
назначенного наказания, имеет
32 поощрения
за хорошее
поведение и добросовестный труд. Трудоустроен, обучался
в ПУ-124, где освоил ряд специальностей, вину в совершенном преступлении
признал частично, выполняет предложенные психологами учреждения мероприятия
психологической коррекции личности, тем самым подтверждает стремление к
психофизической корректировке своей личности и принятию мер к рессоциализации,
поддерживает социальные связи.
Но наряду с этим имеет 17 взысканий в
виде выговора и помещения в карцер, в настоящее время все
взыскания сняты и погашены.
Кроме этого, в учреждении имеются исполнительные листы на
общую сумму 119 787 рублей. Иски погашает и принудительно и добровольно.
Суд
первой инстанции, оценивая поведение Рахматова В.В. в течение всего срока
отбывания наказания, проанализировал периодичность и основания получения
поощрений и взысканий, погашение и снятие последних, и на основании всех данных
сделал верный вывод о нестабильности поведения осужденного, о том, что оно не
может быть признано стабильно положительным, а потому обоснованно отказал в
удовлетворении ходатайства о переводе в колонию-поселение для дальнейшего
отбывания наказания.
Учитывая,
что в колонии-поселении осужденные пользуются большей свободой передвижения и должны
самостоятельно избирать наиболее правильную линию поведения в условиях меньшего
контроля со стороны сотрудников исправительного учреждения, суд при решении
вопроса о переводе осужденного в колонию-поселение обоснованно учел допущенные
осужденным неоднократные нарушения установленного порядка отбывания наказания.
При таких обстоятельствах суд
первой инстанции, оценивая поведение Рахматова В.В. в течение всего периода
отбывания наказания, обоснованно указал на неустойчивость его поведения и
недостаточность данных, позволяющих удовлетворить его ходатайство об изменении
вида исправительного учреждения.
У суда апелляционной инстанции
не возникает сомнений в правильности выводов суда, которые мотивированы
надлежащим образом и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Иные
доводы,
приведенные осужденным Рахматовым В.В. в апелляционной жалобе, не ставят под
сомнение законность и обоснованность принятого судебного постановления.
Таким образом, нарушений норм
уголовно-процессуального законодательства, влекущих за собой отмену либо
изменение постановления, по делу не допущено. На основании изложенного, руководствуясь
статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Димитровградского
городского суда Ульяновской области от 4 октября
2018 года в
отношении осужденного Рахматова Валерия Викторовича оставить без изменения, а
апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий