Мировой судья: Яшонова Н.В. Дело № 44Г-18/2018
Судья апелляционной инстанции: Кузнецова М.С.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Ульяновск
29 ноября 2018 года
Президиум Ульяновского областного
суда в составе:
председательствующего Болбиной Л.В.,
членов президиума Шибковой И.В., Колобковой О.Б., Киргизова И.В., Полуэктовой С.К.,
при секретаре Чугуновой О.С.,
по докладу судьи областного суда
Камаловой Е.Я.,
рассмотрев по кассационной жалобе Москаева Дмитрия Ивановича
на решение мирового судьи судебного участка Тереньгульского района
Сенгилеевского судебного района Ульяновской области от 13 апреля 2018 года и
апелляционное определение Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от
12 июля 2018 года дело по иску публичного
акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к Москаеву Дмитрию Ивановичу о
взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество Национальный Банк «ТРАСТ» (далее ПАО Национальный Банк «ТРАСТ»)
обратилось в суд с иском к Москаеву Д.И. о взыскании задолженности по
кредитному договору. В обоснование своих
исковых требований истец указал, что 6
марта 2013 года между ПАО Национальный банк «ТРАСТ» и Москаевым Д.И. заключен
договор об открытии банковского счета №***. Договор заключен в
офертно-акцептной форме, по его
условиям кредит предоставлен в сумме 92 664
руб. 39 коп., с процентной ставкой 51,10 годовых. В заявлении, анкете-заявлении
заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора
являются действия кредитора по открытию ему счета, а тарифы, условия являются
неотъемлемой частью заявления и договора. Заемщик неоднократно нарушал условия
договора, по состоянию на 05.02.2018 его
задолженность составляет 264 713 руб. 49 коп., из которой 18 699 руб. 78 коп - сумма просроченной задолженности за период с
08.07.2014 по 05.12.2014. Согласно условиям кредит считается предоставленным в
дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств,
предоставленных Банком по счету клиента. С даты заключения договора у клиента
возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий в
размере и порядке, предусмотренных тарифами и условиями. Учитывая, что ответчик
не предпринимает мер по погашению задолженности, указал что предъявляет ко
взысканию только сумму просроченной задолженности, оставляя за собой право
обратиться в суд с требованиями о взыскании с ответчика суммы непросроченной
задолженности, процентов, штрафов. Просил взыскать с Москаева Д.И. сумму
задолженности за период с 08.07.2014 по 05.12.2014 в размере 18 699 руб. 78
коп., в том числе просроченный основной долг – 640 руб., просроченные проценты
за пользование кредитом – 18 059 руб. 42 коп., расходы по оплате
государственной пошлины в размере 748 руб.
Решением мирового судьи судебного участка Тереньгульского
района Сенгилеевского судебного района Ульяновской области от 13 апреля 2018
года исковые требования публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ»
к Москаеву Дмитрию Ивановичу о взыскании задолженности по договору
удовлетворены.
Взысканы с Москаева Дмитрия Ивановича в пользу публичного
акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ»
задолженность по договору №*** от 06.03.2013 за период с 08.07.2014 по
05.12.2014 в размере 18 699 рублей 78 коп., расходы по оплате государственной
пошлины в размере 748 руб., а всего 19 447
рублей 78 коп.
Апелляционным определением Сенгилеевского районного суда
Ульяновской области от 12 июля 2018 года решение мирового судьи от 13 апреля
2018 года оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Москаев Д.И. выражает несогласие с
судебными постановлениями, просит их отменить,
как незаконные.
Судьей Ульяновского областного суда
Камаловой Е.Я. вынесено определение о передаче кассационной жалобы с делом для
рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Проверив дело, президиум находит
жалобу Москаева Д.И. подлежащей удовлетворению.
В силу ст.387 Гражданского процессуального кодекса
РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном
порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм
процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых
невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных
интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
В кассационной жалобе Москаев Д.И. ссылается на существенное нарушение норм материального и процессуального права,
допущенное судебными инстанциями.
Указывает, что исковые требования о взыскании с него кредитной задолженности за
период с 08.07.2014 по 05.12.2014 в виде
сумм основного долга и процентов
заявлены банком за пределами
срока исковой давности,
предусмотренного ст.200 ГК РФ, о чем он
заявлял как в суде первой, так и в суде
апелляционной инстанций.
Указанные доводы жалобы заслуживают
внимания.
Из дела следует, что 06.03.2013
между ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» и
Москаевым Д.И. был заключен договор №*** о выпуске и обслуживании
банковской карты, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит с лимитом овердрафта 92 664 руб.
39 коп. с процентной ставкой в 51,10 % со сроком действия кредитной карты в 3 года по Тарифному плану
ТП-02.
По условиям предоставления и обслуживания кредитных карт
НБ «ТРАСТ», с которыми Москаев Д.И. был ознакомлен, он был обязан размещать на счете в течение
платежного периода (одного месяца) минимальный платеж, который, согласно Тарифному плану ТП-02, составляет 6% от задолженности при отсутствии
просроченной задолженности.
Взятые на себя обязательства по
возврату денежных средств Москаев Д.И. исполнял не в полном объеме, при этом
последний платеж им был осуществлен 6 сентября 2014 года.
30.10.2017 ПАО НБ «ТРАСТ» обращался
к мировому судье с заявлением о
вынесении судебного приказа о
взыскании с Москаева Д.И. просроченной задолженности
за период с 08.07.2014 по 05.12.2014, которое было удовлетворено.
Определением мирового судьи
судебного участка Тереньгульского района Сенгилеевского судебного района
Ульяновской области от 15 ноября 2017 года по заявлению Москаева Д.И. судебный
приказ от 03.11.2017 был отменен.
При рассмотрении по существу
предъявленных 12.03.2018 банком
требований Москаевым Д.И. было заявлено ходатайство о применении к спорным
правоотношениям сроков исковой давности (л.д.53).
Из дополнений к исковому заявлению ПАО НБ «ТРАСТ», имеющихся в материалах дела,
следует, что истец был согласен с заявлением Москаева Д.И. о пропуске срока
исковой давности по части предъявляемой задолженности и, исключая период
с 08.07.2014 по 05.10.2014, определял
итоговую сумму задолженности в 3607 руб.
66 коп., приводя соответствующие подробные расчеты (л.д.88-89, 101-102).
Тем не менее, мировым судьей
принято решение о взыскании с ответчика
задолженности за период с 08.07.2014 по
05.12.2014 в полном объеме со
ссылкой на начало исчисления срока
исковой давности по спорным правоотношениям
с даты окончания срока действия
кредитной карты – 31.03.2016.
С выводами мирового судьи согласился и районный суд.
Между тем, как следует из
представленного истцом расчета задолженности Москаева Д.И., ежемесячный минимальный платеж, который он
был обязан вносить, состоит из
просроченных платежей на данный период (просроченных процентов) и
части срочного долга (часть основного
долга и просроченного основного долга)
(л.д.9).
В соответствии с пунктом 1 статьи
196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со
дня, определяемого в соответствии со статьей 200
настоящего Кодекса.
На основании п.1 ст.200 ГК РФ если
законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня,
когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто
является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Из разъяснений, данных Верховным
Судом РФ в Постановлении Пленума от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017)
"О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса
Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу пункта 1
статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из
нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по
частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о
просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами,
арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В силу п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом
только по заявлению
стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой
заявлено стороной в споре, является основанием
к вынесению судом решения об отказе в иске.
Тем не менее указанные выше
нормы права при разрешении настоящего дела не получили надлежащей правовой оценки.
Не были применены они и районным судом при рассмотрении апелляционной жалобы Москаева Д.И. на решение мирового судьи.
Учитывая, что при рассмотрении настоящего дела допущены
нарушения норм материального права,
которые являются существенными, непреодолимыми и не могут быть устранены без
отмены судебного постановления и нового рассмотрения дела, признать определение суда апелляционной
инстанции отвечающим требованиям закона нельзя.
Оно подлежит отмене с направлением дела на новое
апелляционное рассмотрение, в ходе которого необходимо учесть изложенное и осуществить
проверку законности и обоснованности решения мирового судьи исходя из установленных по делу обстоятельств
с соблюдением норм материального и процессуального права.
Руководствуясь статьями 390, 391 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации, президиум Ульяновского областного
суда
ПОСТАНОВИЛ:
апелляционное определение Сенгилеевского районного суда
Ульяновской области от 12 июля 2018 года отменить.
Дело направить на
новое апелляционное рассмотрение в тот же
районный суд в ином составе судей.
Председательствующий
Л.В. Болбина