УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
|
Судья Рукавишникова Е.А.
|
Дело №22-2257/2018
|
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
|
г.Ульяновск
|
28 ноября 2018 года
|
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе:
председательствующего судьи Кислицы М.Н.,
судей Грыскова А.С. и Старостина Д.С.,
с участием прокурора Чубаровой О.В.,
осужденного Баринова А.В., его защитника в лице адвоката
Деминой Т.В.,
при секретаре Абрамовой Т.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы
уголовного дела по апелляционным жалобам осужденного Баринова А.В. на приговор
Заволжского районного суда г.Ульяновска от 12 октября 2018 года, которым
БАРИНОВ Андрей Валерьевич,
*** ранее судимый приговором
Заволжского районного суда г.Ульяновска от 11 октября 2017 года по ч.1 ст.228
УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,
осужден:
- по ч.2 ст.228 УК РФ (по преступлению от 18 апреля 2018
года) к 3 годам лишения свободы;
- по ч.2 ст.228 УК РФ (по преступлению от 1 июня 2018 года)
к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности
преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Баринову А.В.
назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы.
В силу ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по
приговору Заволжского районного суда г.Ульяновска от 11 октября 2017 года.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к
назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по
приговору от 11 октября 2017 года и окончательно Баринову А.В. назначено
наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной
колонии общего режима.
Постановлено:
- срок наказания исчислять с 12 октября 2018 года;
- меру пресечения в отношении Баринова А.В. в виде подписки
о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу
изменить на заключение под стражу с содержанием в ***; взят под стражу в зале
суда.
В приговоре решен вопрос о вещественных доказательствах.
Апелляционное представление отозвано государственным
обвинителем в соответствии с ч.3 ст.389.8 УПК РФ до начала заседания суда
апелляционной инстанции.
Заслушав доклад судьи Грыскова А.С., выступления участников
процесса, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Баринов А.В. признан виновным в незаконных приобретении и
хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере (2 эпизода).
Преступления им совершены 18 апреля и 1 июня 2018 года в
Заволжском районе г.Ульяновска при обстоятельствах, подробно изложенных в
приговоре.
В апелляционных жалобах (основной и дополнительной)
осужденный Баринов А.В., не соглашаясь с приговором, указывает на его
несправедливость ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Вину он
признал, раскаивается в содеянном, приобретал и хранил наркотические средства
исключительно для личного потребления, сбытом наркотических средств никогда не
занимался, вреда другим людям не принес. Невыполнение возложенной на него
приговором от 11 октября 2017 года обязанности являться на регистрацию в орган,
осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, связывает с его
задержанием за незаконный оборот наркотических средств. Совокупность смягчающих
обстоятельств свидетельствует о том, что он всеми способами снижал степень
общественной опасности совершенных преступлений, а именно: активно
способствовал раскрытию и расследованию преступлений, давал признательные
показания, раскаялся в содеянном, а потому имелись все основания для назначения
наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.
Обращает внимание на наличие семьи, престарелой бабушки, намерение создать свою
семью. Просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание, применив ст.64
УК РФ.
В судебном заседании апелляционной инстанции:
- осужденный Баринов А.В. и адвокат Демина Т.В. поддержали
доводы жалоб и просили приговор изменить;
- прокурор Чубарова О.В. возражала против доводов жалоб,
просила приговор суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб,
выслушав выступления сторон, судебная коллегия приходит к выводу, что приговор
суда является законным, обоснованным и справедливым.
Обвинительный приговор в отношении Баринова А.В. постановлен
в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, учитывая согласие обвиняемого с
предъявленным обвинением.
Требования, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ о
порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, соблюдены.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии
защитника в соответствии с п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ Баринов А.В. заявил
ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд удостоверился в том, что ходатайство Бариновым А.В. о
рассмотрении дела в особом порядке было заявлено добровольно, после
консультации с адвокатом, он осознавал характер и последствия заявленного им
ходатайства, а также понимал, что приговор не может быть обжалован в
апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие
выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного
дела, установленным судом первой инстанции).
Постановляя приговор без проведения судебного
разбирательства, суд пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым
осужденный согласился, подтверждается собранными по делу доказательствами, и
оснований для отказа в удовлетворении заявленного Бариновым А.В. ходатайства не
имеется. Учитывая мнения участников процесса, согласившихся с ходатайством, суд
правильно постановил приговор без проведения судебного разбирательства. При
этом предусмотренные уголовно-процессуальным законом права осужденного в ходе
предварительного следствия и в судебном заседании, в том числе право на защиту,
были соблюдены и реально обеспечены.
Суд
первой инстанции убедился в обоснованности и законности предъявленного
обвинения, а также соблюдения всех требований уголовно-процессуального закона в
ходе следствия.
Уголовно-правовая оценка действиям Баринова А.В. по ч.2
ст.228 УК РФ по обоим преступлениям дана правильно.
Наказание осужденному Баринову А.В. назначено с учетом
характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, данных
о его личности, наличия смягчающих обстоятельств, а также влияния назначаемого
наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При этом суд в полной мере учел все смягчающие
обстоятельства, а именно, полное признание вины, раскаяние в содеянном,
активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений, учел молодой
возраст и состояние здоровья его и близких родственников. Иных обстоятельств,
смягчающих назначенное Баринову А.В. наказание, судебная коллегия не
усматривает.
Обстоятельств, отягчающих наказание Баринову А.В., по делу
не установлено.
Суд обоснованно, с учетом всех обстоятельств по делу и
данных о личности осужденного, не нашел оснований для применения положений
ст.73 УК РФ, назначив Баринову А.В. наказание в виде реального лишения свободы.
Выводы суда о том, что исправление осужденного возможно только в условиях
изоляции от общества, в приговоре мотивированы, не согласиться с ними у
судебной коллегии оснований не имеется.
Вопреки доводам жалоб, оснований для применения положений
ст.64 УК РФ у суда также не имелось, поскольку по делу не было установлено исключительных
или такой совокупности смягчающих обстоятельств, которая бы существенно
уменьшала степень общественной опасности содеянного.
Правила назначения наказания, предусмотренные действующим
законодательством, в том числе, при рассмотрении дела в особом порядке
судебного разбирательства (часть 5 статьи 62 УК РФ), при наличии смягчающего
обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ (часть 1 статьи 62 УК
РФ), по совокупности преступлений (часть 3 статьи 69 УК РФ), по совокупности
приговоров (статья 70 УК РФ) соблюдены.
Поскольку осужденный совершил тяжкие преступления в период
испытательного срока, судом принято верное решение об отмене условного
осуждения на основании ч.5 ст.74 УК РФ по предыдущему приговору.
Судебная коллегия считает, что оснований для признания
назначенного осужденному наказания несправедливым вследствие его чрезмерной
суровости не имеется, суд выполнил требования о строго индивидуальном подходе к
назначению наказания как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений,
приговоров.
Материалы дела, характеризующие личность осужденного,
исследованы полно, всесторонне и объективно.
Вид и размер назначенного Баринову А.В. наказания в полной
мере мотивирован, отвечает требованиям Уголовного кодекса РФ, является соразмерным
содеянному и справедливым, а потому оснований для его смягчения, а также
применения ч.6 ст.15 УК РФ судебная коллегия не усматривает.
В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ определен вид
исправительного учреждения.
Существенных
нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих за собой
отмену приговора либо его изменение, по делу не допущено.
На
основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33
УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Заволжского районного суда г.Ульяновска от 12
октября 2018 года в отношении Баринова Андрея Валерьевича оставить без
изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи