УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
|
Судья Герасимов Н.В.
|
Дело №22-2274/2018
|
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
|
г.Ульяновск
|
28 ноября 2018 года
|
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе:
председательствующего Кислицы М.Н.,
судей Грыскова А.С. и Басырова Н.Н.,
с участием прокурора Чубаровой О.В.,
осужденного Марьенко А.Г., его
защитника - адвоката Деминой Т.В.,
при секретаре Абрамовой Т.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы
уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Марьенко
А.Е. на приговор Димитровградского городского суда Ульяновской области от 12
октября 2018 года, которым
МАРЬЕНКО Александр Егорович,
*** судимый приговором мирового судьи судебного участка №22
Куйбышевского судебного района г.Самары (и.о. мирового судьи судебного участка
№25) от 31 мая 2018 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы
условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев,
осужден по ч.2 ст.162 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения
свободы со штрафом в размере 20 000 рублей.
На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по
приговору мирового судьи судебного участка №22 Куйбышевского судебного района
г.Самары, и.о. мирового судьи судебного участка №25 Куйбышевского судебного
района г.Самары от 31 мая 2018 года.
В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к
вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание, неотбытое им по приговору от 31 мая 2018 года, окончательно
Марьенко А.Е. назначено наказание в виде лишения
свободы сроком на 4 года в исправительной колонии общего режима со штрафом в
размере 20 000 рублей.
Постановлено:
- меру пресечения Марьенко А.Е. в
виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить
прежней;
- срок отбывания наказания Марьенко
А.Е. исчислять с 12 октября 2018 года;
- зачесть Марьенко А.Е. в срок
отбытия наказания время содержания его под стражей в ходе предварительного и
судебного следствий с 20 июля 2018 года по 11 октября 2018 года;
- на основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под
стражей Марьенко А.Е. с 20 июля 2018 года по день
вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета
один день за полтора дня в исправительной колонии общего режима.
Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах.
Апелляционное представление отозвано государственным
обвинителем в соответствии с ч.3 ст.389.8 УПК РФ до начала заседания суда
апелляционной инстанции.
Этим же приговором осужден Мариенко
Раджа Валерьевич, в отношении которого судебный акт не обжаловался.
Заслушав доклад судьи Грыскова
А.С., выступления участников процесса, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Марьенко А.Е. признан виновным в
нападении в целях хищения имущества К*** Д.А. (разбой), совершенном с
применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по
предварительному сговору в период с 23 часов 30 минут 19 июля 2018 года до 00
часов 05 минут 20 июля 2018 года в г.Димитровграде Ульяновской области при
обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Марьенко
А.Е. выражает несогласие с приговором, считает его несправедливым ввиду
чрезмерной суровости назначенного ему наказания. По мнению автора жалобы, при
вынесении приговора суд не в полной мере учел смягчающие обстоятельства,
данные, характеризующие его личность. Так, следует учесть: состояние его
здоровья, наличие хронических заболеваний, 6 малолетних детей на иждивении,
принесение извинений потерпевшему, готовность возместить причиненный ему вред в
полном объеме и компенсировать моральные страдания, отсутствие претензий со
стороны последнего, наличие постоянного места жительства, места работы со
стабильным доходом, положительные характеристики с места работы. Представленная
в суд отрицательная характеристика обусловлена предыдущим осуждением, а также
отношением к нации. Обращает внимание на то, что в настоящее время признает
вину в полном объеме, раскаивается в содеянном. Просит приговор изменить,
смягчить назначенное наказание.
Изучив уголовное дело, проверив доводы апелляционной жалобы,
заслушав выступления осужденного Марьенко А.Е., его
защитника - адвоката Деминой Т.В., поддержавших доводы жалобы, прокурора
Чубаровой О.В., возражавшей по доводам жалобы и просившей приговор оставить без
изменений, судебная коллегия считает приговор суда
законным, обоснованным и справедливым.
Обстоятельства совершенного Марьенко
А.Е. преступления, которые не оспариваются в апелляционной жалобе,
соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в описательно-мотивировочной
части приговора с достаточной полнотой приведены доказательства, на которых
основаны выводы суда в этой части.
Виновность Марьенко А.Е. в
содеянном подтверждается показаниями потерпевшего К*** Д.А., свидетелей Ш***
Д.Ю., С*** М.С., П*** С.А., а также протоколами осмотра места происшествия,
личного досмотра, опознания, заключением судебно-медицинской экспертизы в
отношении потерпевшего, существо которых приведено в судебном акте.
При этом суд верно принял их во внимание и положил в основу
приговора, поскольку приведенные доказательства согласуются между собой и
дополняют друг друга, воссоздавая целостную картину совершенного Марьенко А.Е. деяния. При этом получены они были в
соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются
относимыми, а в своей совокупности достаточными для изложения выводов о
виновности осужденного в содеянном.
Что касается
юридической оценки действий осужденного, то судебная коллегия считает, что суд
первой инстанции верно квалифицировал действия Марьенко
А.Е. по ч.2 ст.162 УК РФ. Оснований для изменения квалификации деяния судебная
коллегия не усматривает.
При назначении наказания суд учел характер и степень
общественной опасности содеянного, данные о личности Марьенко
А.Е., влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия
жизни его семьи. Судом в полной мере учтены смягчающие осужденному наказание
обстоятельства (состояние здоровья, содержание им пятерых собственных
малолетних детей и малолетнего ребенка его жены, принесение родственниками
подсудимого извинений потерпевшему, частичное возмещение причиненного
материального ущерба в результате изъятия у задержанного Мариенко
Р.В. части похищенного), при этом каких-либо иных смягчающих обстоятельств, в
том числе не предусмотренных ст.61 УК РФ, не установлено.
В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание иных, не
предусмотренных законом обстоятельств, смягчающими наказание является правом
суда, а не его обязанностью, в связи с этим судебная коллегия не усматривает
достаточных оснований для признания иных вышеуказанных в жалобе сведений в
качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденному Марьенко
А.Е., тем более что суду первой инстанции они были известны и принимались во
внимание при назначении наказания.
Поскольку Марьенко А.Е. совершил
тяжкое преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, данное
обстоятельство, в силу требований ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд правомерно признал
отягчающим наказание, о чем подробно мотивировал свои выводы в приговоре
(учитывая при этом характер и степень общественной опасности совершенного
преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного). Помимо
этого, следует отметить, что согласно акту №4112 Марьенко
А.Е. 20.07.2018 в 02:30 находился в состоянии алкогольного опьянения
(преступление совершено с 23.30 ч 19.07.2018 до 00.05 ч 20.07.2018) и именно
данное состояние осужденного, исходя из обстоятельств дела, повлияло на
поведение Марьенко А.Е. (лишило чувства страха,
способствовало проявлению агрессии, развитию противоправного поведения).
Исходя из общественной опасности содеянного, обстоятельств
совершения преступления, суд обоснованно пришел к выводу о том, что исправление
Марьенко А.Е. невозможно без реального лишения
свободы и штрафа. Оснований для изменения категории преступления на менее
тяжкую по правилам ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения в отношении
осужденного положений ст.64 УК РФ, не усматривается. Выводы суда в этой части
надлежащим образом мотивированы в приговоре.
Вопреки доводам жалобы, назначенный Марьенко
А.Е. срок лишения свободы является справедливым, оснований для его смягчения не
имеется.
Материалы дела, характеризующие личность осужденного,
исследованы полно, всесторонне и объективно. Доводы о том, что представленная в
суд отрицательная характеристика обусловлена предыдущим осуждением, а также
отношением к нации, судебная коллегия считает несостоятельными. Характеристика
основана на сведениях о личности осужденного, при этом его национальность в
данном случае какого-либо значения не имеет.
Протокол судебного заседания соответствует требованиям
ст.259 УПК РФ, он полно и объективно отражает ход судебного заседания.
Приговор соответствует требованиям ст.ст.303, 304, 307-309
УПК РФ, в нем приведены и в достаточной степени мотивированы выводы
относительно виновности осужденного, квалификации преступления.
Таким образом, существенных нарушений норм
уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, по
делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13,
389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 12 октября 2018 года в отношении Марьенко
Александра Егоровича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без
удовлетворения.
Председательствующий
Судьи