УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Дворцова Н.В.
Дело № 33-4832/2018
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П
Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
20 ноября
2018 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего Костюниной Н.В.,
судей Кинчаровой О.Е.,
Подгорновой О.С.,
при секретаре Шумеевой Е.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по
апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью
«РегионТрансСтрой» на решение Ленинского районного суда города Ульяновска от 9
августа 2018 года, которым постановлено:
Исковые требования публичного акционерного общества
Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» к обществу с ограниченной
ответственностью «РегионТрансСтрой», Хайрову Дамиру Рашидовичу, Акулину Дмитрию
Викторовичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,
обращении взыскания удовлетворить.
Расторгнуть договор на открытие кредитной линии под лимит
выдачи №*** от 14 февраля 2017 года, заключенный между публичным акционерным
обществом Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» и обществом с ограниченной
ответственностью «РегионТрансСтрой».
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью
«РегионТрансСтрой», Акулина Дмитрия Викторовича, Хайрова Дамира Рашидовича в
солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества Акционерный
коммерческий банк «АК БАРС» сумму основного
долга 7 770 000 руб., проценты за
пользование кредитом 225 083 руб. 84 коп., неустойку по основному долгу
10 898 руб. 63 коп., неустойку по процентам 3206 руб. 20 коп., проценты за
пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга за период с
2 июня 2018 года по дату вступления решения суда в законную силу в размере 17%
годовых.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью
«РегионТрансСтрой», Акулина Дмитрия Викторовича, Хайрова Дамира Рашидовича в
пользу публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «АК БАРС»
расходы по госпошлине 60 246 руб. по 20 082 руб. с каждого.
Для погашения задолженности по кредитному договору обратить
взыскание на автомобили БМВ 530 D XDRIVE GRAN TURISMO, г\н ***, 2010 года выпуска, VIN ***; LADA LARGUS
RS015L, 2012 года выпуска, VIN ***, г\н ***;
LADA LARGUS KS0Y5L, 2014 года выпуска, VIN ***, г\н ***; LADA LARGUS
KS0Y5L, 2014 года выпуска, VIN ***, г/н ***; MITSUBISHI L200, 2011 года выпуска, VIN ***, г\н ***,
определив способ реализации путем продажи с публичных торгов.
Заслушав доклад судьи Кинчаровой О.Е., судебная коллегия
установила:
Публичное акционерное общество Акционерный коммерческий банк
«АК БАРС» (далее - ПАО «АК БАРС» БАНК) обратилось в суд с иском к ООО
«РегионТрансСтрой», Хайрову Д.Р., Акулину Д.В. о расторжении договора на
открытие кредитной линии под лимит выдачи № *** от 14 февраля 2017 года,
заключенного между ПАО «АК БАРС» БАНК и обществом с ограниченной
ответственностью «РегионТрансСтрой» (далее - ООО «РегионТрансСтрой»), взыскании
в солидарном порядке задолженности в размере 8 009 188 руб. 67 коп.,
задолженности по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму
остатка основного долга за период с 2 июня 2018 года по дату вступления в
законную силу решения суда по ставке 17% годовых, расходов по оплате госпошлины
60 246 руб., обращении взыскания на принадлежащее Акулину Д.В. заложенное
имущество: автомобиль BMV
530 D XDRIVE GRAN TURISMO, государственный
регистрационный знак ***, 2010 года выпуска, VIN ***; обращении взыскания на
принадлежащее ООО «РегионТрансСтрой» заложенное имущество: автомобиль LADA LARGUS RS015L, государственный регистрационный
знак ***, 2012 года выпуска, VIN ***; LADA LARGUS KS0Y5L, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак ***, VIN ***; LADA LARGUS KS0Y5L, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак ***, VIN ***;
MITSUBISHI L200,
2011 года выпуска, государственный регистрационный знак ***, VIN ***,
определив способ реализации - путем продажи с публичных торгов, установив
начальную продажную цену заложенного недвижимого имущества в соответствии с
условиями договоров о залоге транспортных средств в размере 80% от
установленной в отчете оценочной организации рыночной стоимости заложенного
имущества.
В обоснование иска указало, что 14 февраля 2017 года между
ПАО «АК БАРС» БАНК и ООО «РегионТрансСтрой» был заключен кредитный договор №***
(в редакции дополнительных соглашений от 28 февраля 2017 года, 14 сентября 2017 года, 21 февраля 2018 года),
согласно которому банк предоставил ООО «РегионТрансСтрой» кредитные транши в
размере 10 000 000 под 17% годовых за пользование кредитом с условием
возврата кредита в рассрочку не позднее 6 месяцев с даты получения каждого
транша.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору
14 февраля 2017 года с Акулиным Д.В. и Хайровым Д.Р. были заключены договоры
поручительства № *** и № ***, а также договоры залога транспортных средств:
- № ***, по условиям которого Акулин Д.В. передает в залог
банку принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство БМВ 530 D XDRIVE GRAN TURISMO,
- № *** по условиям которого ООО «РегионТрансСтрой» передает
в залог банку принадлежащие ему на праве собственности транспортные средства LADA LARGUS RS015L, LADA LARGUS KS0Y5L, LADA LARGUS KS0Y5L, MITSUBISHI L200.
В нарушение условий кредитного договора заемщик не соблюдает
сроки погашения основного долга и процентов. Банк направил заемщику требование
от 1 июня 2018 года о досрочном погашении суммы задолженности и расторжении
кредитного договора. Однако требование не исполнено, сумма задолженности по
кредитному договору заемщиком не оплачена.
Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не
заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено
Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по
ПФО.
Рассмотрев заявленные банком требования по существу, суд
постановил приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе ООО «РегионТрансСтрой», просит
отменить решение суда в части взыскания неустойки, принять новое решение.
В обоснование
жалобы указал, что представитель
ответчика в судебном заседании признал наличие задолженности и просил снизить
размер неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской
Федерации со ссылкой на то, что заявленный размер неустойки явно несоразмерен
последствиям нарушения обязательств. Судом необоснованно отказано в применением
положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и не снижена
суммы заявленной ко взысканию неустойки, размер которой явно несоразмерен
последствиям нарушенного обязательства.
В возражениях на апелляционную жалобу ПАО «АК БАРС» БАНК
просит решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без
удовлетворения.
Участники процесса в судебное заседание не явились, о дне и
времени рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещены. При таких
обстоятельствах судебная коллегия посчитала возможным рассмотреть дело в их
отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы
ООО «РегионТрансСтрой», судебная коллегия приходит к следующему.
Материалами дела установлено, что между ПАО «АК БАРС» БАНК и
ООО «РегионТрансСтрой» заключен 14 февраля 2017 года договор на открытие
кредитной линии под лимит задолженности № ***, по условиям которого с учетом
дополнительных соглашений от 28 февраля 2017 года, 14 сентября 2017 года от 21
февраля 2018 года заемщику была открыта кредитная линия с установлением общего
максимального размера лимита кредитования 10 000 000 под 17% годовых
за пользование кредитом, с условием возврата кредита в рассрочку не позднее 6
месяцев с даты получения каждого транша.
Согласно п. 11.3 договора последний срок для получения
транша (кредита) не позднее 14 ноября 2018 года.
Срок пользования каждым траншем – не более 6 месяцев .
Возврат кредита осуществляется в сроки, предусмотренные
графиком платежей по каждому траншу (п. 2.2.16).
Согласно п. 4.2 договора начисление всех процентов по
договору, за исключением процентов за пользование чужими денежными средствами,
производится кредитором ежедневно на остаток ссудной задолженности по основному
долгу на начало операционного дня.
Согласно условиям договора
и дополнительных соглашений к нему от 28 февраля 2017 года, от 14
сентября 2017 года, 21 февраля 2018 года
ответственность заемщика за нарушение сроков возврата основного долга
установлена в виде процентов за пользование чужими денежными средствами
(неустойка) в размере 17% годовых, за нарушение сроков погашения процентов
предусмотрена неустойка в размере 0,1%.
В целях обеспечения надлежащего исполнения заемщиком
обязательств по кредитному договору банком
были заключены с Акулиным Д.В. договор поручительства № *** от 14
февраля 2017 года, с Хайровым Д.Р. -
договор поручительства № *** от 14 февраля 2017 года, по условиям которых
поручители обязуются отвечать перед банком по обязательствам заемщика по
кредитному договору; с Акулиным Д.В. - договор о залоге транспортных средств № ***
от 14 февраля 2017 года, по условиям которого Акулин Д.В. передает в залог
банку принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство БМВ 530 D XDRIVE GRAN TURISMO, государственный регистрационный знак ***, 2010 года выпуска, VIN ***; с ООО
«РегионТрансСтрой» - договор о залоге транспортных средств №*** от 14 февраля
2017 года, по условиям которого ООО «РегионТрансСтрой» передает в залог банку
принадлежащие ему на праве собственности транспортные средства LADA LARGUS RS015L, 2012 года выпуска, VIN ***,
государственный регистрационный знак ***;
LADA LARGUS KS0Y5L, 2014 года выпуска, VIN ***,
государственный регистрационный знак ***, LADA LARGUS KS0Y5L, 2014 года выпуска, VIN ***, государственный
регистрационный знак ***; MITSUBISHI L200, 2011 года выпуска, VIN ***,
государственный регистрационный знак ***.
Свои обязательства банк выполнил, предоставил кредит тремя
траншами 6 200 000 руб. 28 февраля 2017 года, 3 000 000
руб. 17 марта 2017г., 800 000 руб. 23 мая 2017 года.
Заемщик свои обязательства выполнял ненадлежащим образом, не
соблюдал сроки, предусмотренные графиком платежей, не производил погашение
задолженности.
Общая сумма задолженности составляет 8 009 188
руб. 67 коп., в том числе сумма основного долга 7 770 000 руб.,
проценты за пользование кредитом 225 083 руб. 84 коп., неустойка на сумму основного долга 10 898 руб. 63 коп., неустойка на просроченные проценты за пользование
кредитом 3 206 руб. 20 коп.
Банк обращался 1 июня 2018 года в адрес заемщика и
поручителей с требованием о расторжении договора на открытие кредитной линии
под лимит задолженности №*** от 14 февраля 2017 года и досрочном погашении
суммы задолженности, которое ООО «РегионТрансСтрой» исполнено не было.
Установив указанные обстоятельства, суд первой инстанции,
руководствуясь положениями статей 309, 310, 809, 810, 363, 334, 348, 350
Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к правильному выводу об
обоснованности исковых требований ПАО «АК БАРС» БАНК, предъявленных к ООО
«РегионТрансСтрой», Хайрову Д.Р., Акулину Д.В., о взыскании кредитной
задолженности в солидарном порядке и обращении взыскания на заложенное
имущество.
Судебная
коллегия в силу положений части 1 статьи
327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации проверяет
законность и обоснованность постановленного по делу решения по доводам
апелляционной жалобы ООО «РегионТрансСтрой» о несогласии с решением суда в
части размера взысканной неустойки со ссылкой на наличие оснований для снижения
размера неустойки в соответствии со статьёй 333 Гражданского кодекса Российской
Федерации.
Согласно
статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате
неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе
уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим
предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления
должника о таком уменьшении (пункт 1).
Уменьшение
неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим
предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях,
если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором
размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2).
Учитывая установленные по делу обстоятельства,
свидетельствующие о ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по
договору на открытие кредитной линии под лимит задолженности № *** от 14
февраля 2017 года, размер взысканной судом неустойки и её соотношение с
размером основного долга (неустойка за просрочку уплаты основного долга -
10 898 руб. 63 коп., неустойка за просрочку уплаты процентам - 3206 руб.
20 коп), судебная коллегия считает, что у суда первой инстанции оснований для
применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и
снижения неустойки не имелось.
Взыскание
неустойки в указанном размере не свидетельствует о том, что данное
обстоятельство может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.
Размер взысканной судом неустойки является соразмерным последствиям нарушения
ответчиком обязательства.
При
таких обстоятельствах решение суда первой инстанции в части взыскания неустойки
является законным и обоснованным и отмене по доводам апелляционной жалобы не
подлежит.
Руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Ленинского районного суда города Ульяновска от 9
августа 2018 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с
ограниченной ответственностью «РегионТрансСтрой» – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: