УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Афанасьев К.Н.
Дело №22-2278/2018
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Ульяновск 26
ноября 2018 года
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего судьи Грыскова
А.С.,
с участием прокурора Чубаровой О.В.,
при секретаре Чеховой А.Ю.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по
апелляционной жалобе осужденного Оруджова Н.З.о. на постановление
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 15 октября 2018 года,
которым в отношении
ОРУДЖОВА Натика Закира оглы,
***
пересмотрен приговор Засвияжского районного суда
г.Ульяновска от 8 февраля 2018 года на основании ст.10 УК РФ.
Доложив содержание обжалуемого решения, доводы апелляционной
жалобы, заслушав выступление прокурора Чубаровой О.В., суд апелляционной
инстанции
УСТАНОВИЛ:
Оруджов Н.З.о. обратился в Димитровградский городской суд
Ульяновской области с ходатайством о пересмотре приговора Засвияжского
районного суда г.Ульяновска от 8 февраля 2018 года в связи с внесением
изменений в Уголовный Кодекс РФ Федеральным законом РФ №186-ФЗ от 3 июля 2018
года.
Обжалуемым постановлением ходатайство осужденного Оруджова
Н.З.о. удовлетворено.
На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции
Федерального закона №186-ФЗ от 3 июля 2018 года) время содержания под стражей Оруджова
Н.З.о. с 8 февраля 2018 года по 4 апреля 2018 года включительно зачтено в срок
лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в
исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ (в
редакции Федерального закона №186-ФЗ от 03.07.2018).
В апелляционной жалобе осужденный Оруджов Н.З.о. считает
постановление незаконным. По его мнению, в срок лишения свободы из расчета один
день за полтора дня отбывания наказания необходимо зачесть время нахождения его
в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных
условиях, в период с 13 июня 2017 года по 7 июля 2017 года, в этой связи просит
судебное решение изменить.
Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной
жалобы, заслушав выступление прокурора Чубаровой О.В., поддержавшей доводы
жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим
изменению.
В силу ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность
деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица,
совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на
лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в
том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих
судимость.
По смыслу части 2
статьи 54 Конституции Российской Федерации,
частей 1, 2 ст.10 УК РФ и в соответствии с правовой позицией Конституционного
Суда РФ, изложенной в Постановлении от 20 апреля 2006 года № 4-П,
уголовный закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет
обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии, в
которой находится производство по данному делу, а также от того, в чем
выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления,
снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи
Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в
благоприятную для осужденного сторону установленных Общей его частью правил
назначения наказания или в чем-либо ином.
Как следует из представленных материалов, Оруджов Н.З.о.
осужден приговором Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 8 февраля 2018
года по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в
исправительной колонии общего режима. Взят под стражу в зале суда. В срок
отбытия наказания зачтено время нахождения Оруджова Н.З.о. в медицинской
организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, в
период с 13 июня 2017 года по 7 июля 2017 года включительно.
Приговор вступил в законную силу 4 апреля 2018 года.
Федеральным
законом
от 3 июля 2018 года №186-ФЗ в статью 72
Уголовного кодекса РФ внесены изменения, касающиеся порядка и условий зачета
времени содержания обвиняемых под стражей в период следствия до вступления
приговора в законную силу, в случае если наказание постановлено отбывать в
исправительной колонии общего режима. В соответствии с п.«б» ч.3.1
ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления
приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один
день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима,
за исключением случаев, предусмотренных ч.ч.3.2 и 3.3. ст.72 УК РФ.
Положения ч.ч.3 и 3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального
закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ), улучшающие правовое положение осужденных,
к которым на стадиях досудебного производства и судебного разбирательства по
уголовному делу применялась мера процессуального принуждения в виде содержания
под стражей, имеют, в соответствии со статьей 10 УК Российской Федерации,
обратную силу. При этом ч.3.3 ст.72 УК РФ предусмотрено, что время содержания
лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за
один день в отношении срока нахождения осужденного, отбывающего наказание в
строгих условиях в исправительной колонии общего режима, в штрафном или
дисциплинарном изоляторе, помещении камерного типа либо едином помещении
камерного типа, в случае применения мер взыскания к осужденному в соответствии
с уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации.
С
учётом изложенного суд первой инстанции принял правильное решение о зачёте
времени содержания под стражей Оруджова Н.З.о. до вступления приговора в
законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня
отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в период с 8 февраля
2018 года по 4 апреля 2018 года, учитывая при этом положения ч.3.3 ст.72 УК РФ
(в редакции Федерального закона Российской Федерации от 3 июля 2018 года
№186-ФЗ).
Что касается доводов жалобы осужденного, то они также
заслуживают внимания. Так, постановлением Засвияжского районного суда
г.Ульяновска от 13 июня 2017 года Оруджов Н.З.о. помещался в психиатрический
стационар для проведения стационарной судебно-психиатрической экспертизы, где
он находился в период времени с 13 июня 2017 года по 7 июля 2017 года.
Учитывая, что время принудительного нахождения по решению
суда в медицинской организации, оказывающей медицинскую помощь в стационарных
условиях, или в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в
стационарных условиях, в силу прямого предписания п.3 ч.10
ст.109 и п.9 ч.1
ст.308 УПК РФ засчитывается в срок содержания под стражей, а также
на основании ч.3 ст.72
УК РФ - в срок уголовного наказания вне зависимости от того, находилось ли лицо
в медицинской организации в связи с производством экспертизы (ст.203
УПК Российской Федерации), суд апелляционной инстанции считает необходимым,
руководствуясь положениями п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального
закона №186-ФЗ от 3 июля 2018 года) время нахождения в психиатрическом
стационаре Оруджова Н.З.о. с 13 июня 2017 года по 7 июля 2017 года включительно
зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания
наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3.3
ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона №186-ФЗ от 03.07.2018).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, п.9
ч.1 ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 15 октября 2018 года в
отношении осужденного Оруджова Натика Закира оглы изменить.
Руководствуясь положениями п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в
редакции Федерального закона №186-ФЗ от 3 июля 2018 года) время нахождения в
психиатрическом стационаре Оруджова Н.З.о. с 13 июня 2017 года по 7 июля 2017
года включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за
полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с
учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона №186-ФЗ от
03.07.2018).
Председательствующий