Печать
Закрыть окно
Судебный акт
Решение по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ
Документ от 22.11.2018, опубликован на сайте 27.11.2018 под номером 77300, Админ. 2 пересмотр, КоАП: ст. 12.15 ч.1, Вынесено решение по существу

У Л Ь Я Н О В С К И Й    О Б Л А С Т Н О Й  С У Д

 

Судья Мяльдзина С.Н.                                                        Дело № 7-720/2018

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                        22 ноября 2018 года

 

Судья Ульяновского областного суда Лифанова З.А.,

при секретаре Лавренюк О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Олейник Ирины Андреевны на решение судьи Ульяновского районного суда Ульяновской области от 2 октября 2018 года,

 

установил:

 

постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Цильнинскому району Ульяновской области от 26.07.2018 Хайруллин Р.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Решением судьи Ульяновского районного суда Ульяновской области от 02.10.2018 указанное постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. 

В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, потерпевшая Олейник И.А. не соглашается с решением судьи, полагает его подлежащим отмене. 

В обоснование жалобы ссылается на схему дорожно-транспортного происшествия, которая отражает обстоятельства случившегося. Отмечает, что схема ДТП подписана Хайруллиным Р.А. без указаний каких-либо замечаний. Полагает, что выводы инспектора ДПС о нарушении Хайруллиным Р.А. правил дорожного движения являются обоснованными.

Подробно позиция Олейник И.А. изложена в жалобе.

В возражениях относительно жалобы, Хайруллин Р.А. просит решение судьи оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения. 

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, заслушав защитника Олейник И.А. – Прохорову Е.В., поддержавшую доводы жалобы, возражения Хайруллина Р.А., прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Отменяя постановление о привлечении Хайруллина Р.А. к административной ответственности, судья районного суда пришел к выводу о том, что по делу не доказаны обстоятельства, на основании которых было вынесено постановление. 

В силу положений ст. 4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, составляет два месяца со дня совершения административного правонарушения.

Исходя из ст. 4.5 и п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленного срока давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого прекращено производство по делу, обсуждаться не может, поскольку это ухудшает положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

Из материалов дела следует, что вмененное в вину Хайруллину Р.А. нарушение имело место 26.07.2018.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ истек 26.09.2018.

С учетом решения судьи Ульяновского районного суда Ульяновской области от 2 октября 2018 года Хайруллин Р.А. к административной ответственности не привлечен.

Учитывая, что срок давности привлечения к административной ответственности в настоящее время  истек, ввиду невозможности ухудшения положения лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено, данное обстоятельство исключает производство по делу об административном правонарушении и возможность обсуждения вопроса виновности Хайруллина Р.А. в совершении рассматриваемого административного правонарушения.

Следовательно, решение судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба - оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ, судья

 

решил:

 

решение судьи Ульяновского районного суда Ульяновской области от             2 октября 2018  года оставить без изменения, жалобу Олейник Ирины Андреевны – без удовлетворения.

 

Судья                                                                                            Лифанова З.А.