УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
|
Судья Макеев И.А.
|
Дело №22-2113/2018
|
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
|
г.Ульяновск
|
12 ноября 2018 года
|
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего судьи Кислицы
М.Н.,
с участием прокурора Лобачевой А.В.,
осужденного Зыбанова О.И.,
адвоката Махониной Е.В.,
при секретаре Чеховой А.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по
апелляционным жалобам (основной и дополнительной) осужденного Зыбанова О.И. на
постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 21 сентября 2018
года, которым
ЗЫБАНОВУ Олегу Ивановичу,
***, отбывающему
наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном
освобождении от отбывания наказания в
виде лишения свободы.
Доложив содержание постановления, существо апелляционных
жалоб, возражений, выслушав выступление участников процесса, суд апелляционной
инстанции
УСТАНОВИЛ:
в апелляционных жалобах (основной и дополнительной)
осужденный Зыбанов О.И. выражает несогласие с вынесенным постановлением. По
мнению автора жалобы, судом рассмотрено его ходатайство предвзято, с
обвинительным уклоном. Отмечает, что он не является злостным нарушителем, ранее
наложенные взыскания погашены, иска не имеет. Обращает внимание на наличие у
него тяжелого неврологического заболевания ***, которое с каждым днем
прогрессирует, отсутствие должного
лечения, в результате чего он не может трудоустроиться и получать поощрения.
Также указывает на наличие тяжелых заболеваний у его близких, нуждающихся в его
помощи и поддержке. Просит постановление суда отменить.
В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник
прокурора Ульяновской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в
исправительных учреждениях области Абрамочкин Е.В. указывает на отсутствие
законных оснований, позволяющих удовлетворить ходатайство осужденного, считает
судебное решение законным, обоснованным, просит в удовлетворении жалобы
отказать.
В суде апелляционной инстанции:
- осужденный Зыбанов О.И., адвокат Махонина Е.В. поддержали
доводы апелляционных жалоб, просили постановление суда отменить;
- прокурор Лобачева А.В., обосновав несостоятельность
доводов апелляционных жалоб, просила постановление суда оставить без изменения,
а жалобы – без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, доводы апелляционных
жалоб, возражений, выслушав выступление участников процесса, суд апелляционной
инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.
Как следует из представленных материалов, приговором
Сергиевского районного суда Самарской области от 22 апреля 2015 года Зыбанов
О.И. осужден по ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 228 УК РФ и на основании ч.5 ст. 74, ст. 70
УК РФ ему назначено окончательное
наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной
колонии строгого режима.
Осуждённый отбывает наказание с 22 апреля 2015 года, конец
срока – 21 апреля 2019 года.
В соответствии с частью 1 статьи 79 УК РФ лицо, отбывающее
наказание в виде лишения свободы,
подлежит условно – досрочному освобождению, если судом будет признано, что для
своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом
наказания, а также возместило вред
(полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном
решением суда.
Согласно статье 175 УИК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного
об условно – досрочном освобождении
должны быть учтены не только формальные основания для этого – отбытие
необходимой части срока наказания, но и иные данные, указывающие на исправление
осужденного, исходя из чего, можно сделать
вывод о
достижении целей наказания и исправлении осужденного.
В связи с этим при решении вопроса об условно –
досрочном освобождении должно быть
учтено поведение осужденного за
весь период отбывания
наказания.
Зыбанов О.И. отбыл установленный законом срок, по истечении
которого возможно условно – досрочное освобождение.
Как следует из представленных в суд первой инстанции
администрацией исправительного учреждения сведений, осужденный Зыбанов О.И.
характеризуется в целом удовлетворительно, поощрений не имеет. За время отбывания наказания
Зыбанов О.И. допустил 14 нарушений, взыскания за которые в настоящее время
погашены в установленном законом порядке. Последнее нарушение – нарушение
локального участка, было допущено осужденным 18 августа 2017 года.
Администрация исправительного учреждения дала заключение о
нецелесообразности удовлетворения ходатайства осужденного. Каких-либо обстоятельств,
свидетельствующих о предвзятом отношении администрации исправительного
учреждения к Зыбанову О.И., не
установлено.
Суд исследовал и учел в совокупности все обстоятельства,
влияющие на решение вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания
наказания, в том числе данные о личности, состоянии здоровья и поведении
осужденного, который за период отбывания наказания не имел поощрений, допускал
неоднократные нарушения, принял во внимание мнение администрации
исправительного учреждения, позицию участников процесса и, вопреки доводам
апелляционных жалоб осужденного, обоснованно
пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для условно-досрочного
освобождения Зыбанова О.И., в связи с чем отказал в удовлетворении его
ходатайства, надлежащим образом мотивировав свой вывод.
У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания
сомневаться в правильности оценки фактических обстоятельств, которыми
руководствовался суд первой инстанции
при принятии решения.
Материал рассмотрен полно,
всесторонне, объективно. Постановление
суда первой инстанции отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Существенных нарушений уголовно – процессуального закона,
влекущих отмену или изменение постановления суда, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13,
389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 21
сентября 2018 года в отношении Зыбанова Олега Ивановича оставить без изменения,
апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий