УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Довженко Т.В. Дело №
22-2169/2018
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск 14 ноября 2018 года
Ульяновский
областной суд в составе:
председательствующего Давыдова Ж.А.,
с участием прокурора
Скотаревой Г.А.,
осужденного Гзюнова
И.Д.,
адвоката Медведкина
И.А.,
при секретаре
Хисматуллиной А.С.
рассмотрел в
открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Гзюнова И.Д.
на приговор Николаевского районного суда Ульяновской области от 26
сентября 2018 года, которым
ГЗЮНОВ Илдус
Дамирович,
***, судимый:
- приговором
Николаевского районного суда Ульяновской области от 26 января 2016 г. по п. «а»
ч.3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год условно с
испытательным сроком 1 год;
- приговором
Николаевского районного суда Ульяновской области от 1 июля 2016 года по п. «а»
ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением положений ст. 70 УК РФ, к наказанию в виде
лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев (освобожден условно-досрочно по
постановлению Димитровградского городского суда Ульяновской области от 20 июня
2017 года на неотбытый срок 6 месяцев 11 дней);
- приговором Николаевского
районного суда Ульяновской области от 5 октября 2017 года по п. «а» ч. 3 ст.
158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год условно с
испытательным сроком 1 год,
осужден по ч. 1 ст.
158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, по п. «б» ч.2
ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца.
На основании ч.2 ст.
69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных
наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.
На основании ч.4 ст.
74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Николаевского районного суда
Ульяновской области от 5 октября 2017 года.
На основании ст. 70
УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично
присоединено неотбытое наказание по приговору Николаевского районного суда
Ульяновской области от 5 октября 2017 года, окончательно назначено наказание в
виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии
строгого режима.
Постановлено:
- меру пресечения
Гзюнову И.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под
стражу в зале суда;
- срок отбывания наказания исчислять с 26 сентября 2018 года.
Приговором решен вопрос о вещественных
доказательствах и процессуальных издержках.
Апелляционное представление
государственным обвинителем Калдыркаевой З.И. отозвано в порядке, предусмотренном
ч.3 ст.389.8 УПК РФ.
Доложив содержание
судебного решения, существо апелляционной жалобы, заслушав выступления
участников процесса, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ :
Гзюнов И.Д. признан
виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, а также в
совершении кражи с незаконным проникновением в иное хранилище.
Преступления совершены
2 июля 2018 года и 2 августа 2018 года в с. Татарский Сайман Николаевского
района Ульяновской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной
жалобе осужденный Гзюнов И.Д. выражает несогласие с постановленным приговором в
части назначенного ему наказания, просит приговор изменить, применить ст. 73 УК
РФ или смягчить наказание.
В обоснование
указывает, что обещает исправиться, официально устроиться на работу. Обращает
внимание на то, что имеет больную мать, за которой нужен уход, поскольку она
является инвалидом второй группы.
В судебном заседании
апелляционной инстанции осужденный Гзюнов И.Д. и его адвокат Медведкин И.А.
поддержали доводы апелляционной жалобы; прокурор Скотарева Г.А. не согласившись
с апелляционной жалобой, просила приговор оставить без изменения, а жалобу
осужденного без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав
выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор
суда законным, обоснованным и справедливым.
Приговор в отношении Гзюнова Д.И. постановлен
в соответствии с главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.
Все предусмотренные уголовно-процессуальным
законом условия, при которых суд применяет особый порядок принятия судебного
решения, по настоящему уголовному делу соблюдены.
Ходатайство о рассмотрении дела в особом
порядке осужденным заявлено добровольно и после консультации с защитником.
Участники процесса не возражали против рассмотрения дела в указанном порядке.
Суд убедился в том, что Гзюнов Д.И. осознавал характер и последствия
заявленного им ходатайства.
Постановляя приговор без проведения судебного
разбирательства, суд убедился, что
обвинение, с которым осужденный согласился, подтверждается собранными по делу
доказательствами, и оснований для отказа в удовлетворении заявленного Гзюновым
Д.И. ходатайства не имеется.
Правовая оценка
действиям осужденного по п. ч.1 ст. 158 УК РФ и по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,
дана правильно.
Вопреки доводам
апелляционной жалобы, наказание осужденному назначено с учетом требований Общей
и Особенной частей УК РФ, всех значимых по делу обстоятельств, в том числе
характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности
осужденного, влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его
семьи, а также смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.
Оснований для
признания в качестве смягчающих иных обстоятельств, кроме указанных в
приговоре, суд апелляционной инстанции не усматривает.
При этом при
назначении наказания суд учёл влияние назначенного наказания на условия жизни
семьи Гзюнова Д.И., то есть назначил наказание с учётом сведений о том, что
мать Гзюнова Д.И. получает пенсию по инвалидности.
Назначенное
осужденному наказание является законным, обоснованным и справедливым.
Оснований
сомневаться в правильности вывода суда о необходимости назначения Гзюнову Д.И.
наказания в виде реального лишения свободы, без применения положений ст. 73 УК
РФ или ч. 3 ст. 68 УК РФ, у суда апелляционной инстанции не имеется.
Судебное
разбирательство по делу проведено в установленном законом порядке при
соблюдении всех основополагающих принципов уголовного судопроизводства.
Ущемления каких-либо прав осужденного допущено не было.
Существенных нарушений
уголовно-процессуального закона или
неправильного применения уголовного закона, влекущих отмену или изменение
приговора суда, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями
389.13, 389.20,
389.28,
389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор
Николаевского районного суда Ульяновской области от 26 сентября 2018 года в
отношении Гзюнова Илдуса Дамировича оставить
без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий