УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
|
Судья Танаев П.М.
|
Дело № 22-2114/2018
|
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
|
г. Ульяновск
|
12 ноября 2018 года
|
Ульяновский областной суд в составе председательствующего
Максимова М.Н. с участием прокурора Скотаревой Г.А.,
при секретаре Богуновой И.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по
апелляционной жалобе осужденного
Екатеринина А.А. на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 14
сентября 2018 года, которым
ЕКАТЕРИНИНУ Алексею Анатольевичу,
***,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном
освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы.
Доложив содержание постановления, существо апелляционной
жалобы, выслушав прокурора, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
в апелляционной жалобе осужденный Екатеринин А.А. оспаривает
решение суда, утверждает, что твердо встал на путь исправления: характеризуется
положительно, поощрялся администрацией, которая поддержала его ходатайство.
Просит учесть состояние здоровья, наличие инвалидности. Обращает внимание на
неверное указание статьи уголовного закона, по которой отбывает наказание,
считает это свидетельством формального подхода суда к рассмотрению дела. Просит
пересмотреть постановление суда, удовлетворить его ходатайство.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав прокурора,
возражавшего по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции находит
постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
Как следует из представленных материалов, приговором Зеленодольского городского суда
Республики Татарстан от 3 августа 2016 года Екатеринин А.А. осужден по ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к
2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
Постановлением
Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 12 октября 2017 года
условное осуждение Екатеринина А.А. отменено, постановлено о реальном
исполнении назначенного наказания в виде лишения с отбыванием в
колонии-поселении.
Начало срока
наказания исчислено с 11 октября
2017 года, конец срока – 10 октября 2019 года.
Осужденный обратился в суд с ходатайством об
условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, рассмотрев которое суд
постановил обжалуемое решение.
В соответствии со ст.
79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в
виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом
будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании
назначенного наказания.
Вывод
суда о возможности условно-досрочного освобождения должен быть основан на
всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания
наказания. Для этого должны быть установлены факты примерного поведения осужденного во время отбывания
наказания, а также иные данные, свидетельствующие о позитивном влиянии
наказания на его исправление.
Как
следует из представленных материалов, Екатеринин А.А. отбыл установленный
законом срок, по истечении которого возможно применение условно-досрочного
освобождения.
Однако
за время отбывания наказания осужденным получено только одно поощрение от
администрации колонии, иным образом он себя с положительной стороны не проявил.
Взыскания
за нарушения режима содержания у осужденного отсутствуют, но указанное
обстоятельство верно признано судом
первой инстанции недостаточным для условно-досрочного освобождения, поскольку
соблюдение режимных требований является обязанностью каждого осужденного.
На
основании исследованных в судебном заседании материалов, личного дела осужденного
и анализа его поведения за весь период отбывания наказания суд пришел к верному
убеждению о преждевременности условно-досрочного освобождения Екатеринина А.А.,
поэтому обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства, надлежащим образом
мотивировав свои выводы.
Доводы осужденного о неудовлетворительном состоянии
здоровья, наличии инвалидности не ставят под сомнение законность оспариваемого
постановления, поскольку данные обстоятельства сами по себе не могут являться
достаточными для условно-досрочного освобождения.
Неточное указание в постановлении статьи уголовного закона,
по которой осужден Екатеринин А.А. (вместо покушения на преступление указано об
осуждении за оконченное преступление), является явной опиской, которая не
ставит под сомнение законность судебного решения.
Руководствуясь статьями 389-13, 389-20, 389-28 и 389-33 УПК
РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 14
сентября 2018 года в отношении Екатеринина Алексея Анатольевича оставить без
изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
М.Н. Максимов