УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
|
Судья: Пртюков В.Д.
|
Дело № 22-2083/2018
|
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
|
г. Ульяновск
|
7 ноября
2018 года.
|
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе председательствующего Малышева Д.В.,
судей Комиссаровой Л.Н. и Мещаниновой И.П.,
с участием прокурора Лобачевой А.В.,
защитника – адвоката Муленкова А.А.,
при секретаре Лавренюк О.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по
апелляционной жалобе осужденного Санигарова А.О. на приговор Ульяновского
районного суда Ульяновской области от 17 сентября 2018 года, которым
САНИГАРОВ Андрей Олегович,
*** судимый 14 июля 2016 года Ленинским районным судом г. Ульяновска по пунктам
«а,в,г» части 2 статьи 161 УК РФ (2 эпизода), с применением положений части
3 статьи 69 УК РФ, к наказанию в виде
лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии
общего режима, освобожденный 14 марта 2018 года по отбытии срока,
осужден по пункту «а» части 3 статьи
158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого
режима.
Мера пресечения осужденному Санигарову А.О., в виде заключения под стражу, оставлена без
изменения до вступления приговора в законную силу с содержанием в ФКУ СИЗО -***
УФСИН России по Ульяновской области.
Срок
наказания исчислен с 17 сентября 2018 года. Постановлено зачесть в срок
отбывания наказания времени содержания Санигарова А.О. под стражей с 7 августа по 16 сентября 2018
года включительно.
Решен
вопрос о вещественных доказательствах.
Апелляционное представление, поданное на приговор
государственным обвинителем, отозвано в соответствии с частью 3 статьи 3898
УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Комисаровой Л.Н., доложившей содержание приговора и существо
апелляционной жалобы, выступления участников процесса, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Санигаров А.О. признан виновным
в совершении кражи, то есть тайном хищении имущества, принадлежащего К*** И.А., совершенной с
незаконным проникновением в жилище потерпевшего.
Данное преступление имело место 16 мая 2018 года в период
времени с 11 часов до 11 часов 30 минут в
с. Крестниково Цильнинского района Ульяновской области при обстоятельствах,
подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Санигаров А.О. не
соглашается с приговором, поскольку считает назначенное наказание чрезмерно
суровым. Указывает, что полностью
признал свою вину, раскаялся в содеянном, на учете у врачей нарколога и
психиатра не состоит, в быту характеризуется положительно, по месту отбывания
предыдущего наказания - удовлетворительно. Обращает внимание на наличие
обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе: активное способствование
расследованию преступления, отсутствие тяжких последствий от преступления,
добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате
преступления, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании и не
имеющего к нему претензий, наличие на иждивении *** ребенка. Не соглашается с
наличием в его действиях опасного рецидива и полагает необходимым исключить из
приговора указание на данное отягчающее обстоятельство. Просит изменить
приговор, смягчить назначенное наказание или применить положения статьи 73 УК
РФ.
В судебном заседании:
- защитник – адвокат Муленков А.А. поддержал доводы жалобы,
просил ее удовлетворить;
- прокурор Лобачева А.В. просила приговор оставить без
изменения, жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной
жалобы, выслушав мнения участников процесса, судебная коллегия находит приговор
суда законным, обоснованным и справедливым.
Приговор
по настоящему делу постановлен в соответствии с правилами главы 40 УПК РФ,
предусматривающей особый порядок принятия судебного решения при согласии
обвиняемого с предъявленным обвинением. Суд удостоверился в том, что Санигаров
А.О. понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном
объеме, своевременно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом
порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у
государственного обвинителя и потерпевшего, не имелось возражений против
рассмотрения дела в особом порядке; обвинение обоснованно и подтверждается
собранными по делу доказательствами.
Уголовно-правовая
оценка действий осужденного Санигарова А.О. по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ каких-либо сомнений у судебной коллегии не вызывает,
является правильной.
Таким образом, постановленный приговор соответствует
требованиям статей 299, 304 и 307-309, части 8 статьи 316 УПК РФ, в нем
содержится описание преступного деяния, с обвинением в котором Санигаров А.О.
согласился, выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без
проведения судебного разбирательства, а также относительно назначения
наказания.
Нарушений
порядка вынесения приговора, регламентированного главой 40 УПК РФ, не
установлено.
Судом проверено психическое состояние осужденного, который обоснованно
признан вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.
Вопреки доводам апелляционной
жалобы, при назначении наказания осужденному Санигарову А.О., суд в полной мере
учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности
осужденного, влияние назначенного наказания на исправление Санигарова А.О. и на
условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины,
чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию
преступления, отсутствие тяжких последствий от преступления, добровольное
возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления,
мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании подсудимого и не
имеющего к нему претензий, наличие на иждивении *** ребенка.
В качестве обстоятельства,
отягчающего наказание Санигарова А.О., суд обоснованно признал опасный рецидив
преступлений. При этом вопреки утверждениям Санигарова А.О. суд верно
руководствовался положениями пункта «б» части 2 статьи 18 УК РФ, согласно
которым признал в действиях осужденного опасный рецидив преступления, поскольку
Санигаров А.О. совершил тяжкое преступление, будучи ранее осужденным за два
тяжких преступления к реальному лишению свободы.
Судебная коллегия
полагает, что суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что оснований
для изменения категории совершенного Санигаровым А.О. преступления на менее тяжкую в соответствии
с частью 6 статьи 15 УК РФ, не имеется, равно как и для применения положений
части 3 статьи 68 и статьи 64 УК РФ. Также суд верно не нашел правовых
оснований для применения при назначении наказания положений статьи 73 УК РФ,
поскольку имеется опасный рецидив преступлений.
Несмотря на наличие смягчающих
наказание Санигарова А.О. обстоятельств,
суд, исходя из данных о личности осужденного и всех обстоятельств по делу в
совокупности, принимая во внимание влияние назначенного наказания на
исправление виновного и на условия жизни его семьи, обоснованно посчитал
возможным восстановление социальной справедливости, исправление и предупреждение совершения им новых преступлений, то
есть достижение целей применения уголовного наказания, лишь в условиях изоляции его от общества и при назначении ему
наказания в виде реального лишения свободы, по правилам части 2 статьи 68 УК РФ.
Наказание
Санигарову А.О. вопреки доводам
апелляционной жалобы, назначено в соответствии с требованиями статьи 60
УК РФ, части 5 статьи 62 УК РФ, части 7 статьи 316 УПК РФ. Его размер и вид в
полной мере мотивированы, назначенное наказание является справедливыми и
смягчению не подлежит.
Существенных
нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение
приговора, не установлено. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не
имеется.
На
основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 38913, 38920, 38928,
38933 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Ульяновского
районного суда Ульяновской области от 17 сентября 2018 года в отношении
Санигарова Андрея Олеговича оставить без изменения, а апелляционную жалобу –
без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: