УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Мифтахова Г.А.                                                              Дело №22-2136/2018

 

КАССАЦИОННОЕ   ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                              14 ноября 2018 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Максимова М.Н.,

судей Давыдова Ж.А., Львова Г.В.,

с участием прокурора Скотаревой Г.А.,

осужденного Белякова В.В.,

защитника в лице адвоката Колосова К.В.,

при секретаре Абросимовой А.А.

рассмотрела в открытом  судебном заседании материалы уголовного дела по кассационному представлению государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Ульяновска Бобровой А.Ю. и кассационной жалобе осужденного Белякова В.В.  на приговор Ленинского районного суда г. Ульяновска от 21 марта 2008 года, которым

 

БЕЛЯКОВ Валерий Викторович,

***, судимый:

- приговором Ленинского районного суда г. Ульяновска от 18 февраля 1999 года по ст. 103 УК РСФСР  к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождён 17 июня 2003 года условно — досрочно на 2 года 6 месяцев 14 дней;

- приговором мирового судьи судебного участка № 3 Засвияжского района г. Ульяновска от 10 февраля 2005 года (с учетом изменений, внесенных  постановлениями Заволжского районного суда г. Ульяновска от 12 мая 2011 года и 19 марта 2013 года) по ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 119 УК РФ (в редакция Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) с применением ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы,  освобождён 09 марта 2007 года условно - досрочно на 6 месяцев 22 дня,

осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 12 лет.

 

В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно - досрочное освобождение по приговору от 10 февраля 2005 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок  12 лет 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

 

Постановлено:

-        срок отбытия наказания исчислять с 21 ноября 2007 года;

-        меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения;

-        взыскать с Белякова В.В. в пользу потерпевшего К*** Э.А. 200 тысяч рублей в счёт компенсации морального вреда и 30 920 рублей в возмещение расходов на погребение.

 

Приговором решен  вопрос о вещественных доказательствах.

 

Заслушав доклад судьи Давыдова Ж.А., выслушав выступления участников процесса, судебная коллегия

 

УСТАНОВИЛА:

 

Беляков В.В. признан виновным в умышленном убийстве К*** Е.В., совершенном 21 ноября 2007 года в г. Ульяновске при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

 

В кассационной жалобе осужденный Беляков В.В. выражает несогласие с приговором суда, считая его незаконным и необоснованным.

Полагает, что суд безосновательно оценил с критической стороны, как его показания, так и показания свидетелей В*** М.И. и Б*** H.A.

По мнению автора жалобы, свидетели Н*** И.В., К*** К.С., Л*** В.Я. давали суду необъективные показания, поскольку все они являются либо родственниками, либо знакомыми потерпевшей и заинтересованы в исходе дела. Свидетель К*** Н.В. умышленно оговорила его, руководствуясь своими личными интересами. Показания свидетелей стороны обвинения крайне противоречивы и не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. На самом деле он потерпевшую никогда не преследовал и не навязывал ей свои отношения. Мотивом совершения преступления является ревность. К*** Е.В. оскорбляла его самолюбие и достоинство, обзывала импотентом.

Считает, что суд необоснованно назначил ему отбывание лишения свободы в исправительной колонии особого режима, поскольку в его действиях отсутствует особо опасный рецидив преступлений. Кроме того, при назначении ему наказания суд не учёл данные о его личности. В частности, его состояние здоровья, признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Просит приговор суда изменить, смягчить назначенное ему наказание и изменить режим отбывания лишения свободы.

 

В кассационном представлении государственный обвинитель Боброва А.Ю. ставится вопрос об отмене приговора суда в связи с грубыми нарушениями требований статьи 307 УПК РФ. Считает, что назначенное осужденному Белякову В.В. наказание является явно несправедливым вследствие чрезмерной мягкости.

Просит приговор суда отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе судей.

 

В судебном заседании:

-        прокурор Скотарева Г.А. выразила  своё несогласие с доводами кассационной жалобы и поддержала доводы кассационного представления;

-        осужденный Беляков В.В. и его защитник-адвокат Колосов К.В. поддержали доводы кассационной жалобы, выразив свое несогласие с доводами кассационного представления. При этом осужденный Беляков В.В. указал, что суд должен был признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание явку с повинной, способствование в расследовании преступления.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.

 

Выводы суда о виновности осужденного основаны на фактических данных и подтверждаются совокупностью доказательств, собранных по делу. Указанные доказательства полно, всесторонне и объективно рассмотрены в судебном заседании и приведены в приговоре. Судом им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а всем собранным доказательствам в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.

 

Так, из показаний свидетеля Н*** И.В. следует, что её подруга К*** Е.В. в мае 2007 года познакомилась с Беляковым В.В. и стала поддерживать с ним отношения. Впоследствии К*** Е.В. решила порвать отношения с Беляковым В.В. и поставила его об этом в известность. После этого Беляков В.В. стал высказывать в адрес потерпевшей угрозы, настаивал на продолжении их отношений, встречал её после работы, в связи с чем, К*** Е.В. опасалась за свою жизнь.

В начале ноября 2007 года К*** Е.В. рассказала ей, что к ней домой приходил Беляков В.В., угрожал ей, демонстрировал нож. Затем ей стало известно о том, что Беляков В.В. предложил К*** Е.В. встретиться в последний раз, чтобы распрощаться друзьями.

20 ноября 2007 года вечером она совместно с Беляковым В.В. и К*** Е.В. распивала спиртные напитки в доме потерпевшей. Около 2 часов она ушла спать в другую комнату. Ночью её разбудила дочь К*** Е.В., которая сказала, что матери плохо. Она стала набирать номер скорой медицинской помощи, однако в это время в комнату вошёл Беляков В.В. и сказал: «Да ты не звони, она уже мёртвая». Обратила внимание, что руки Белякова В.В. были в крови. Когда Беляков В.В. ушёл, вошла в комнату к К*** Е.В., которая была вся в крови. Потерпевшая сказала ей, что ей больно. Рядом валялись ножи.

 

Из показаний свидетелей К*** Н.В. и К*** К.С. следует, что К*** Е.В. встречалась с Беляковым В.В., а затем решила разорвать с ним отношения. Однако Беляков В.В. стал угрожать К*** Е.В. убийством, говорил, что расскажет обо всём её мужу. Опасаясь за жизнь К*** Е.В., они периодически встречали её с работы и провожали домой.

 

Из показаний свидетеля К*** Т.Э. следует, что 20 ноября 2007 года ночью она проснулась от шума борьбы и криков матери о помощи. Она видела, что Беляков В.В. схватил на кухне нож и побежал с ним в спальню. Мать стояла в спальне на диване. Она (К*** Т.Э.) кричала Белякову В.В., что позвонит папе и всё ему расскажет. На что Беляков В.В. ответил: «Звони, мне всё равно». После этого Беляков В.В. залез на диван и нанёс несколько ударов ножом матери по лицу, а когда мать опустилась на пол, стал наносить ей сильные удары руками и ногами. Пыталась защитить мать, но Беляков В.В. отшвырнул её со словами «не мешай», после чего продолжил избиение матери. Она говорила, чтобы тот не оставлял её сиротой, однако Беляков В.В. в ответ заявлял, что ему всё равно. Она (К*** Т.Э.) обратилась за помощью к Н*** И.В., однако та не могла найти телефон, чтобы позвонить. До неё продолжал доноситься шум, напоминавший какую - то возню. Затем Беляков В.В. вышел в зал и заявил: «Всё. Я пошёл. Я её убил». Потом Беляков В.В. наклонился к ещё дышавшей матери и сказал: «Так надо было», а когда вышел на веранду, то сообщил: « Я своё дело сделал». Руки Белякова В.В. были в крови, он выпил что - то из стакана, затем вытер кровоточащую руку об занавеску и ушёл. Возле матери на полу лежали два окровавленных погнутых ножа.

 

Согласно протоколу осмотра места происшествия в квартире № *** дома № *** поселка Н*** города Ульяновска обнаружен труп К*** Е.В. с признаками насильственной смерти. С места происшествия были изъяты два ножа, испачканные кровью. Клинок одного ножа был согнут, у другого ножа кончик клинка был отколот.

Из протокола предъявления личности для опознания следует, что К*** Т.Э. опознала Белякова В.В. как лицо, которое нанесло К*** Е.В. не менее 15 ударов ножом.

Согласно заключению медико - криминалистической экспертизы на халате К*** Е.В. имеются колото - резаные повреждения, образовавшиеся от действия колюще - режущего предмета типа плоского односторонне острого клинка ножа. Часть повреждений на халате проекционно совпадает с повреждениями на трупе К*** Е.В.

Возможность причинения повреждений на халате К*** Е.В. клинками ножей, представленными на исследование, не исключается по групповым признакам.

 

Из заключения судебно - медицинской экспертизы следует, что причиной смерти К*** Е.В. явились множественные колото - резаные ранения шеи и груди с повреждением сонной артерии, яремной вены, правого лёгкого, сердца, осложнившиеся острой кровопотерей. Остальные колото - резаные ранения сопровождались наружным кровотечением и способствовали наступлению смерти. У К*** Е.В. были обнаружены множественные колото - резаные проникающие слепые ранения головы, шеи, груди: колото — резаные непроникающие сквозные ранения головы и шеи, грудной клетки и области правого плечевого сустава; колото - резаные непроникающие слепые ранения шеи, грудной клетки, правого надплечья и грудной клетки, передней брюшной стенки, области правого плечевого сустава и грудной клетки; колото - резаное сквозное ранение правого бедра; резаные раны в проекции верхнего края левой глазницы левой щеки, нижней губы слева, тыльной поверхности левой кисти, второго пальца левой кисти; линейные ссадины в левой скуловой области, на левой щеке; ссадины на правой передне - боковой поверхности грудной клетки, левой щеке; кровоподтёк на наружной поверхности правого плеча в средней трети, на тыльной поверхности левой кисти, в области правого коленного сустава, в области левого голеностопного сустава; закрытая черепно - мозговая травма: кровоподтёк на спинке носа, в окружности левого глаза и в левой скуловой области; кровоизлияние в красную кайму и слизистую оболочку верхней губы в центре, в мягкие ткани лобной области в центре и слева, под твёрдую мозговую оболочку слева, под мягкую мозговую оболочку левой теменной доли.

Колото - резаные ранения образовались от 19 воздействий колюще - режущего предмета типа плоского односторонне острого клинка ножа, резаные раны, линейные ссадины на лице образовались от 6 воздействий предметов, имеющих острорежущую кромку, каким мог быть клинок ножа, резаные раны на левой кисти образовались от 6 воздействий травмирующего предмета, закрытая черепно-мозговая травма, ссадины и кровоподтёки образовались от воздействия тупого твёрдого предмета.

Большая часть телесных повреждений могла образоваться при обстоятельствах, описанных малолетним свидетелем К*** Т.Э.

 

Сам осужденный Беляков В.В. не отрицает того факта, что именно он причинил телесные повреждения К*** Е.В., от которых наступила смерть потерпевшей, однако считает, что сделал это на почве ревности, так как К*** Е.В. оскорбляла и унижала его достоинство и он не мог себя контролировать.

 

Перечисленным доказательствам суд в приговоре дал надлежащий анализ, обоснованно мотивировал свои выводы, правильно квалифицировал действия виновного по ч. 1 ст. 105 УК РФ.

 

Доводы осужденного Белякова В.В., изложенные в кассационной жалобе, о том, что в момент нанесения телесных повреждений К*** Е.В. он не мог себя контролировать, поскольку потерпевшая обзывала его и тяжко оскорбила, судебная коллегия признает несостоятельными.

Данная версия тщательно проверялась судом, обоснованно опровергнута, выводы суда об этом мотивированы в приговоре.

Суд установил, что со стороны потерпевшей не было какого - либо неправомерного или аморального поведения, которое могло бы спровоцировать аффект у осужденного. Сам Беляков В.В. в ходе убийства потерпевшей действовал осознанно и целенаправленно.

 

Объективность и правдивость показаний свидетелей Н*** И.В., К*** Н.В., К*** К.С., Л*** В.Я. сомнений не вызывают, так как они фактически полностью подтверждаются протоколом осмотра места происшествия, заключениями судебно - медицинских, судебно - биологических, дактилоскопической и медико-криминалистической экспертиз. Оснований для оговора осужденного у них не имелось. Невыясненных и не устранённых противоречий в их показаниях не имеется.

Показаниям свидетелей В*** М.И. и Б*** Н.В. суд дал надлежащую оценку и свою позицию изложил в приговоре.

 

Приговор составлен с соблюдением всех требований статьи 307 УПК РФ.

В приговоре приведены основания, по которым суд принял одни доказательства и отверг другие. Каких-либо противоречий, а также предположений приговор суда не содержит. Данных о том, что суд необоснованно исследовал недопустимые доказательства, в материалах дела также не имеется. В основу приговора судом положены лишь те доказательства, которые были исследованы в судебном заседании и все они получили оценку в приговоре.

Приговор также содержит мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания.

Доводы кассационного представления в этой части судебная коллегия находит несостоятельными.

 

Достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, у судебной коллегии также сомнений не вызывает, их совокупность не находится в противоречии по отношению друг к другу, исследована в судебном заседании с достаточной объективностью, на основе состязательности сторон, что позволило суду принять обоснованное и объективное решение по делу.

 

Оснований ставить под сомнение правильность установленных судом обстоятельств преступления, совершенного Беляковым В.В., у судебной коллегии не имеется.

Данных о том, что предварительное следствие и судебное разбирательство по делу проведены с явным обвинительным уклоном, были сопряжены с нарушением процессуальных прав осужденного, в материалах дела не имеется.

Из протокола судебного заседания видно, что исследовались все представленные сторонами доказательства. Оценка доказательств не в пользу стороны защиты сама по себе не свидетельствует о необоснованности выводов суда. Все ходатайства рассмотрены в соответствии с требованиями закона. Осужденный и его защитник были согласны закончить судебное следствие. Нарушений принципа состязательности сторон, необоснованных отказов осужденному и его защитнику в исследовании доказательств, которые могли иметь существенное значение для исхода дела, не допущено.

 

Наказание осужденному Белякову В.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, то есть с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности осужденного. При этом с достаточной полнотой учтены обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе и те, на которые делается ссылка в жалобе.

Что касается доводов Белякова В.В., озвученных в судебном заседании кассационной инстанции, о том, что суд должен был признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание явку с повинной и способствование расследованию преступления, то они являются несостоятельными.

Под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является, обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Поскольку Беляков В.В. совершил преступление при очевидцах, которые прямо указали на него как на лицо, совершившее преступление, суд обоснованно не признал в качестве обстоятельств, смягчающих наказание – явку с повинной и способствование расследованию преступления.

 

Суд пришёл к обоснованному выводу об исправлении Белякова В.В. только в местах лишения свободы. Срок лишения свободы определён в пределах санкции закона и является справедливым.

 

Вместе с тем приговор подлежит изменению, поскольку суд без достаточных на то оснований назначил отбывание наказания Белякову В.В. в исправительной колонии особого режима.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы в исправительной колонии особого режима назначается мужчинам, осужденным к пожизненному лишению свободы, а также при особо опасном рецидиве.

Из материалов дела следует, что Беляков В.В., осужденный к реальному лишению свободы за совершение особо опасного преступления, ранее приговором суда от 18 февраля 1999 года был судим по ст. 103 УК РСФСР, то есть за совершение тяжкого преступления, а затем приговором суда от 10 февраля 2005 года по ст.  ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 112 УК РФ, то есть за преступления небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что Беляков В.В. должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого, а не особого режима. В этой части в приговор суда следует внести изменения.

 

Кроме того постановлениями Заволжского районного суда г. Ульяновска от 12 мая 2011г. и  19 марта 2013 года был пересмотрен  приговор мирового судьи судебного участка № 3 Засвияжского района г. Ульяновска от 10 февраля 2005 года.

С учетом изменений, внесенных  постановлениями Заволжского районного суда г. Ульяновска от 12 мая 2011 года и 19 марта 2013 года, Беляков В.В. по приговору от 10 февраля 2005 года признан осужденным по ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 119 УК РФ (в редакция Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) с применением ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы,  освобождён 09 марта 2007 года условно - досрочно на 6 месяцев 22 дня.

Поскольку, при таких обстоятельствах, Беляков В.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ, не в период условно-досрочного освобождения по приговору от 10 февраля 2005 г., из резолютивной части приговора подлежит исключению указание о применении  п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ и о назначении окончательного наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ;

 

Существенных нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, не имеется.

 

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

приговор Ленинского районного суда города Ульяновска от 21 марта 2008 года в отношении Белякова Валерия Викторовича изменить:

-        исключить из резолютивной части приговора указание о применении  п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ и о назначении окончательного наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ;

-        местом отбывания наказания определить Белякову В.В. исправительную колонию строгого режима.

 

В остальной части приговор оставить без изменения,  кассационную жалобу и кассационное представление - без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи