УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Герасимов Н.В.
|
Дело № 22-2184/2018
|
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск
|
12 ноября 2018
года
|
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего Давыдова Ж.А.,
с участием прокурора Скотаревой Г.А.,
при секретаре Богуновой И.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по
апелляционной жалобе
осужденного Фирибонова Д.Н. на постановление
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 25 сентября 2018 года,
которым
ФИРИБОНОВУ Дмитрию Николаевичу,
***, отбывающему наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-***
УФСИН России по Ульяновской области,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном
освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы.
Доложив содержание постановления, существо апелляционной
жалобы и возражения на апелляционную жалобу, выслушав выступление прокурора,
суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
в апелляционной жалобе осужденный Фирибонов Д.Н. оспаривает
решение суда, просит постановление отменить, освободить его условно-досрочно от
дальнейшего отбывания наказания. Указывает, что наличие взысканий в
соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009
года № 58 не может свидетельствовать о том, что он нуждается в дальнейшем
отбывании наказания.
Обращает внимание, что по прибытии в колонию ему было
сообщено о максимальном сокращении срока, то есть была названа дата его
возможного обращения в суд с ходатайством в порядке ст. 79 УК РФ. Считает, что
он может рассчитывать на освобождение по отбытии ½ срока наказания, что
согласуется с положениями статей 6 и 7 Европейской Конвенции.
В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Ульяновской прокуратуры по
надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Сафиуллов
М.Р., обосновал несостоятельность жалобы, указал, что постановление суда
является законным и обоснованным.
В судебном заседании апелляционной инстанции прокурор
Скотарева Г.А. высказала возражения по доводам жалобы, указала, что
постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным.
Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и
возражения, выслушав выступление прокурора, суд апелляционной инстанции находит
постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
Как следует из представленных материалов Фирибонов Д.Н.
осужден:
- приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 24
февраля 2015 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ ( три преступления), с
применением положения ч. 3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на
срок 2 года условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;
- приговором Ленинского районного суда г. Ульяновска от 12
мая 2017 года по п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161
УК РФ (два эпизода), с применением положений ч. 3 ст. 69, 70 УК РФ, к наказанию
в виде лишения свободы на срок 3 года в исправительной колонии общего режима.
По данному приговору отбывает наказание.
Начало срока наказания исчислено с 10 февраля 2017 года, окончание срока – 09 февраля 2020
года.
Осужденный обратился в суд с ходатайством об
условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, рассмотрев которое суд
постановил обжалуемое решение.
В соответствии со ст.
79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в
виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом
будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании
назначенного наказания.
Вывод
суда о возможности условно-досрочного освобождения должен быть основан на
всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания
наказания. Для этого должны быть установлены факты примерного поведения осужденного во время отбывания
наказания, а также иные данные, свидетельствующие о позитивном влиянии
наказания на его исправление.
При
этом следует учитывать, что основанием для применения условно-досрочного
освобождения является не само поведение осужденного во время отбывания
наказания, а признание судом того обстоятельства, что для своего
исправления такое лицо не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Как следует из представленных материалов, Фирибонов Д.Н.
отбыл установленный законом срок, по истечении которого возможно применение
условно-досрочного освобождения, имеет 5 поощрений за добросовестное отношение
к труду и 72 взыскания, которые сняты и
погашены. Последнее взыскание накладывалось
15 июня 2017 года. Администрация исправительного учреждения ходатайство
осужденного не поддержала.
Нарушения режима содержания, допущенные осужденным,
характеризуют в целом его поведение во
время отбывания наказания, поэтому обоснованно учтены судом при рассмотрении
ходатайства.
На основании исследованных в судебном заседании материалов,
личного дела осужденного и анализа его поведения за весь период отбывания
наказания суд не пришел к твердому убеждению, что он не нуждается в дальнейшем
отбывании наказания, поэтому обоснованно отказал в условно-досрочном
освобождении, надлежащим образом мотивировав свои выводы.
Приведенные осужденным в
жалобе доводы, не ставят под сомнение законность принятого решения, поскольку
были предметом оценки суда в совокупности с другими данными, учитываемыми
при разрешении ходатайства.
Оснований для переоценки выводов суда у суда апелляционной
инстанции не имеется.
Постановление суда соответствует положениям ч.4 ст. 7 УПК
РФ, судебное разбирательство проведено с соблюдением требований ст. 399 УПК РФ.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона и
неправильного применения уголовного закона, влекущих отмену или изменение
постановления, судом не допущено.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК
РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области
от 25 сентября 2018 года в отношении
Фирибонова Дмитрия Николаевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу –
без удовлетворения.
Председательствующий