УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Степанова Н.Н.

Дело №22-2132/2018

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г.Ульяновск

12 ноября 2018 года

 

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего судьи Мещаниновой И.П., 

с участием прокурора Чивильгина А.В.,

при секретаре Хисматуллиной А.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Гарифуллина Д.Н. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 20 сентября 2018 года, которым удовлетворено ходатайство

ГАРИФУЛЛИНА Джалиля Наиловича,

***, отбывающего наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области,

 

о пересмотре приговора Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 16 января 2018 года на основании ст. 10 УК РФ.

 

Доложив содержание постановления и существо апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

в апелляционной жалобе осужденный Гарифуллин Д.Н., не соглашаясь с постановлением, считает его незаконным. Судом не учтено, что приговором от 16 января 2018 года ему назначено отбывание наказания в колонии – поселении, поэтому на основании ст.72 УК РФ в редакции Федерального Закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ  время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за два дня. Вместе с тем, судом необоснованно срок содержания под стражей с 7 ноября 2017 года по день вступления приговора в законную силу 29 января 2018 года был зачтен в срок отбывания наказания из расчета один день за полтора дня в исправительной колонии общего режима. Просит постановление отменить и вынести новое решение.

 

В судебном заседании апелляционной инстанции прокурор Чивильгин А.В.  обосновал  несостоятельность доводов жалобы, просил постановление оставить без изменения.

 

Проверив материалы дела, доводы жалобы, заслушав мнение прокурора, суд апелляционной инстанции находит постановление подлежащим изменению ввиду неправильного применения уголовного закона.

В силу части 4 статьи 7 УПК РФ постановление суда первой инстанции должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

 

Вместе с тем, один из основополагающих принципов законности, при рассмотрении оспариваемого материала был нарушен.

 

По смыслу части 2 статьи 54 Конституции Российской Федерации, частей 1, 2 ст.10 УК РФ и в соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 20 апреля 2006 года № 4-П, уголовный закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии, в которой находится производство по данному делу, а также от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону установленных Общей его частью правил назначения наказания или в чем-либо ином. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

 

Из представленных материалов следует, что приговором Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 02 июня 2014 года Гарифуллин Д.Н. осужден по п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей.

 

Приговором Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 5 апреля 2017 года он же осужден по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ к 1 году лишения свободы и штрафу в размере 10 000 рублей. Наказание в виде лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год, наказание в виде штрафа - исполнять самостоятельно.

 

Приговором Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 16 января 2018 года  Гарифуллин Д.Н. осужден по п. «б» ч.2 ст.158 (2 эпизода) УК РФ, на основании ст.70 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием  в колонии-поселении и штрафу в размере 10 000 рублей.

 

Срок отбывания наказания Гарифуллину Д.Н. постановлено исчислять с 7 ноября 2017 года. Приговор вступил в законную силу 29 января 2018 года.

 

По постановлению Димитровградского городского суда Ульяновской области от 30 мая 2018 года Гарифуллин Д.Н. переведен для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима. 

 

Осужденный Гарифуллин Д.Н. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора от 16 января 2018 года в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом  РФ №186-ФЗ от 03.07.2018.

 

Обжалуемым постановлением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 20 сентября 2018 года приговор в отношении Гарифуллина Д.Н. пересмотрен, принято решение о зачете в срок лишения свободы время содержания осужденного под стражей с 7 ноября 2017 года по день вступления приговора в законную силу 29 января 2018 года (включительно) из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

 

Принимая решение по ходатайству осужденного, суд верно указал на то, что  Федеральным законом РФ №186-ФЗ от 03.07.2018 внесены изменения в ст.72 УК РФ, вместе с тем, не учел положения п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

 

Так, ст. 72 УК РФ дополнена ч. 3¹, согласно которой время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3² и ч. 3³ настоящей статьи, из расчета один день за:

а) один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима;

б) полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима;

в) два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

 

Поскольку по приговору Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 16 января 2018 года Гарифуллин Д.Н. содержался под стражей с 7 ноября 2017 года по день вступления в законную силу, то есть 29 января 2018 года, видом исправительного учреждения осужденному назначена колония-поселение, а не исправительная колония общего режима, как ошибочно указал суд первой инстанции в оспариваемом постановлении, в силу п. «в» ч. 3¹ ст.72 УК РФ вышеуказанный срок содержания  под стражей подлежит зачету из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

 

При таких обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы заслуживают внимания.

 

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить постановление.

 

Иных изменений уголовного закона, устраняющих преступность деяния, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение осужденного Гарифуллина Д.Н., не принималось.

 

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом первой инстанции не допущено.

 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389¹³, 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 20 сентября 2018 года в отношении осужденного Гарифуллина Джалиля Наиловича изменить:

исключить из описательно-мотивировочной части постановления указание о назначении Гарифуллину Д.И. отбывания наказания в исправительной колонии общего режима по приговору Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 16 января 2018 года и считать отбывание наказания в колонии-поселении;

время содержания под стражей Гарифуллина Джалиля Наиловича с 7 ноября 2017 года по 29 января 2018 года (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В остальном постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий