УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
|
Судья Костычева
Л.И.
|
Дело № 22-2190/2018
|
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
|
г.Ульяновск
|
12 ноября 2018 года
|
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего судьи Басырова Н.Н.,
с участием прокурора Лобачевой А.В.,
осужденного Зайцева
И.А., адвоката Кирасирова О.Е.,
при секретаре Чеховой А.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по
апелляционной жалобе адвоката Ломановской Е.В. на постановление Новоспасского
районного суда Ульяновской области от 27
сентября 2018 года, которым в отношении
ЗАЙЦЕВА Игоря Александровича,
***
удовлетворено представление начальника Кузоватовского
межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области Тюгаева
В.В.
Постановлено:
- отменить Зайцеву И.А. условное осуждение по приговору Новоспасского районного суда Ульяновской области от 13
декабря 2017 года за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК
РФ, и направить его для исполнения наказания в виде лишения свободы на срок 1 год
в исправительную колонию общего режима;
- взять Зайцева И.А. под стражу в зале суда;
- срок отбывания наказания Зайцеву И.А. исчислять с 27
сентября 2018 года.
Доложив содержание
постановления, существо апелляционной жалобы и возражений, выслушав выступления
участников процесса, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Зайцев И.А. осужден приговором Новоспасского районного суда
Ульяновской области от 13 декабря 2017 года по части 1 статьи 318 УК РФ к
наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1
год 6 месяцев, с возложением обязанностей: не менять постоянного места
жительства без уведомления специализированного государственного органа,
осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и в установленном
УИК порядке; периодически являться на регистрацию в указанный орган;
трудоустроиться; не посещать общественные места, где разрешено распитие
спиртных напитков и продажа спиртного на
розлив; находиться по месту постоянного
проживания в период времени с 22 часов до 06 часов утра, за исключением
случаев, связанных с работой во вторую и третью смены.
Приговор вступил в законную силу 26 декабря 2017 года. 10
января 2018 года Зайцев И.А. поставлен на учет в Кузоватовский межмуниципальный
филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области.
Постановлением
Новоспасского районного суда от 31.05.2018 за нарушение порядка
отбывания наказания – неисполнение обязанности трудоустроиться, был продлен
испытательный срок на 1 месяц и возложены дополнительные обязанности: не
увольняться с работы без уведомления УИИ и прослушать курс лекций о вреде
алкоголя у врача-нарколога.
Начальник Кузоватовского межмуниципального филиала ФКУ УИИ
УФСИН России по Ульяновской области Тюгаев В.В. обратился в суд с
представлением об отмене Зайцеву И.А. условного осуждения и исполнении
наказания, назначенного приговором суда, в связи с
нарушением порядка отбывания наказания.
Постановлением Новоспасского районного суда Ульяновской
области от 27 сентября 2018 года условное осуждение Зайцеву И.А. отменено, и он
направлен для отбывания наказания в виде
лишения свободы сроком 1 год в исправительную
колонию общего режима.
В апелляционной жалобе адвокат Ломановская Е.В. в защиту
интересов осужденного Зайцева И.А. выражает несогласие с постановлением, считая
его необоснованным и несправедливым. Приводит нормы ч.3 ст. 74 УК РФ, ч.5 ст.
190 УИК РФ. Указывает, что суд должен выяснить
наличие или отсутствие уважительности причин неисполнения осужденным
возложенных на него обязанностей, законность вынесения предупреждений, оценить в постановлении эти и иные доводы в
совокупности с другими доказательствами и либо подтвердить или опровергнуть их.
Не соглашается с тем, что суд отверг утверждение защиты об
оказании Зайцевым И.А. помощи в содержании своего малолетнего ребенка и
осуществлении ухода за больной матерью. Оспаривая мотивы суда относительного
того, что Зайцев был привлечен к
ответственности за неуплату алиментов, а больная мать с осужденным не проживает
и за ней закреплен социальный работник, ссылается на то, что в судебном
заседании приговор в отношении Зайцева И.А. о неуплате алиментов не
исследовался. Вместе с тем, приговором
установлена неуплата алиментов всего за 2 месяца, тогда как в оставшееся время
алименты на содержание ребенка поступали.
Следовательно, факт нахождения малолетнего ребенка на иждивении
осужденного должен был учитываться судом при вынесении постановления. Также необоснованно суд не принял во внимание оказание
помощи больной матери, поскольку
факт оказания такой помощи не
опровергнут.
Полагает, что факты привлечения Зайцева И.А. 26.09.2018 и
28.08.2018 к административной ответственности
не должен иметь правового значения, поскольку в самом представлении эти
факты не нашли отражения, и на них нет ссылки в представлении. Обстоятельства,
приведенные дополнительно должны сопоставляться с доводами представления,
которое было составлено 30.08.2018.
Указывает о том, что в постановлении суда имеется ссылка на
нарушение возложенной обязанности трудоустроиться в марте и апреле 2018 года.
Однако неисполнение обязанности по трудоустройству в марте и апреле 2018 года
было предметом рассмотрения суда и уже нашло отражение в постановлении суда от
31.05.2018, которым продлен испытательный срок с возложением дополнительных
обязанностей. Помимо того, что Зайцев И.А. в период с 04.06.2018 по 04.07.2018
без уважительных причин не явился по направлению в филиал ОГКУ «КЦ Ульяновской области» и не
обратился самостоятельно в организации для трудоустройства, иных нарушений
установленного порядка отбывания наказания со стороны подзащитного выявлено не
было. Считает, что в действиях Зайцева И.А. отсутствует признак злостности
неисполнения приговора. Просит отменить постановление и в удовлетворении представления начальника Кузоватовского
межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области
отказать.
В возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора
Кузоватовского района Ульяновской области Немов А.А. считает постановление суда
законным и обоснованным. Указывает, что постановление судом вынесено с соблюдением требований главы 47 УПК РФ.
Полагает, систематичность неисполнения осужденным возложенной на него
приговором обязанности трудоустроиться подтверждена. Кроме того, осужденный по
месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее
спиртными напитками. В период испытательного срока дважды был осужден за
совершение умышленных преступлений: 19.06.2018 – по ч.1 ст. 112 УК РФ,
10.08.2018 – по ч.1 ст. 157 УК РФ. Считает несостоятельным довод адвоката о
том, что осужденный осуществлял уход за больной матерью, поскольку из пояснений
самого Зайцева И.А. в суде, уход за ней осуществляет его тетя. За ней закреплен
и социальный работник. Таким образом, апелляционная жалоба является
необоснованной и не подлежит удовлетворению.
В суде апелляционной инстанции:
- осужденный Зайцев И.А. и адвокат Кирасиров О.Е. поддержали
доводы апелляционной жалобы, настаивая на отмене постановления суда для
последующего принятия решения об отказе в удовлетворении представления,
указывали об отсутствии признака злостности, об отсутствии возможности принятия
мер к трудоустройству, ссылались на наличие ребенка и больной матери, на
участие осужденного в боевых действиях, полагали немотивированными выводы суда;
- прокурор Лобачева А.В., возразив против доводов жалобы и
обосновав законность принятого судом решения, просила оставить его без
изменения, а апелляционную жалобу – без
удовлетворения.
Проверив
материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, выслушав мнения
участвующих лиц, суд апелляционной инстанции находит постановление суда
законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ,
если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал
общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности,
систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся
от контроля, суд по представлению соответствующего органа, осуществляющего
контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене
условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Согласно части 5 статьи
190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка
является совершение условно осужденным в течение
одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он
привлекался к административной ответственности, систематическим неисполнением
обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение
предписанных условно осужденному действий более двух раз в
течение одного года либо продолжительностью (более 30 суток) неисполнение
обязанностей, возложенных на него судом.
Из представленных материалов усматривается, что после
вынесения приговора Зайцев И.А. 10.01.2018 поставлен на учет в Кузоватовский
межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области и был
ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания. Предупрежден о том, что
при невыполнении возложенных на него обязанностей и требований ему может быть
продлен испытательный срок, либо отменено условное осуждение.
В период
испытательного срока осужденному неоднократно разъяснялись порядок и условия
отбывания наказания, последствия невыполнения возложенных судом обязанностей.
Вместе с тем на основании постановления Новоспасского районного
суда от 31.05.2018 за нарушение порядка отбывания наказания – неисполнение
обязанности трудоустроиться, ему был продлен испытательный срок на 1 месяц и
возложены дополнительные обязанности.
Основанием продления испытательного срока и возложения
дополнительных обязанностей явилось то, что он не выполнил возложенную на него
судом обязанность трудоустроиться.
Однако Зайцев И.А., несмотря на продление ему испытательного
срока, игнорируя мероприятия профилактического характера, своего поведения не
изменил, вновь в течение месяца с 04.06
по 04.07.2018 не выполнил установленную на него судом обязанность
трудоустроиться – без уважительных причин не явился по направлению УИИ для
трудоустройства в филиал ОГКУ «КЦ Ульяновской области» и не обращался
самостоятельно в организации для трудоустройства. После вынесения письменного предупреждения за
данное нарушение, в период с 24.07 по 24.08.2018 Зайцев И.А. только 31.08.2018
явился по направлению УИИ в филиал ОГКУ «КЦ Ульяновской области» в
Кузоватовском районе, но мер к трудоустройству, согласно выданному
индивидуальному плану самостоятельного поиска работы, не предпринимал.
Судом обоснованно учтены и сведения, характеризующие
личность осужденного, согласно которым он по месту жительства зарекомендовал
себя с отрицательной стороны, как лицо, склонное к злоупотреблению спиртными
напитками, в период испытательного срока дважды был осужден за совершение
умышленных преступлений, дважды привлекался и к административной
ответственности.
При таких
обстоятельствах вывод суда первой инстанции о том, что Зайцев И.А систематически уклонялся в течение
испытательного срока от возложенных на него судом обязанностей, является
правильным.
Положения ч.3 ст.
74 УК РФ во взаимосвязи с требованиями ч.5 ст. 190 УИК РФ не содержат
какого-либо запрета на недопустимость признания при решении вопроса о
систематичности допущенных условно осужденным действий нарушений, за которые
ранее судом был продлен испытательный срок.
Предупреждения об
отмене условного осуждения применены обоснованно, в полном соответствии с
требованиями статьи 190 УИК РФ.
Выводы суда о необходимости отмены Зайцеву И.А. условного
осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда, в постановлении
надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, исследованных судом и
подтверждающих обоснованность принятого решения.
Учитывая имеющиеся сведения о поведении Зайцева И.А. в период
испытательного срока, безусловно свидетельствующие о систематическом неисполнении
возложенных на него обязанностей, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил
представление и направил Зайцева И.А. для отбывания наказания в виде лишения
свободы в исправительную колонию общего режима, с указанием
мотивов принятого решения.
Никаких объективных данных, свидетельствующих об
уважительности причин нарушений
осужденным Зайцевым И.А. возложенных на него судом обязанностей, как и о
невозможности по какой-либо причине отбывать назначенное наказание,
представленные материалы не содержат и суду апелляционной инстанции
представлены не были. Не являются таковыми и участие осужденного в боевых
действиях, наличие ребенка и больной матери.
Из представленных материалов следует, что представление
рассмотрено судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального
закона. Председательствующим были приняты необходимые меры для обеспечения
состязательности и равноправия сторон. Из протокола судебного заседания
следует, что стороны принимали равное участие в обсуждении всех возникающих при
рассмотрении вопросов и исследовании представленных суду доказательств.
Каких-либо ограничений стороны защиты в реализации прав, предусмотренных
уголовно-процессуальным законом, не допускалось.
Существенных нарушений требований уголовно-процессуального
закона, влекущих отмену либо изменение постановления, при принятии судом
указанного решения не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20,
389.28, 389.33 УПК Российской Федерации,
суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Новоспасского районного суда Ульяновской
области от 27 сентября 2018 года в отношении Зайцева Игоря Александровича
оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий