У Л Ь Я Н О В С К И Й    О Б Л А С Т Н О Й    С У Д

 

Судья Власова Е.А.                                                                       Дело № 33а-4641/2018

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ   ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

город  Ульяновск                                                                              30 октября 2018 года

 

Судебная коллегия по административным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Трифоновой Т.П.,

судей Смирновой Ю.В.,  Пулькиной Н.А.,

при секретаре Щучкиной  К.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Ульяновской области на  решение Димитровградского городского суда Ульяновской области от 1 августа 2018 года, по которому постановлено:

 

Административное исковое заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ульяновской области (далее МИФНС России №7 по Ульяновской области) удовлетворить частично.

Взыскать с Маркина Алексея Николаевича задолженность по уплате транспортного налога за 2014 год в размере 3116 руб., пени 14 руб. 87 коп., задолженность по уплате налога на имущество за 2014 год в размере 857 руб.,              пени 4 руб. 09 коп., задолженность по уплате налога с физических лиц, обладающих земельным участком в границах городских округов, за 2014 год в размере 1853 руб., пени 8 руб. 84 коп., задолженность по уплате налога с физических лиц, обладающих земельным участком в границах сельских поселений в размере 6 руб., пени 2 коп.

В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в размере 499 руб., пени в размере 24 руб. 90 коп., пени, начисленных на недоимку по налогу на имущество, транспортному налогу, земельному налогу за 2013 год отказать.

Взыскать с Маркина Алексея Николаевича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Заслушав доклад судьи Смирновой Ю.В., судебная коллегия

 

установила:

МИФНС № 7 по Ульяновской области обратилась в суд с административным иском к Маркину  А.Н.  о взыскании задолженности за 2014 г. по транспортному налогу в размере 3116 руб., пени 201 руб. 51 коп., по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в размере 499 руб., пени 24 руб. 90 коп.,  налогу на имущество физических лиц в размере 857 руб., пени 62 руб. 76 коп., по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, в размере 1853 руб., пени 55 руб. 01  коп.,  по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в размере 6 руб., пени 5  коп.

В обоснование требований указала, что Маркин А.Н.  состоит в качестве налогоплательщика на налоговом учете и обязан уплачивать законно установленные налоги.  Имеет  в собственности транспортные средства, недвижимое имущество, земельные участки.

В установленные  сроки задолженность по уплате налогов не оплачена,  на сумму недоимки были начислены пени.

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе МИФНС России № 7 по Ульяновской области не соглашается с решением суда в части отказа во взыскании задолженности по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком в границах сельских поселений.

При вынесении решения судом не было учтено, что согласно выписки из ЕГРН от 29.08.2018 право собственности на земельный участок по адресу: ***, зарегистрировано за Ф*** ***. 22.10.2014. Таким образом, Маркин А.Н., до указанной даты, являлся налогоплательщиком на принадлежащий ему на праве собственности земельный участок.

Просит отменить решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований. 

В судебное заседание стороны не явись, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно ст.357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Земельный налог отнесен к местным налогам и в соответствии со                            ст.387 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии с  п.1 ст.388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками,    признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно ст. 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст.401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом;  квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции установлено, что                  Маркин  А.Н.    состоит на налоговом учете в   Межрайонной ИФНС   России № 7  по Ульяновской области.

В собственности  Маркина  А.Н. в 2014 году находилось  следующее имущество:  мотоцикл   марки «***», государственный регистрационный знак ***, автомобиль  марки «***», государственный регистрационный знак  ***, автомобиль марки «***», государственный регистрационный знак ***, земельный участок, расположенный в СНТ ***, *** в Мелекесском районе, земельный  участок в *** ***,  земельный участок в ***, земельный участок  по ***, земельный участок по ***, жилой дом по ***, жилое помещение по ***,  нежилое здание в ***, нежилое помещение по ***.

С учетом вышеприведенных положений законодательства Маркин А.Н.  обязан уплачивать  налог на имущество физических лиц и земельный налог, транспортный налог.

МИФНС России № 7 по Ульяновской области Маркину  А.Н.   был начислен за 2014 г.  транспортный налог в размере 3116 руб.,  земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в размере 499 руб., налогу на имущество физических лиц в размере             857 руб., земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, в размере 1853 руб.,  земельный налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в размере 6 руб., направлено налоговое уведомление                            № 843603   об уплате налогов  до 01.10.2015.

В связи с неуплатой налога направлено требование № 9885  об уплате налога  в срок до 26.01.2016.

Требования Межрайонной  ИФНС  № 7 по  Ульяновской области по уплате налога за 2014 г.  административным ответчиком в добровольном порядке в установленный срок исполнены не были, что послужило основанием для обращения 25.07.2016  с заявлением к мировому судье судебного участка № 7 Димитровградского судебного района Ульяновской области  о вынесении судебного приказа о взыскании налога, а  в связи с отменой  02.04.2018 судебного приказа № 2а-249/2016 от 01.08.2016 в суд с указанным административным исковым заявлением.

При рассмотрении дела суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о взыскании с Маркина  А.Н. недоимки по налогу на имущество физических  лиц,  по земельному налогу и по транспортному налогу.

При этом суд обоснованно отказал  во взыскании с Маркина  А.Н.  задолженности по земельному налогу  с физических лиц, начисленному  на земельный участок, расположенный по адресу: *** в размере 499 руб. и пени  25 руб. 20 коп., поскольку  он никогда не являлся собственником   земельного участка.

Данный  земельный участок  принадлежит Федотову  В.Н. на основании решения Мелекесского районного суда  Ульяновской области от 22.05.2014, которым право собственности признано за  ним в порядке наследования по завещанию после смерти  матери Герасимовой М.Д.

Доводы   апелляционной жалобы   о том, что  право собственности за Федотовым В.Н. было зарегистрировано  только 22.10.2014, поэтому  Маркин  А.Н. должен был платить налог за 10 месяцев 2014 г. суд считает несостоятельными.

Данных о том, что  Маркину А.Н. в 2014 г. принадлежал  вышеназванный участок на праве собственности  материалы дела не содержат. Напротив, как следует из решения  Мелекесского районного суда г.Ульяновска от 22.05.2014 собственником  данного земельного участка являлась Г***  (Ф***) *** на основании свидетельства на право собственности на землю № 178, выданному  Среднеякушкинским сельским Советом 02.02.1993 на основании решения указанного Совета  № 4 от 16.04.1992.

Учитывая вышеизложенное, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 309-311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

решение Димитровградского городского суда Ульяновской области от                       1 августа 2018 года, оставить без изменения,  апелляционную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Ульяновской области – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи