УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
|
Судья Копылов В.В.
|
Дело
№ 22-2016/2018
|
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
|
г. Ульяновск
|
22
октября 2018 года
|
Ульяновский областной суд в
составе председательствующего Максимова М.Н.
с участием прокурора
Чивильгина А.В.,
адвоката Махониной Е.В.,
при секретаре Чеховой
А.Ю.
рассмотрел в открытом
судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Ксенофонтова П.А.
на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 10 сентября 2018
года, которым
КСЕНОФОНТОВУ Павлу Александровичу,
***,
отказано
в принятии к рассмотрению ходатайства о пересмотре приговоров.
Доложив содержание
постановления и существо апелляционной жалобы,
выслушав участвующих лиц, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
в апелляционной
жалобе осужденный Ксенофонтов П.А. оспаривает решение суда, считает, что
изменения, внесенные в УК РФ Федеральным законом №186-ФЗ от 3 июля 2018 года,
улучшают его положение, поэтому приговор подлежал пересмотру.
В судебном заседании
апелляционной инстанции защитник поддержал доводы жалобы, прокурор возражал по
доводам жалобы.
Проверив материалы дела,
доводы жалобы, выслушав участвующих лиц, суд апелляционной инстанции находит
постановление суда подлежащим отмене.
Из представленных материалов
усматривается, что Ксенофонтов П.А. осужден:
– приговором Засвияжского
районного суда г.Ульяновска от 12 мая
2011 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным
сроком 2 года;
– приговором Ульяновского
районного суда Ульяновской области от 29 сентября 2011 года по ч. 2 ст. 228 УК
РФ с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК
РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии
общего режима;
– приговором Железнодорожного
районного суда г. Ульяновска от 2 ноября 2011 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ с
применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3
годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего
режима.
Осужденный
обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров в связи с изменениями,
внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным Законом №186-ФЗ от 3 июля 2018
года.
В соответствии со статьей 10
УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание
или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет
обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие
деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих
наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный
закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание
подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
По смыслу
стст. 396, 397 УПК РФ, а также в соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, содержащимися в постановлении
от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об
исполнении приговора» суд не в праве отказать в рассмотрении ходатайства
осужденного о пересмотре приговора в соответствии со ст. 10 УК РФ, если
поданное ходатайство соответствует требованиям закона и к нему приложены
необходимые документы.
Если в
ходе рассмотрения ходатайства осужденного либо представления уполномоченных
органов или должностных лиц будет установлено, что изданный закон не улучшает
положение осужденного, то суд выносит постановление об отказе в удовлетворении
такого ходатайства или представления (пункт 17 указанного постановления пленума).
В соответствии с п. 18
данного постановления единственным основанием для отказа в принятии
ходатайства осужденного об освобождении от наказания или о смягчении наказания
на основании п. 13 ст. 397 УПК РФ является наличие вступившего в законную силу постановления
суда по вопросу, поставленному в ходатайстве.
Однако указанные требования закона и разъяснения Пленума ВС РФ не учтены судом.
Отказывая в принятии ходатайства осужденного Ксенофонтова
П.А. к рассмотрению, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для
пересмотра приговора. Таким образом, суд высказался по существу поданного
ходатайства, не проводя при этом судебного разбирательства, что не
соответствует требованиям закона.
При таких обстоятельствах
постановление суда подлежит отмене, а
дело – передаче на новое судебное разбирательство со стадии подготовки к
судебному заседанию в тот же суд, но в ином составе суда.
Руководствуясь статьями
389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Заволжского
районного суда г. Ульяновска от 10 сентября 2018 года в отношении Ксенофонтова
Павла Александровича отменить и передать дело на новое судебное разбирательство
со стадии подготовки к судебному заседанию в тот же суд, но в ином составе суда
Председательствующий
М.Н. Максимов