УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Михайлова О.Н.                                                                   Дело № 33-4700/2018

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е  О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

город Ульяновск                                                                               23 октября 2018 года

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Полуэктовой С.К.,

судей Васильевой Е.В., Смирновой Ю.В.,

при секретаре Щучкиной К.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Мокеева Льва Николаевича на решение Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 12 июля 2018 года, по которому постановлено:

Исковые требования Ищука Владимира Владиславовича удовлетворить частично.

Взыскать с Мокеева Льва Николаевича в пользу Ищука Владимира Владиславовича компенсацию морального вреда в размере 170 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Мокеева Льва Николаевича в доход муниципального образования «город Ульяновск» расходы по оплате государственной пошлины в размере                300 руб.

Заслушав доклад председательствующего, пояснения Мокеева Л.Н., его представителя Иванова Н.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы, Ищука В.В., Квача Д.А., возражавших против ее удовлетворения, прокурора Данилова Е.В., полагавшего решение законным и обоснованным, судебная коллегия

 

установила:

Ищук В.В. обратился в суд с иском к Мокееву Л.Н. о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием (ДТП).

В обоснование иска указал, что 17 октября 2017 года в районе дома по *** произошло столкновение автомобиля ***, государственный регистрационный знак ***, под управлением Мокеева Л.Н. и автомобиля ***, государственный регистрационный знак ***, под управлением Квача Д.А., в котором он находился в качестве пассажира.

В результате ДТП он получил телесные повреждения ***.

В связи с полученными травмами ему причинены физические и нравственные страдания, он не мог продолжать активную общественную жизнь, испытывал сильную физическую боль, связанную с причиненным увечьем.

На приобретение лекарств было затрачено 13 396 руб. 98 коп.

Для поддержания здоровья ему необходимо заниматься плаванием. Исходя из стоимости одного посещения бассейна в размере 300 руб., с учетом посещения бассейна 3 раза в неделю на протяжении одного года, ему необходимо 43 200 руб.

Просил взыскать с Мокеева Л.Н. расходы на лечение в размере                                            13 396 руб. 98 коп., расходы на восстановление здоровья в будущем в размере 43 200 руб., компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечено закрытое акционерное общество «Московская акционерная страховая компания», в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, – страховое публичное акционерное общество «РЕСО-Гарантия», Квач Д.А. 

Определением суда от 12 июля 2018 года исковые требования Ищука В.В. о возмещении расходов на лечение в размере 13 396 руб. 98 коп. оставлены без рассмотрения.

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд постановил приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Мокеев Л.Н. просит об изменении решения и снижения размера компенсации морального вреда до 30 000 руб.

Жалобу мотивирует неправильным определением судом размера компенсации морального вреда.

Указывает, что неоднократно интересовался здоровьем истца, пытался урегулировать конфликт мирным путем, добровольно передал истцу денежные средства в размере 30 000 руб.

Полагает, что с учетом характера и степени нравственных и физических страданий истца, продолжительности лечения, требований разумности и справедливости, а также с учетом выплаты истцу в добровольном порядке, достаточным будет взыскание 30 000 руб.

Представители страховых компаний в суд апелляционной инстанции не явились, были надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, не представляли доказательств уважительности неявки в судебное заседание, не просили об его отложении, что дает основание для рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы по правилам части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения решения.

Из материалов дела следует, что 17 октября 2017 года в 22.30 часов в районе дома *** Мокеев Л.Н., управляя автомобилем ***, государственный регистрационный знак ***, на регулируемом перекрестке при повороте налево на зеленый сигнал светофора в нарушение пункта 13.4 Правил дорожного движения не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем ***, государственный регистрационный знак ***, под управлением Квача Д.А., двигавшимся со встречного направления прямо.

В результате ДТП пассажир автомобиля *** Ищук В.В. получил телесные повреждения в виде ***

Указанные повреждения в комплексе одной травмы причинили истцу ***.

В связи с причинением Ищуку В.В. *** постановлением Заволжского районного суда .Ульяновска от                         29 марта 2018 года Мокеев Л.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Ссылаясь на причинение физических и нравственных страданий,                Ищук В.В. предъявил в суд настоящий иск о компенсации морального вреда.

Разрешая данный спор, районный суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания компенсации морального вреда, размер которого определил                         в 170 000 руб. 

Судебная коллегия с таким выводом суда соглашается, оснований для признания его неправильным апелляционная жалоба не содержат.

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации также предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу пункта 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

С учетом того, что Ищук В.В. в момент ДТП находился в  автомобиле *** в качестве пассажира, вред здоровью получил в результате взаимодействия источников повышенной опасности, в соответствии с положениями пункта 2 статьи 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд вправе был возложить ответственность за причиненный ему вред на владельцев автомобилей, участвующих в ДТП.

Поскольку истец требований к владельцу транспортного средства, в котором он находился в момент ДТП, не предъявлял, суд обоснованно разрешил его иск в пределах заявленных требований только к Мокееву Л.Н.

Учитывая, что причинением вреда здоровью Ищуку В.В. затронуты его личные нематериальные блага, в результате полученных в ДТП травм он безусловно испытывал физические и нравственные страдания, а потому имеет право на компенсацию морального вреда.

Суд обоснованно руководствовался положениями пункта 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающими, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, определяя размер компенсации морального вреда суд принял во внимание фактические обстоятельства дела, характер причиненных травм Ищуку В.В., как пассажиру автомобиля, а именно причинение ему ***, степень физических и нравственных страданий.

Размер компенсации морального вреда судебная коллегия находит обоснованным, обеспечивающим баланс прав и законных интересов как потерпевшего, так и ответчика, как владельца источника повышенной опасности и виновника ДТП.

С учетом установленных обстоятельств дела оснований для уменьшения размера компенсации морального вреда судебная коллегия не усматривает.

Судебная коллегия принимает во внимание, что истец длительное время проходил как амбулаторное, так и стационарное лечение, до настоящего времени у него имеют место последствия от полученных в ДТП травм, он ограничен в чрезмерных физических нагрузках, ему противопоказаны работы внаклон, подъем тяжестей.

С учетом возраста Ищука В.В. (на момент получения травм 23 года) названные последствия и ограничения в образе жизни безусловно свидетельствуют о значительном причинении ему физических и нравственных страданий.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что размер компенсации морального вреда определен районным судом с учетом незначительного возмещения виновником ДТП морального вреда и материального ущерба, причиненного истцу, до обращения в суд.

Судебная коллегия учитывает наличие у ответчика на момент ДТП в собственности транспортного средства, что свидетельствует о его материальном достатке.

В связи с установленными по делу обстоятельствами размер компенсации морального вреда отвечает требованиям разумности и справедливости и не подлежит уменьшению.

В силу изложенного решение является правильным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

Решение Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от                                12 июля 2018 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Мокеева Льва Николаевича – без удовлетворения.

 

Председательствующий  

 

Судьи