УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Кочетов С.Л.                                                                          Дело № 22-1996/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ульяновск                                                                             22 октября 2018 года.                                                                                  

Ульяновский областной суд в составе председательствующего Комиссаровой Л.Н.,

с участием прокурора Идеотулова Р.Ш.,

защитника – адвоката Махониной Е.В.,

при секретаре Богуновой И.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Алексанкина С.А. на постановление Ленинского районного суда г.Ульяновска от 6 сентября 2018 года, которым ходатайства осужденного

АЛЕКСАНКИНА Сергея Алексеевича,

*** 

о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора Ленинского районного суда г.Ульяновска от 26 декабря 2013 года, возвращено для устранения недостатков, препятствующих его рассмотрению.

Доложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав выступления участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

в Ленинский районный суд г.Ульяновска поступило ходатайство осужденного Алексанкина С.А. о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора. Осужденный просил устранить неточности при исчислении наказания по пункту «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ.

Обжалуемым постановлением ходатайство Алексанкина С.А. было возвращено осужденному для устранения недостатков, препятствующих его рассмотрению.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Алексанкин С.А. не соглашается с постановлением и считает его незаконным и необоснованным. Полагает, что приговор Ленинского районного суда г.Ульяновска от 26 декабря 2013 года вступил в законную силу 14 июля 2014 года, а не 9 апреля 2014 года. Таким образом по 14 июля 2014 года он содержался  в *** г.Ульяновска, а не отбывал наказание по приговору в исправительной колонии. Просит объединить в одно производство его жалобы на постановления Ленинского районного суда г.Ульяновска от 6 сентября 2018 года и Димитровградского городского суда Ульяновской области от 24 августа 2018 года и пересчитать в соответствии с частью 3.1 статьи 72 УК РФ (в редакции Федерального закона №186-ФЗ от 3 июля 2018 года) его пребывание в *** более 10 месяцев.  

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав защитника – адвоката Махонину Е.В., поддержавшую доводы жалобы Алексанкина С.А., прокурора Идеотулова Р.Ш., просившего отказать в удовлетворении жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В силу пункта 32 Постановления Пленума ВС РФ от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», при поступлении в суд ходатайства по вопросам, связанным с исполнением приговора, в ходе подготовки к его рассмотрению, судья установив, что в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства,  может вернуть эти материалы для соответствующего оформления.

Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о том, что вышеуказанное ходатайство осужденного Алексанкина С.А. подлежит возвращению для устранения недостатков, препятствующих ее рассмотрению.

В ходе подготовки к рассмотрению ходатайства Алексанкина С.А. судом первой инстанции верно установлено, что он осужден приговором Ленинского районного суда г.Ульяновска от 26 декабря 2013 года, с учетом последующих изменений, за совершение преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159 УК РФ, частью 3 статьи 159 УК РФ, частью 4 статьи 159 УК РФ и частью 3 статьи 30, частью 3 статьи 159 УК РФ, с применением положений части 3 статьи 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет 3 месяца, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В настоящее время Алексанкин С.А. отбывает наказание в ***, расположенной в г. Димитровграде.

Судом правильно отмечено, что к вопросам, подлежащим рассмотрению судом при исполнении приговора, наряду с прочими, относятся: о зачете времени содержания под стражей; об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ; о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора (пункты 11, 13 и 15 статьи 397 УПК РФ).

Подсудность рассмотрения дел указанных категорий определена в статье 396 УК РФ.

Вместе с тем, выраженная в ходатайстве осужденного Алексанкина С.А., направленном в суд по месту постановления приговора, просьба не конкретизирована, что препятствовало суду первой инстанции в определении предмета рассмотрения. В связи с этим, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости возвращения ходатайства Алексанкина С.А. заявителю для устранения препятствий к ее рассмотрению.

Вышеуказанный вывод суда первой инстанции,  по  мнению  суда апелляционной инстанции,  является  обоснованным и мотивированным,  соответствует  требованиям  закона. При  этом  в  судебном  решении  приведены  основания,  по  которым  суд  пришел к указанному выше выводу, и процессуальные нормы, которыми он руководствовался. Каких-либо нарушений прав Алексанкина С.А. допущено не было.

Принятое судом решение не препятствует осужденному в дальнейшем доступе к правосудию и не нарушает его права на рассмотрения ходатайства надлежащим судом при устранении недостатков.

Постановление  судьи  отвечает требованиям части 4 статьи 7 УПК РФ. Существенного нарушения уголовно – процессуального закона, влекущего отмену или изменение постановления суда, не допущено.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что оснований для объединения в одно апелляционное производство двух апелляционных жалоб, поданных Алексанкиным С.А. на постановления Ленинского районного суда г.Ульяновска от 6 сентября 2018 года и Димитровградского городского суда Ульяновской области от 24 августа 2018 года не имелось. Апелляционная жалоба осужденного на решение суда от 24 августа 2018 года рассмотрена в апелляционном порядке Ульяновским областным судом 8 октября 2018 года.   

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389¹³, 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Ленинского районного суда г.Ульяновска от 6 сентября 2018 года в отношении Алексанкина Сергея Алексеевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу -  без удовлетворения.

Председательствующий                                                                          Л.Н. Комиссарова