УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
|
Судья Бессчетнова Е.Б.
|
Дело № 22-1956/2018
|
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
|
г. Ульяновск
|
15 октября 2018 года
|
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего Геруса М.П.,
с участием прокурора Чивильгина А.В.,
осужденного Никитина А.В., адвоката
Родионовой О.В.,
при секретаре Богуновой И.А.,
рассмотрел в открытом судебном
заседании материал по апелляционной жалобе
осужденного Никитина А.В. на постановление Засвияжского районного
суда г. Ульяновска от 11 сентября 2018
года, которым в отношении осужденного
НИКИТИНА Алексея Владимировича,
***
удовлетворено представление начальника З***
межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области Чистовой
Л.М. о замене ограничения свободы лишением свободы.
Постановлено заменить не отбытую часть наказания, назначенного
постановлением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 28 сентября 2017
года, в виде 11 месяцев 11 дней ограничения свободы на лишение свободы на срок 5 месяцев 20 дней с отбыванием в
исправительной колонии строгого режима.
Взят под стражу в зале суда и до вступления постановления в
законную силу постановлено содержать в ФКУ СИЗО-*** УФСИН России по Ульяновской
области. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания Никитина А.В. под
стражей по постановлению Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 17 августа
2018 года в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ с 17 августа 2018 года по
10 сентября 2018 года. Также зачтено в срок отбытия наказания время нахождения
под стражей Никитина А.В. с 11 сентября 2018 года до вступления постановления в
законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.
Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 11 сентября
2018 года.
Доложив содержание постановления суда, существо
апелляционной жалобы, выслушав выступления участников процесса, суд
апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
как следует из представленных материалов, приговором Преображенского
районного суда г. Москвы от 8 декабря 2016 года Никитин А.В. был осужден по п.
«а» ч. 2 ст. 158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения
свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Заволжского районного суда г. Ульяновска от
28 сентября 2017 года не отбытая часть наказания в виде лишения свободы,
назначенного Никитину А.В. приговором Преображенского районного суда г. Москвы
от 8 декабря 2016 года, в соответствии со статьей 80 УК РФ заменена на
ограничение свободы на срок 1 год 4 месяцев 13 дней с установлением
ограничений: не изменять место жительства без согласия специализированного
государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными
наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории
соответствующего муниципального образования, избранного осужденным для
постоянного проживания; находиться по месту постоянного проживания в период
времени с 22 часов до 6 часов.
Данным постановлением постановлено зачесть в срок отбытия
наказания в виде ограничения свободы время отбывания наказания в виде лишения
свободы с момента вынесения данного постановления до его вступления в законную
силу.
Постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 28
сентября 2017 года вступило в законную силу 13 ноября 2017 года.
Начальник З*** межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН
России по Ульяновской области обратилась в суд
с представлением о замене
не отбытого срока наказания в
виде ограничения свободы на наказание в виде лишения свободы.
Рассмотрев представление, суд принял решения об его
удовлетворении и постановил вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе осужденный Никитин А.В. выражает несогласие с постановлением суда в части указания
неотбытого срока наказания, считает, что в срок наказания необходимо зачесть
март 2018 года, поскольку он в указанном месяце отмечался в УИИ, в апреле 2018
года сообщил о своем местонахождении. Кроме того, просит учесть наличие у него
заболеваний ***. Просит заменить неотбытую часть наказания в виде лишения
свободы на исправительные работы.
В судебном заседании
апелляционной инстанции:
- осужденный Никитин А.В. и адвокат Родионова О.В. поддержали
доводы жалобы в полном объеме;
- прокурор Чивильгин А.В. указал на отсутствие оснований для
отмены постановления суда.
Проверив материалы, доводы апелляционной жалобы, заслушав
выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое
постановление суда законным и обоснованным.
Согласно ч. 5 ст. 53
УК РФ, в случае злостного
уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного
в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного
государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными
наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания
принудительными работами или лишением свободы из расчета один день
принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения
свободы за два дня ограничения свободы.
Согласно ч. 4 ст. 58 УИК РФ, злостно уклоняющимся от
отбывания наказания в виде ограничения свободы признается:
а) осужденный, допустивший нарушение порядка и условий
отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в
виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных
судом ограничений;
б) осужденный, отказавшийся от использования в отношении его
технических средств надзора и контроля;
в) скрывшийся с места жительства осужденный, место
нахождения которого не установлено в течение более 30 дней;
г) осужденный, не прибывший в уголовно-исполнительную инспекцию
по месту жительства в соответствии с предписанием.
Согласно ч. 5 ст. 58 УИК РФ, в случае злостного уклонения
осужденного от отбывания наказания в виде ограничения свободы, назначенного в
качестве основного наказания либо избранного в порядке замены неотбытой части
наказания в виде лишения свободы в соответствии со статьей 80
Уголовного кодекса Российской Федерации, уголовно-исполнительная инспекция
вносит в суд представление
о замене ему неотбытого срока наказания в виде ограничения свободы наказанием в
виде лишения свободы. Злостное уклонение осужденного от отбывания наказания в
виде ограничения свободы, назначенного в качестве дополнительного наказания,
влечет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с ч. 6 ст. 58 УИК РФ, осужденный, место
нахождения которого неизвестно, объявляется в розыск и подлежит задержанию
органами внутренних дел на срок до 48 часов в целях решения вопросов,
предусмотренных частью пятой настоящей статьи. Указанный
срок может быть продлен судом до 30 суток.
Согласно ч. 7 ст. 58 УИК РФ, после задержания осужденного,
которому ограничение свободы назначено в качестве основного вида наказания или
избрано в порядке замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы, суд
в соответствии со статьей 397
Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение о
заключении осужденного под стражу и замене ограничения свободы лишением свободы
в соответствии со статьей 53
Уголовного кодекса Российской Федерации.
Суд первой инстанции при решении вопроса о замене Никитину
А.В. наказания в виде ограничения
свободы на лишение свободы тщательно
проверил материалы дела и верно установил, что после смягчения Никитину А.В.
судом в порядке статьи 80 УК РФ вида наказания, постановление в отношении
Никитина А.В. на исполнение в З*** МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской
области поступило 20 ноября 2017 года.
27 ноября 2017 года осужденный был поставлен на учет в З***
межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области и с ним
была проведена первоначальная беседа, разъяснен порядок и условия отбывания
наказания, назначен день регистрации – один раз в месяц, а также доведены до
сведения ограничения, установленные постановлением суда, и ответственность за
их нарушение.
1 марта 2018 года Никитину А.В. было вынесено предупреждение
о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания за пропуск
регистрации в январе, феврале 2018 года, за изменение места жительства без
согласия УИИ, за выезд за пределы муниципального образования г.У***, за не нахождение
по месту жительства после 20:00 часов с 15 января 2018 года по 1 марта 2018
года без уважительной причины, в связи с чем 01 марта 2018 года было вынесено
постановление о незачете в срок наказания времени, в течении которого
осужденный отсутствовал по месту жительства в период с 15 января 2018 года по 1
марта 2018 года. Также
постановлением от 1 марта 2018 г. начальника З*** межмуниципального филиала ФКУ
УИИ УФСИН России по Ульяновской области, в соответствии со ст. 58 УИК РФ,
осужденный Никитин А.В.
предупрежден о возможности замены ограничения свободы лишением свободы.
Однако и после этого, начиная с 2 марта 2018 г. по 17
августа 2018 г. осужденный Никитин А.В. без разрешения инспекции выехал за
пределы г. У*** и
отсутствовал по месту жительства.
В связи с чем был объявлен розыск осужденного, заведено розыскное дело №
*** от 17 июля 2018 г.
17 августа 2018 г. осужденный Никитин А.В. был задержан.
Согласно постановлению начальника З*** межмуниципального
филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области от 17 августа 2018 г. в
срок наказания Никитину А.В. не зачтено время,
в течение которого осужденный отсутствовал по месту жительства с 2 марта
по 17 августа 2018 года.
Указанные обстоятельства
объективно подтверждены представленными материалами, исследованными в
судебном заседании.
Из объяснения осужденного
Никитина А.В. от 1 марта 2018 г. следует, что он без предупреждения УИИ
сменил место жительства, выехал из г. У*** в г. Т***, где
находился около трёх месяцев.
Из объяснения осужденного Никитина А.В. от 17 августа 2018
г. следует, что он без разрешения инспекции
около трех месяцев назад уехал в г. У*** на работу, при этом адрес пребывания не сообщил в
инспекцию, а около трех дней назад вернулся в г. У***, не сообщив в инспекцию о
прибытии, затем был задержан.
Таким образом, вывод суда об обоснованности представления
о необходимости замены в отношении осужденного Никитина А.В. наказания в виде
ограничения свободы на лишение свободы с отбыванием в исправительной колонии
строгого режима в связи с допущенными им злостным уклонением от отбывания данного вида
наказания, основан на исследованных в судебном заседании материалах, которым
суд дал правильную оценку, мотивировав свои выводы.
Учитывая указанные выше обстоятельства, суд принял
обоснованное решение о замене наказания в виде ограничения свободы на лишение
свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Доводы апелляционной жалобы осужденного о необходимости
зачесть в срок наказания март 2018 года, поскольку он в указанном месяце
отмечался в УИИ, а в апреле 2018 года сообщил о своем местонахождении являются
несостоятельными. Установлено, что весь период времени, указанный в
постановлении суда, в том числе и в марте 2018 года, осужденный Никитин А.В. уклонялся от отбывания наказания в виде ограничения свободы.
Также отсутствуют законные основания для назначения осужденному Никитину А.В.
наказания в виде исправительных работ вместо лишения свободы, как ставится
вопрос в апелляционной жалобе.
Иные доводы апелляционной жалобы осужденного, не ставят под
сомнение обоснованность выводов постановления суда.
Судебное разбирательство проведено полно и объективно, все
необходимые условия для исполнения участниками процесса процессуальных
обязанностей и реализации прав, судом были созданы.
Каких-либо существенных нарушений норм
уголовно-процессуального закона,
влекущих отмену постановления суда, не установлено.
Таким образом, отсутствуют основания для отмены или
изменения постановления суда по доводам апелляционной жалобы осужденного.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 38913, 38920, 38928, 38933
УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Засвияжского районного суда г. Ульяновска от
11 сентября 2018 года в отношении осужденного Никитина Алексея
Владимировича оставить без изменения, а
апелляционную жалобу - без
удовлетворения.
Председательствующий