УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Дементьева Н.В.
Дело № 7-581/2018
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ульяновск
4 октября 2018 года
Судья Ульяновского областного суда Логинов Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по протесту прокурора
Новоспасского района Ульяновской области Лазарева Г.В. на решение судьи
Новоспасского районного суда Ульяновской области от 10 августа 2018 года,
установил:
Постановлением и.о. начальника отдела – главного государственного
инспектора труда Государственной инспекции труда в Ульяновской области Корнилина К.Е. от 27.02.2018 ООО «Аникс-Фарм»
было привлечено к административной ответственности по ч.6 ст.5.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного
штрафа в размере 30 000 рублей.
Решением судьи Новоспасского районного суда Ульяновской области от
10.08.2018 указанное постановление отменено, производство по делу прекращено в
связи с отсутствием состава вмененного административного правонарушения.
В протесте, направленном в Ульяновский областной суд, прокурор
Новоспасского района Ульяновской области Лазарев Г.В. не соглашается с решением
суда.
В обоснование протеста указывает, что решение вынесено с нарушением
процессуальных норм. Судом не было мотивировано, в связи с чем не был принят в
качестве доказательства расчет, составленный прокуратурой района с применением
правил, установленных трудовым законодательством РФ. Не была дана оценка объяснениям
директора ООО «Аникс-Фарм» Байгуловой
Н.К. и главного бухгалтера К*** Н.К.
При проведении проверки, прокуратурой был запрошен исчерпывающий
перечень документов, регламентирующих вопросы времени труда, отдыха и оплаты
труда. Документации свидетельствующей об изменении режимов труда, объемов
оплаты труда представлено не было.
Подробно позиция прокурора изложена в протесте.
В судебное заседание прокурор, а также защитник ООО «Аникс-Фарм» не явились, извещались о времени и месте
рассмотрения дела, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть протест в их
отсутствие.
Изучив доводы протеста и материалы дела в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, оснований для удовлетворения протеста
не нахожу.
Частью 6 статьи 5.27 КоАП РФ установлена
административная ответственность за невыплату или неполную выплату в
установленный срок заработной платы, других выплат, осуществляемых в рамках
трудовых отношений, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния,
либо установление заработной платы в размере менее размера, предусмотренного
трудовым законодательством.
Как следует из постановления от 27.02.2018, в вину ООО «Аникс-Фарм» вменено то, что в нарушение ст.22, ст.155
Трудового кодекса РФ перечисленным в постановлении работникам юридического лица,
не выработавшим норму рабочего времени по вине работодателя в связи с не
предоставлением работы, предусмотренной трудовым договором, в период с
1.01.2017 по 31.12.2017, указанные часы подлежали оплате не ниже средней
заработной платы работника, рассчитанной пропорционально фактически
отработанному времени.
С учетом того, что постановление административного органа отменено
оспариваемым решением судьи районного суда, и с учетом положений ч.1 ст.4.5
КоАП РФ, в настоящее время не может быть предметом
рассмотрения в данном судебном заседании период с 1.01.2017 по 4.10.2017.
Оценивая выводы
судьи об отсутствии в действиях ООО «Аникс-Фарм» состава
административного правонарушения, установленного ч.6 ст.5.27 КоАП РФ, прихожу к выводу о том, что судья, исследовав обстоятельства дела, пришел к
верному выводу о неустановлении фактов невыполнения
норм труда по вине работодателя в смысле, придаваемом данному обстоятельству
положениями ч.1 ст. 155
Трудового кодекса РФ, когда у работодателя возникала бы обязанность по оплате
труда в размере, не ниже средней заработной платы работника, рассчитанной
пропорционально фактически отработанному времени.
В ходе рассмотрения протеста обоснованность данных выводов судьи не опровергнута.
Доводы протеста направлены на переоценку указанных выводов, оснований для
которой не нахожу, не опровергают установленных по данному делу обстоятельств и
не влекут отмену состоявшегося судебного постановления в данной части.
При таких обстоятельствах основания для отмены или изменения решения
судьи Новоспасского районного суда Ульяновской области от 10.08.2018 отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст.30.1–30.9 КоАП РФ, судья
решил:
решение судьи Новоспасского районного суда Ульяновской области от 10
августа 2018 года оставить без изменения, протест прокурора Новоспасского
района Ульяновской области Лазарева Г.В. – без удовлетворения.
Судья
Д.А. Логинов