УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
|
Судья Демкова З.Г.
|
Дело №
22-1974/2018
|
|
|
|
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
|
г. Ульяновск
|
15 октября
2018 года
|
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего Старостина Д.С.,
с участием прокурора Лобачевой
А.В.,
при секретаре Абрамовой Т.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по
апелляционной жалобе осужденного Лукичева Н.А. на постановление
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 28 августа 2018 года,
которым
ЛУКИЧЕВУ Николаю Александровичу,
***
отказано в удовлетворении ходатайства о переводе для
дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в
колонию-поселение.
Доложив содержание постановления суда, существо
апелляционной жалобы и возражений, выслушав выступления прокурора, суд
апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
в апелляционной жалобе осужденный Лукичев Н.А. считает
постановление суда незаконным и необоснованным, поскольку судом не дана
объективная оценка его поведению за весь период отбывания наказания.
Мотивирует также тем, что в исправительном учреждении он
несколько лет трудился, возмещая вред, причиненный в результате преступления,
вместе с тем был уволен по независящим от него обстоятельствам, впоследствии,
несмотря на его неоднократные обращения, трудоустроен не был в связи с
отсутствием рабочих мест. Именно желанием трудоустроиться и продолжить
возмещение вреда обусловлено его ходатайство о переводе в колонию-поселение.
В связи с этим просит постановление суда отменить и
удовлетворить его ходатайство об изменении вида исправительного учреждения.
В возражениях на апелляционную жалобу заместитель
Ульяновского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных
учреждениях области Абанин Д.П. считает изложенные в ней доводы
необоснованными, а жалобу не подлежащей удовлетворению. Указывает на отсутствие
оснований для удовлетворения ходатайства осужденного, постановление суда
считает законным.
В судебном заседании апелляционной
инстанции прокурор Лобачева А.В. возражала против доводов апелляционной жалобы,
обосновав их несостоятельность, просила оставить постановление суда без
изменения.
Проверив материалы дела, выслушав выступление прокурора, суд
апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и
мотивированным.
Как следует из
представленных материалов дела, Лукичев Н.А. осужден приговором Инзенского
районного суда Ульяновской области от 4 мая 2012 года к наказанию в виде лишения
свободы сроком на 9 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока отбывания наказания – 4 мая 2012 года, окончание
срока наказания – 3 мая 2021 года.
Осужденный обратился в суд с вышеуказанным ходатайством.
В соответствии с ч. 1 ст. 78 УИК РФ, в зависимости от
поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен
вид исправительного учреждения, в котором они отбывают наказание в виде лишения
свободы.
Согласно
п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные
за совершение особо тяжких преступлений могут быть переведены для дальнейшего
отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в
колонию-поселение по отбытии не менее двух третей срока наказания.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд всесторонне, полно
и объективно рассмотрев представленные материалы, выслушав мнение участников
судебного заседания, пришел к правильному выводу об отсутствии достаточных
данных, свидетельствующих о возможности изменения вида исправительного
учреждения в отношении Лукичева Н.А. и перевода его в колонию-поселение.
Действительно, из материалов дела следует, что за период
отбывания наказания Лукичев Н.А. неоднократно поощрялся, в характеристике
отражены отдельные положительные тенденции в его поведении, в том числе
связанные с его трудовой деятельностью.
Вместе с тем осужденный также неоднократно нарушал порядок
отбывания наказания, всего на него наложено было, как следует из справки,
четырнадцать взысканий, четыре из которых были связаны с водворением в штрафной
изолятор, последнее из взысканий было снято лишь в ноябре 2017 года.
Из имеющейся в деле характеристики следует, что
администрация исправительного учреждения дала заключение о нецелесообразности
перевода осужденного в колонию-поселение, что подтвердил суду представитель этого
учреждения.
Количество и характер допущенных нарушений, связанных с невыполнением команды отбоя, одиночным
передвижением по территории исправительного учреждения, нарушением локального участка,
отсутствием на проверке, неприбытием по вызову сотрудника администрации
исправительного учреждения, как полагает суд апелляционной инстанции,
свидетельствуют о нестабильности поведения осужденного, которое положительным
признать нельзя.
Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного Лукичева
Н.А., суд дал объективную оценку его поведению за весь период отбывания
наказания.
Каких-либо объективных данных о невозможности осужденным
осуществлять трудовую деятельность в исправительной колонии строгого режима не
имеется.
С учетом вышеуказанных обстоятельств, соглашаясь с выводами,
изложенными в оспариваемом постановлении, суд апелляционной инстанции полагает,
что достаточных и убедительных оснований, свидетельствующих о возможности
удовлетворения апелляционной жалобы осужденного, не имеется.
Выводы суда в постановлении надлежащим образом мотивированы,
соответствуют фактическим обстоятельствам, их правильность и объективность не
вызывает сомнений, требования ч. 4 ст. 7 УПК РФ соблюдены.
Судебное разбирательство проведено судом в строгом
соответствии со ст. 399 УПК РФ, все имеющие значение для разрешения дела
документы были надлежащим образом исследованы.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона,
влекущих отмену либо изменение постановления суда, не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь стст. 389.13,
389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 28 августа 2018 года в
отношении Лукичева Николая Александровича оставить без изменения, а
апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий