УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
|
Судья Фирулева Л.И.
|
Дело №
22-1946/2018
|
|
|
|
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
|
г. Ульяновск
|
15 октября
2018 года
|
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего Старостина Д.С.,
с участием прокурора Лобачевой
А.В.,
адвоката Осиповой Е.В.,
осужденного Решетова В.В.,
при секретаре Чеховой А.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по
апелляционной жалобе осужденного Решетова В.В. на постановление Радищевского
районного суда Ульяновской области от 20 августа 2018 года, которым в отношении
РЕШЕТОВА Владислава Владимировича,
***
отменено условное осуждение по приговору Сызранского
городского суда Самарской области от 29 января 2018 года и постановлено:
- направить Решетова В.В. для отбывания наказания в виде
лишения свободы сроком на 2 года в колонию-поселение путем самостоятельного
следования;
- обязать осужденного после вступления постановления в
законную силу в течение 10 суток явиться в ГУФСИН России по Ульяновской области
за получением предписания для направления его в колонию-поселение для отбывания
наказания;
- срок отбывания
наказания исчислять со дня прибытия в колонию-поселение, время
следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием засчитать
в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
Доложив содержание постановления суда, существо апелляционной
жалобы, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
в
апелляционной жалобе осужденный Решетов В.В. считает постановление суда
незаконным и необоснованным, мотивируя тем, что имел место формальный подход к
рассмотрению вопроса об отмене условного осуждения. Судом не были применены
положения ст. 72 УК РФ о зачете времени содержания его под стражей с 14
сентября 2017 года по 29 января 2018 года из расчета один день за два дня
отбывания наказания в колонии-поселении. Кроме этого, не зачтен период
надлежащего исполнения им обязанностей условно осужденного с февраля по март
2018 года.
В
связи с этим просит постановление суда изменить.
В судебном заседании апелляционной
инстанции:
- осужденный Решетов В.В. и адвокат
Осипова Е.В. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили об изменении
постановления суда, применении положений п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ;
- прокурор Лобачева А.В. возражала
против доводов апелляционной жалобы, обосновав их несостоятельность, просила
оставить постановление суда без изменения.
Проверив материалы дела, выслушав выступления участников
процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным,
обоснованным и мотивированным.
Как установлено судом, Решетов В.В. осужден приговором Сызранского
городского суда Самарской области от 29 января 2018 года по двум эпизодам
преступлений, предусмотренных пп. «а», «в»
ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения
свободы сроком на 2 года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ это наказание назначено
условно с испытательным сроком два года, с возложением на осужденного
обязанностей являться на регистрацию в специализированный государственный
орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных не менее одного
раза в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного
органа, находиться по месту жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут
следующих суток, кроме случаев, связанных с работой, учебой или чрезвычайными
ситуациями.
Постановлением Радищевского районного суда от 5 апреля 2018
году Решетову В.В. испытательный срок по приговору Сызранского городского суда
Самарской области от 29 января 2018 года был продлен на 1 месяц в связи с
неявкой без уважительной причины на регистрацию в уголовно-исполнительную
инспекцию 12 марта 2018 года.
Начальник Николаевского межмуниципального филиала ФКУ УИИ
УФСИН России по Ульяновской области обратился в суд с представлением об отмене условного
осуждения Решетову В.В. и исполнении наказания, назначенного приговором Сызранского
городского суда Самарской области от 29 января 2018 года.
Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в
течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за
что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял
возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по
представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно
осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении
наказания, назначенного приговором суда.
В соответствии с ч. 4 ст. 190 УИК РФ, если условно
осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный
порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически
не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то
начальник уголовно-исполнительной инспекции направляет в суд представление об
отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором
суда.
Как следует из ч. 5 ст. 190 УИК РФ, систематическим
нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в
течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он
привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением
обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных
условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо
продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него
судом.
В силу требований ч. 6 ст. 190 УИК РФ скрывающимся от
контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не
установлено в течение более 30 дней.
Вопреки
доводам апелляционной жалобы, удовлетворяя представление начальника уголовно-исполнительной
инспекции об отмене Решетову В.В. условного осуждения, суд пришел к верному
выводу о том, что, несмотря на продление в отношении него испытательного срока,
осужденный не исправил своего поведения, скрывшись от контроля
уголовно-исполнительной инспекции, неоднократными проверками было установлено
его отсутствие по месту жительства, первоначальные розыскные мероприятия
положительных результатов не дали, впоследствии он был объявлен в розыск.
Действительно, в ходе судебного разбирательства
было установлено, что 18 мая 2018 года Решетов В.В. был заключен под стражу на
основании постановления Орджоникидзевского районного суда г. Уфы как обвиняемый
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 166 УК РФ.
Вместе с тем это обстоятельство не свидетельствует
об отсутствии оснований для отмены условного осуждения, поскольку Решетов В.В.
более 30 дней скрывался от контроля уголовно-исполнительной инспекции,
каких-либо обстоятельств, препятствующих ему в период с 13 апреля 2018 года по
17 мая 2018 года надлежащим образом исполнять обязанности условно осужденного,
явиться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию, обратиться за
разрешением на выезд в другой регион, где в отношении него осуществлялось
уголовное преследование по другому уголовному делу, не имелось.
При таких обстоятельствах, суд сделал соответствующие
фактическим обстоятельствам выводы о необходимости удовлетворения представления
начальника уголовно-исполнительной инспекции об отмене условного осуждения в
отношении Решетова В.В.
Определяя вид исправительного учреждения, в котором осужденному
подлежит отбывать наказание (колонию-поседение), суд обоснованно
руководствовался п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Выводы суда в постановлении надлежащим образом мотивированы,
их правильность и объективность не вызывает сомнений, постановление соответствует
требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Период испытательного срока, прошедший после вынесения
приговора, о котором указывает осужденной в апелляционной жалобе, каким-либо
образом не влияет на решение суда об отмене условного осуждения, а также на
применение положений ст. 72 УК РФ.
В оспариваемом постановлении не содержится суждения и
решения относительно применения к Решетову В.В. положений п. «в» ч. 3.1 ст. 72
УК РФ, в связи с чем суд апелляционной инстанции, учитывая требования ст. 389.9
УПК РФ о предмете судебного разбирательства в апелляционном порядке, не находит
оснований для принятия самостоятельного решения о зачете времени содержания под
стражей.
При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что в
настоящее время, наряду с приговором Сызранского городского суда Самарской
области от 29 января 2018 года, имеется и другой неисполненный приговор
Орджоникдзевского районного суда г. Уфы от 11 сентября 2018 года в отношении
Решетова В.В., согласно которому он осужден к реальному лишению свободы, поэтому
вопросы о зачете времени содержания под стражей подлежат разрешению в порядке,
установленном п. 11 ст. 397 УПК РФ.
Судебное разбирательство проведено судом в соответствии с
требованиями ст. 399 УПК РФ, все имеющие значение для разрешения представления
начальника уголовно-исполнительной инспекции документы были надлежащим
образом исследованы.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона,
влекущих отмену либо изменение постановления суда, не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь стст. 389.13,
389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Радищевского районного суда Ульяновской
области от 20 августа 2018 года в отношении
Решетова Владислава Владимировича оставить без изменения, а апелляционную
жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий