У Л Ь Я Н О В С К И Й О Б Л А С
Т Н О Й С У Д
Судья Лисова Н.А.
Дело № 33-4277/2018
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П
Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 12
октября 2018 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего Маслюкова П.А.
судей Кинчаровой О.Е., Подгорновой О.С.,
при секретаре Шумеевой Е.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по
апелляционной жалобе Коргутловой
Светланы Михайловны на решение Засвияжского районного суда города Ульяновска от
15 мая 2018 года, которым постановлено:
Исковые требования открытого акционерного общества
«Городская управляющая компания Засвияжского района» удовлетворить
частично.
Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Городская
управляющая компания Засвияжского района» с Коргутловой Светланы
Михайловны задолженность за период с 1
октября 2014 года по 30 июня 2015 года за жилищные услуги в сумме 2265 рублей
36 копеек, пени в сумме 500 рублей, за коммунальные услуги в сумме 8096 рублей
89 копеек, пени 1000 рублей.
Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Городская
управляющая компания Засвияжского района» с Коргутловой Ксении Вадимовны задолженность за период с 1 октября 2014
года по 30 июня 2015 года за жилищные услуги в сумме 2265 рублей 36 копеек,
пени в сумме 500 рублей, за коммунальные услуги в сумме 8096 рублей 89
копеек, пени 1000 рублей.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Коргутловой Светланы Михайловны, Коргутловой
Ксении Вадимовны в равнодолевом порядке в доход местного бюджета госпошлину в
сумме 911 рублей 74 копейки, т.е. по 455 рублей 87 копеек.
Заслушав доклад судьи Кинчаровой О.Е., объяснения
Коргутловой С.М., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
Открытое акционерное
общество «Городская управляющая компания Засвияжского района» (далее - ОАО «ГУК
Засвияжского района») обратилось в суд с иском, уточненным в ходе судебного
разбирательства, к Коргутловой С.М., Коргутловой К.В. о взыскании задолженности
за период с 1 октября 2014 года по 30 июня 2015 года с каждой за жилищные
услуги по 2265 руб. 36 коп., пени в сумме 1168 руб. 47 коп., за коммунальные
услуги по 8096 руб. 89 коп., пени в
размере 4262 руб. 44 коп.
В обоснование заявленных
требований указало, что ОАО «ГУК Засвияжского района» осуществляло в вышеуказанный период управление
многоквартирным домом № *** по пр-ту *** в г. У***. Коргутлова С.М., Коргутлова
К.В. являются собственниками квартиры № *** в указанном доме. Ответчиками не
производилось внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги за
период с 1 октября 2014 года по 30 июня
2015 года, в связи с чем образовалась вышеуказанная задолженность.
Судом к участию в деле в
качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно
предмета спора, привлечено ООО «РИЦ-Ульяновск».
Рассмотрев заявленные требования по существу, суд постановил
приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Коргутлова С.М., не соглашаясь с решением суда, просит его
отменить.
В обоснование
апелляционной жалобы указывает на то, что суд не должен был принимать во внимание
при исчислении срока исковой давности факт вынесения судебного приказа от 2
октября 2017 года и увеличивать срок исковой давности, поскольку судебный
приказ был вынесен незаконно.
Не представлены
доказательства, подтверждающие начисления за теплоснабжение. Отсутствует
договор с организацией, поставляющей тепловую энергию в их дом. В доме
установлен общедомовой прибор учета тепловой энергии, соответственно,
начисления за теплоснабжение должно производиться только по показаниям прибора
учета по каждому месяцу. Однако ООО
«РИЦ-Ульяновск» начислял оплату за
теплоснабжение то по показаниям приборов учета, то по нормативу
теплоснабжающей организации.
Необоснованно взыскана
сумма перерасчета за апрель 2014 года.
Несмотря на неоднократные
просьбы предоставить доказательства, подтверждающие тариф за жилищные услуги,
они представителем истца предоставлены не были.
Коргутлова К.В.,
представители ОАО «ГУК Засвияжского
района» и ООО «РИЦ-Ульяновск» в судебное
заседание не явились о дне и времени рассмотрения дела судом апелляционной
инстанции извещены. При таких обстоятельствах судебная коллегия посчитала
необходимым рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела,
обсудив доводы апелляционной жалобы Коргутловой С.М., судебная коллегия
приходит к следующему.
Судом установлено, что Коргутлова С.М., Коргутлова К.В.,
являясь собственниками квартиры по адресу: г. У***, пр. ***, д. ***, кв. ***,
не производили оплату за содержание и ремонт жилого помещения, за коммунальные
услуги и имеют задолженность по данным платежам за период с 1 октября 2014 года
по 30 июня 2015 года.
Дом № *** по пр.*** в г.У*** находился в спорный период в управлении ОАО «ГУК Засвияжского района» на
основании договора управления многоквартирным домом.
Пунктом 4.1 указанного договора предусмотрено, что структура
платы за жилое помещение и коммунальные услуги включают в себя плату за
содержание и ремонт жилого помещения, в том числе платы за работы и услуги по
управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего
имущества в многоквартирном доме; взнос за капитальный ремонт; плату за
коммунальные услуги (холодное водоснабжение, водоотведение (канализация),
горячее водоснабжение, теплоснабжение (отопление), электроснабжение,
газоснабжение).
Согласно пункту 4.5 договора плата за жилое помещение,
коммунальные и прочие услуги вносится ежемесячно не позднее 25 числа месяца
следующего за расчетным.
В силу статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации
собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить
плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для
собственника помещения включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого
помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным
домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в
многоквартирном доме; плату за коммунальные
услуги, которая включает в себя плату за холодное и
горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение,
отопление (ст. 154 ЖК РФ).
Согласно ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата
за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа
месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором
управления многоквартирным домом.
Проанализировав исследованные в судебном заседании
доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что
требования истца о взыскании с ответчиков задолженности за жилое помещение и
коммунальные услуги за период с 1
октября 2014 года по 30 июня 2015 года подлежат удовлетворению, признав заявление ответчиков о применении срока
исковой давности по заявленным исковым требованиям необоснованным.
Согласно статье 196 Гражданского кодекса
Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со
дня, определяемого в соответствии со статьей 200
настоящего Кодекса.
Статьёй
200 Гражданского кодекса Российской
Федерации предусмотрено, что, если законом не установлено иное, течение
срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было
узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по
иску о защите этого права.
По
обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности
начинается по окончании срока исполнения.
По
смыслу пункта 1
статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока
давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об
оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной
части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за
пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по
каждому просроченному платежу (пункт 24
постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015
г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского
кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
В
соответствии с пунктом 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской
Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами
споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами
в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на
праве собственности» к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения
и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности,
исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего
права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права
(статьи 196,
200
ГК РФ).
Срок
исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого
помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному
платежу (часть 1
статьи 155 ЖК РФ и пункт 2
статьи 200 ГК РФ).
Согласно
разъяснениям, изложенным в пунктах 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда
Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением норм
Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1
статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения
за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного
приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к
производству ( абзац первый пункта 17).
По
смыслу статьи 204
ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности
продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо
прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем
вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1
части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу
соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В
случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в
случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности
составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1
статьи 6, пункт 3
статьи 204 ГК РФ).
Учитывая предусмотренный договором управления
многоквартирным домом срок внесения платежа в счет оплаты за
жилищно-коммунальные услуги - не позднее
25 числа месяца следующего за расчетным, последним днем срока исковой давности
по требованию о взыскании задолженности за октябрь 2014 года являлось 25 ноября
2017 года.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой
инстанции, ОАО «ГУК Засвияжского района»
29 сентября 2017 года обратился к мировому судье судебного участка № 2 Засвияжского судебного района г Ульяновска с
заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Коргутловых С.М. и К.В.
задолженности за жилищно-коммунальные услуги с 1 октября 2014 года по 30 июня
2015 года в размере 65 363 руб. 2 коп., пени в размере 53 900 руб. 75
коп.
Судебным приказом от 2 октября 2017 года мирового судьи
судебного участка №2 Засвияжского судебного района г Ульяновска с Коргутловых
С.М. и К.В. в солидарном порядке
взыскана в пользу ОАО «ГУК Засвияжского района»
задолженность по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги по
лицевому счету № *** за период с 1 октября 2014 года по 30 июня 2015 года в
размере 65 363 руб. 2 коп., пени в размере 53 900 руб. 75 коп.
Определением и.о. мирового судьи судебного участка №2
Засвияжского судебного района г Ульяновска мировым судьей судебного участка №9
Засвияжского судебного района г Ульяновска от 23 октября 2017 года указанный
судебный приказ отменен по заявлению Коргутловой С.М., Коргутловой К.В.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ОАО «ГУК
Засвияжского района» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа в
пределах трехлетнего срока исковой давности.
Поскольку судебный приказ по заявлению Коргутловой С.М. был
отменен 23 октября 2017 года, то есть
неистекшая часть срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности
за октябрь 2017 года составила менее
шести месяцев, следовательно, согласно приведенным нормам гражданского
законодательства и разъяснениям актов толкования срок исковой давности в данном
случае продлевается на шесть месяцев,
то есть до 25 мая 2018 года.
Поскольку ОАО «ГУК Засвияжского района» обратилось в суд с
иском о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с 1
октября 2014 года по 30 июня 2015 года 22 марта 2018 года, судебная коллегия с
учетом вышеуказанных установленных по
делу обстоятельств считает вывод о том, что срок исковой давности по заявленным
требованиям истцом не пропущен, правильным.
Из дела усматривается, что ответчики не исполняли
установленную законом обязанность по оплате за жилье и коммунальные услуги за
спорный период, в связи с чем взыскание с Коргутловых задолженности по оплате за
жилое помещение и коммунальные услуги за указанный период является правомерным.
Оспаривая принятое по делу решение, Коргутлова С.М. в
апелляционной жалобе указывает на то, что представленный истцом расчет
задолженности является неверным, не соглашается с расчетом задолженности за
теплоснабжение (отопление) и за жилищные услуги.
Согласно справке о начислениях и оплате по лицевому счету №***
и выписке о задолженности по лицевому счету
№*** от 14 мая 2018 года плата за
содержание и ремонт жилья за период с 1 октября 2014 года по 30 июня 2015 года
начислена в сумме 4530 руб. 73 коп.
У судебной коллегии не имеется оснований сомневаться в
правильности взыскиваемой платы за содержание и ремонт жилья, поскольку суду не
представлены доказательства, опровергающие применяемые в расчете размеры платы
за содержание и ремонт жилья.
Решение суда в части начисления за спорный период платы за
водоснабжение – 2706 руб. 10 коп., за водоотведение – 2324 руб. 20 коп. Коргутловой С.М. не оспаривается.
Вместе с тем, заслуживают внимание доводы жалобы ответчицы о
неверном определении судом суммы задолженности по теплоснабжению.
В
соответствии с пунктом 42(1) Правил
предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в
многоквартирных домах и жилых домов (далее – Правила), утвержденных
Постановлением Правительства российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354,
оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов -
в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.
При
отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в
многоквартирном доме, а также индивидуального прибора учета тепловой энергии в
жилом доме размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2
и 2(1)
приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления
коммунальной услуги по отоплению.
В
многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором
учета тепловой энергии и в котором не все жилые или нежилые помещения оборудованы
индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями)
тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в помещении
определяется по формулам 3,
3(1)
и 3(2)
приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний коллективного
(общедомового) прибора учета тепловой энергии.
Пунктом
3 приложения № 2 к Правилам (в редакции, действовавшей на период спорных
правоотношений) размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м не
оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета тепловой
энергии жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который оборудован
коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все
жилые и нежилые помещения оборудованы индивидуальными (или) общими
(квартирными) приборами учета тепловой энергии, согласно пунктам 42(1)
и 43
Правил определяется по формуле 3:
, где:
- объем (количество) потребленной за расчетный
период тепловой энергии, определенный по показаниям коллективного
(общедомового) прибора учета тепловой энергии, которым оборудован
многоквартирный дом. В случаях, предусмотренных пунктом
и 59
Правил, для расчета размера платы за коммунальные услуги используется объем
(количество) коммунального ресурса, определенный в соответствии с положениями
указанного пункта;
- общая площадь i-го жилого или нежилого
помещения;
- общая площадь всех жилых и нежилых помещений
многоквартирного дома;
- тариф на тепловую энергию, установленный в
соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно выписке о задолженности по лицевому счету №***
от 14 мая 2018 года в плату за теплоснабжение за октябрь 2014 года вошли
плата за теплоснабжение, рассчитанная по нормативу потребления, в размере 1327
руб. 97 коп. и плата за теплоснабжение по коллективному прибору учета тепловой
энергии в размере 933 руб. 58 коп.
Из содержания обжалуемого решения следует, что судом
указанные суммы были включены в размер взысканной задолженности за коммунальные
услуги.
Однако согласно ответу ООО «РИЦ-Ульяновск» на запрос суда
первой инстанции в октябре 2014 года был
произведен перерасчет за апрель 2014 года, в связи с чем за услугу
«теплоснабжение КПУ» в октябре было начислено 1266 руб. 58 коп. за апрель 2014
года.
Исходя из этого следует, что включенная в плату за теплоснабжение за октябрь 2014
года плата за теплоснабжение по коллективному прибору учета тепловой энергии в
размере 933 руб. 58 коп. начислена за апрель 2014 года, то есть она не входит в размер задолженности
за коммунальные услуги за период с 1 октября 2014 года по 30 июня 2015 года,
соответственно, данная сумма необоснованно взыскана судом первой инстанции.
Как следует из
имеющихся в материалах дела актов об отпуске и потреблении тепловой
энергии за каждый месяц за период с октября 2014 года по июнь 2015 года,
составленных ОАО «ГУК Засвияжского района» и ресурсоснабжающей организацией ОАО
«Волжская ТГК», направленных в суд ведущим специалистом отдела по расчетам
Управления биллинга и клиентского сервиса Ульяновского филиала ОАО «Энергосбыт
Плюс» и сообщения последнего, объем потребленной тепловой энергии по дому № ***
по пр. *** г. У*** в октябре 2014 года, ноябре 2014 года, январе 2015 года,
апреле 2015 года был определен расчетным методом по нормативу потребления
тепловой энергии, в декабре 2014 года – за 12 дней по представленным ОАО «ГУК
Засвияжского района» данным коллективного
прибора учета тепловой энергии -
58,62 Гкал, а за 19 дней – расчетным методом по нормативу потребления тепловой
энергии, за февраль 2015 года – по данным
коллективного прибора учета
тепловой энергии - 187,079 Гкал, в марте
2015 года – за 6 дней по данным
коллективного прибора учета
тепловой энергии - 33,24 Гкал, а за 25
дней - расчетным методом по нормативу потребления тепловой энергии.
Аналогичные сведения об объемах потребления тепловой
энергии за декабрь 2014 года, февраль и
март 2015 года по данным коллективного прибора учета тепловой энергии были
представлены по запросу суда апелляционной инстанции ОАО «ГУК Засвияжского
района».
Однако из справки о начислениях и оплате по лицевому счету №***
и выписки о задолженности по лицевому счету
№*** усматривается, что в
нарушение приведенных положений Правил
предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в
многоквартирных домах и жилых домов при расчете платы за коммунальную услугу по
отоплению данные коллективного прибора учета тепловой энергии за декабрь 2014 года и март 2015 года не были учтены.
В связи с этим судебная коллегия считает необходимым
произвести перерасчет платы за
коммунальную услугу по отоплению за декабрь 2014 года и март 2015 года с
учетом имеющихся сведений коллективного прибора учета тепловой энергии за 12
дней декабря 2014 года – 59,62 Гкал и за 6 дней марта 2015 года – 33,24 Гкал, в
соответствии с приведенной выше формулой 3 приложения 2 к Правилам.
За декабрь 2014 года :
плата за 12 дней декабря 2014 года по данным коллективного
прибора учета тепловой энергии:
59,62 Гкал х (45,54 кв.м (общая площадь квартиры истицы) :
7745,31 кв.м (общая площадь жилых и нежилых помещений многоквартирного дома на
2014 год) х 1223 руб. руб. 31 коп. (тариф на тепловую энергию – стоимость 1
Гкал) = 428 руб. 82 коп.,
плата за 19 дней декабря 2014 года по нормативу потребления
тепловой энергии:
1510 руб. 93 коп. (плата за месяц по нормативу потребления тепловой энергии) : 31 день х 19
дней = 926 руб. 05 коп.,
итого, плата за коммунальную услугу по отоплению за декабрь
2014 года составляет 1354 руб. 87 коп. (428 руб. 82 коп. + 926 руб. 05 коп.).
За март 2015 года:
плата за 6 дней марта 2014 года по данным коллективного
прибора учета тепловой энергии:
33,24 Гкал х 45,54 кв.м (общая площадь квартиры истицы) :
7744,39 кв.м (общая площадь жилых и нежилых помещений многоквартирного дома на
февраль 2015 года) х 1223 руб. руб. 31 коп. (тариф на тепловую энергию –
стоимость 1 Гкал) = 238 руб. 96 коп.,
плата за 25 дней марта 2015 года по нормативу потребления
тепловой энергии:
1510 руб. 93 коп. (плата за месяц по нормативу потребления тепловой энергии) : 31 день х 25
дней = 1218 руб. 49 коп.,
итого, плата за коммунальную услугу по отоплению за март
2015 года составляет 1457 руб. 45 коп. (238 руб. 96 коп. + 1218 руб. 49 коп.).
В силу вышеизложенного задолженность за коммунальную услугу
по отоплению за период с 1 октября 2014 года по 30 апреля 2015 года составляет
9949 руб. 49 коп. (1327 руб. 97 коп
(октябрь 2014 года) + 1510 руб. 93 коп. (ноябрь 2014 года) + 1354 руб. 87 коп. (декабрь 2014 года) +
1510 руб. 93 коп. (январь 2015 года) + 1344 руб. 87 коп. (февраль 2015 года) + 1457 руб. 45 коп.
(март 2015 года) + 1510 руб. 93 коп.) = 9949 руб. 48 коп.
Таким образом, задолженность за коммунальные услуги за
период с 1 октября 2014 года по 30 июня 2015 года составляет 14 979 руб. 78 коп. (2706
руб. 10 коп. (за водоснабжение) + 2324 руб. 20 коп. (за водоотведение) + 9949
руб. 48 коп. (за теплоснабжение))
Из этого следует, что подлежит взысканию в пользу истца с
каждой из ответчиц задолженность за период с 1 октября 2014 года по 30 июня
2015 года за коммунальные услуги в
размере 7489 руб. 89 коп. (14 979 руб. 78 коп. : 2).
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает
необходимым изменить решение суда в части взыскания с ответчиц за
период с 1 октября 2014 года по 30 июня 2015 года задолженности за коммунальные
услуги, снизив взысканную с Коргутловой С.М. и Коргутловой К.В. сумму
задолженности за коммунальные услуги с 8096 руб. 89 коп. до 7489 руб. 89
коп.
Изменение решения суда в данной части является основанием к
изменению решения в части взыскания с ответчиц в доход местного бюджета
государственной пошлины, которая подлежит уменьшению с 911 руб. 74 коп. до 875 руб. 32 коп., то
есть подлежит взысканию с каждой из ответчиц по 437 руб. 66 коп.
В остальной части решение суда отмене или изменению по
доводам апелляционной жалобы не подлежит.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Засвияжского
районного суда города Ульяновска от 15 мая 2018 года изменить в части взыскания
за период с 1 октября 2014 года по 30 июня 2015 года задолженности за
коммунальные услуги, государственной пошлины:
снизить взысканную в пользу открытого акционерного общества
«Городская управляющая компания Засвияжского района» с Коргутловой Светланы Михайловны
задолженность за период с 1 октября 2014 года по 30 июня 2015 года за
коммунальные услуги с 8096 руб. 89 коп. до 7489 руб. 89 коп.,
снизить взысканную в пользу открытого акционерного общества
«Городская управляющая компания Засвияжского района» с Коргутловой Ксении
Вадимовны задолженность за период с 1 октября 2014 года по 30 июня 2015 года за
коммунальные услуги с 8096 руб. 89 коп. до 7489 руб. 89 коп.,
снизить взысканную с Коргутловой Светланы Михайловны и
Коргутловой Ксении Вадимовны в равнодолевом порядке в доход местного бюджета
государственную пошлину с 911 руб. 74 коп. до 875 руб. 32 коп., то есть по 437
руб. 66 коп.
Председательствующий
Суди