УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
|
Судья Кашкарова Л.П.
|
Дело № 22-1967/2018
|
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
|
г. Ульяновск
|
17 октября 2018 года
|
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе председательствующего Малышева Д.В.,
судей Геруса М.П., Копилова А.А.,
с участием прокурора Чивильгина А.В.,
потерпевшей Л***
И.А.,
осужденного Тукаева Н.Н., адвоката Гражевича А.В.,
при секретаре Марковой В.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по
апелляционным жалобам адвоката Гражевича А.В., потерпевшей Л*** И.А. на приговор Засвияжского
районного суда г. Ульяновска от 4 сентября 2018 года, которым
ТУКАЕВ Наиль Насыхович,
***
осужден по ч.1 ст.111 УК РФ на срок 3 года лишения свободы с
отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания постановлено исчислять с 4 сентября 2018
года.
Мера пресечения в отношении Тукаева Н.Н. в виде подписки о
невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу
изменена на заключение под стражу. Взят под стражу в зале суда. Зачтено время
содержания Тукаева Н.Н. под стражей в период с 4 сентября 2018 года до
вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы в соответствии с
пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ из расчета один день содержания под
стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего
режима.
Тукаев Н.Н. освобожден от выплаты процессуальных издержек.
Апелляционное
представление государственным обвинителем отозвано в соответствии с ч. 3 ст.
389.8 УПК РФ до начала заседания суда апелляционной инстанции.
Заслушав доклад судьи Малышева Д.В., выступления участников
процесса, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Тукаев Н.Н. признан виновным в умышленном причинении тяжкого
вреда здоровью Л*** И.А., опасного для жизни человека. Преступление совершено 8
января 2018 года в Засвияжском районе г. Ульяновска при обстоятельствах,
подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе потерпевшая Л*** И.А. выражает
несогласие с приговором, считает его незаконным, необоснованным и
несправедливым, вследствие его чрезмерной суровости. Указывает, что с Тукаевым
Н.Н. проживали вместе, вели совместное хозяйство. Обращает внимание, что
примирилась с осужденным и в судебном заседании просила не лишать его свободы,
а также поясняла, что он работал маляром без официального трудоустройства и
являлся основным ее кормильцем. Полагает, что суд не отразил эти обстоятельства
в приговоре и не дал им оценку. Просит изменить приговор, назначить Тукаеву
Н.Н. наказание, не связанное с лишением свободы.
В апелляционной жалобе адвокат Гражевич А.В. в интересах
осужденного Тукаева Н.Н. приводит доводы в целом аналогичные доводам
потерпевшей. Просит изменить приговор, назначить Тукаеву Н.Н. наказание, с
применением ст.73 УК РФ.
В судебном заседании апелляционной инстанции:
- осужденный Тукаев Н.Н., адвокат Гражевич А.В., потерпевшая
Л*** И.А. поддержали доводы
жалоб, просили их удовлетворить;
- прокурор Чивильгин А.В. возражал против удовлетворения
апелляционных жалоб, просил приговор оставить без изменения.
Судебная коллегия, выслушав участников процесса, считает
приговор в отношении Тукаева Н.Н. законным, обоснованным и справедливым.
Приговор в отношении Тукаева Н.Н. постановлен в особом порядке
принятия судебного решения.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства судом не
допущено. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке осужденным Тукаевым
Н.Н. заявлено добровольно и после консультации с защитником.
Суд убедился в том, что Тукаев Н.Н. осознавал характер и
последствия заявленного им ходатайства. Каких-либо данных, свидетельствующих о
нарушении прав Тукаева Н.Н., в том числе на защиту, в материалах уголовного
дела не содержится. Последствия рассмотрения дела в особом порядке осужденному были
разъяснены, в том числе то, что приговор, постановленный в соответствии со
ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию,
предусмотренному ст. 389.16 УПК РФ, – несоответствие выводов суда, изложенных в
приговоре фактическим обстоятельствам дела.
Постановляя приговор без проведения судебного
разбирательства, суд пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, в том
числе обстоятельства совершенного преступления, с которыми согласился Тукаев
Н.Н., в полном объёме подтверждаются как показаниями самого осужденного, в
которых он признал вину в содеянном, так и совокупностью собранных по делу доказательств.
Из протокола судебного заседания следует, что осужденный
Тукаев Н.Н. подтвердил правильность указанных в обвинении обстоятельств
совершенного преступления.
Судебная коллегия находит обоснованными выводы суда о виновности
Тукаева Н.Н. в совершении инкриминируемого ему деяния при обстоятельствах,
изложенных в приговоре. Таким образом, обстоятельства преступления,
совершенного Тукаевым Н.Н., изложенные в предъявленном ему обвинении, указаны в
приговоре верно, не противоречат материалам уголовного дела.
Квалификация действий Тукаева Н.Н. по ч.1 ст.111 УК РФ соответствует
обстоятельствам предъявленного ему обвинения и является правильной.
Проверяя доводы жалоб о чрезмерной суровости назначенного
наказания, судебная коллегия не усматривает оснований для признания его
несправедливым и несоразмерным
содеянному.
Статья 6 УК РФ устанавливает, что наказание и иные меры
уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление,
должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени
общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности
виновного.
При
назначении наказания судом в соответствии с требованиями статей 6, 60 УК РФ
учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления,
данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние
назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Данные о личности осужденного подробно приведены в приговоре
и основаны на исследованных материалах дела. Смягчающие наказание
обстоятельства, в том числе те, на которые указано в апелляционных жалобах,
учтены судом в полном объеме.
При
этом, судебная коллегия не усматривает смягчающих наказание обстоятельств, которые
не были бы учтены судом первой инстанции и могли бы повлечь смягчение
наказания, объективных данных про указанные, смягчающие наказание
обстоятельства судебной коллегии не представлено.
Судебная
коллегия считает, что суд первой
инстанции верно назначил осужденному наказание в виде лишения свободы. С учетом
данных о личности осужденного и всей совокупности установленных обстоятельств,
имеющих значение для решения вопроса о наказании, суд сделал правильный вывод о
том, что цели наказания в отношении Тукаева Н.Н. могут быть достигнуты лишь в условиях изоляции от общества.
Оснований для иной оценки обстоятельств, которыми суд
руководствовался при принятии решения, не имеется.
Вопреки
доводам жалоб, назначенное наказание полностью отвечает принципу
справедливости, оснований к его смягчению, в том числе для применения положений
статей 64, 73, статьи 53.1, части 6 статьи 15 УК РФ, судебной коллегией не
усматривается, обоснованно не усмотрел их и суд первой инстанции.
Назначенное осужденному наказание полностью соответствует
требованиям закона, в том числе положениям статьи 62 УК РФ, устанавливающей
максимальные пределы срока или размера наказания в случае рассмотрения дела в
порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Сообщение о новых сведениях, положительно характеризующих
осужденного, сведений о состоянии здоровья, смягчающих наказание обстоятельств,
не может повлечь смягчение назначенного приговором наказания, являющегося
справедливым.
Существенных
нарушений уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного
закона, несправедливости приговора, влекущих отмену или изменение приговора, не
установлено. С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционных
жалоб не имеется.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК
РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 4
сентября 2018 года в отношении Тукаева Наиля Насыховича оставить без изменения,
а апелляционные жалобы – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи