УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
|
Судья Зотова Г.П.
|
Дело №22-1980/2018
|
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
|
г. Ульяновск
|
15 октября 2018 года
|
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего Малышева Д.В.,
с участием прокурора Чивильгина А.В.,
осужденного Лескина В.А.
при секретаре Лавренюк О.Ю.
рассмотрел в открытом судебном
заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Лескина В.А. на
постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 4 сентября 2018 года,
которым осужденному
ЛЕСКИНУ Владимиру Александровичу,
***
отказано в удовлетворении
ходатайства об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания
наказания в виде лишения свободы.
Доложив содержание постановления суда,
существо апелляционной жалобы, возражения, выслушав выступления участников
процесса, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
в
апелляционной жалобе осужденный Лескин В.А. считает, что постановление не
отвечает требованиям части 4 статьи 7 УПК РФ и вынесено без учета правовой
позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного суда РФ «О судебной
практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены
неотбытой части наказания более мягким видом наказания". Обращает
внимание, что администрация колонии, указав, что осужденный имеет устойчивую
линию поведения и характеризуется с положительной стороны, считает
целесообразным удовлетворение его ходатайства об условно-досрочном освобождении
от дальнейшего отбывания наказания. Кроме того, он неоднократно поощрялся за
добросовестное отношение к труду и активное участие в жизни учреждения.
Полагает, что суд не дал надлежащего анализа и оценки материалам,
представленным в отношении него, в том числе в отношении имеющихся поощрений,
его состоянии здоровья, поскольку он является инвалидом, а лишь сделал ссылку
на единственное взыскание, полученное за незначительное нарушение, которое в
настоящее время снято. Полагает, что приведенные обстоятельства имеют существенное
значение для дела, но судом при принятии решения учтены не были. Просит
отменить постановление по доводам его апелляционной жалобы.
В возражениях на апелляционную жалобу
помощник прокурора Ульяновской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в
исправительных учреждениях области Мишагин О.Е. указывает, что постановление
суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не
имеется.
В судебном заседании:
- осужденный Лескин В.А. поддержал свою
жалобу, просил отменить судебное решение;
- прокурор Чивильгин А.В. просил
оставить постановление суда без изменения, а доводы жалобы - без
удовлетворения.
Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы и
возражений, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной
инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.
Как следует из представленных материалов, Лескин В.А. был
осужден приговором Димитровградского городского суда Ульяновской области от 15
июня 2016 года по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на
срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого
режима.
Осужденный Лескин В.А. отбывает наказание с 15 июня 2016
года, конец срока отбытия наказания - 14 декабря 2019 года.
В соответствии с частью 1 статьи 79 УК РФ лицо, отбывающее
наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению,
если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном
отбывании назначенного судом наказания. При этом условно-досрочное освобождение
может быть применено только после фактического отбытия осужденным срока,
установленного частью 3 статьи 79 УК РФ.
Исходя из положений статьи 175 УИК РФ, при рассмотрении
ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении должны быть
установлены не только формальные основания для этого – отбытие необходимой
части срока наказания, но и иные данные, указывающие на исправление
осужденного, исходя из которых можно сделать вывод о достижении целей наказания
и об исправлении осужденного.
Судом установлено, что осужденный Лескин В.А. отбыл
установленный законом срок назначенного ему наказания, в связи с чем, в
соответствии с положениями статьи 79 УК РФ к нему может быть применено
условно-досрочное освобождение от отбывания наказания в виде лишения свободы.
Вопреки доводам жалобы, суд первой инстанции всесторонне,
полно и объективно рассмотрев доводы осужденного, выслушав мнения представителя
исправительного учреждения, прокурора, изучив представленные материалы, пришел
к правильному выводу о том, что приведённые осужденным обстоятельства,
свидетельствующие о его исправлении, недостаточны для того, чтобы сделать
однозначный вывод о возможности условно-досрочного освобождения. Указанный
вывод может быть основан лишь на совокупности объективных данных,
свидетельствующих о достижении в отношении осужденного целей наказания. Такой
совокупности судом при рассмотрении ходатайства осужденного не установлено.
Оснований для затребования и исследования каких-либо дополнительных материалов,
обоснованно не усмотрел суд первой инстанции, не находит оснований для этого и
суд апелляционной инстанции.
По мнению суда апелляционной
инстанции, суд первой инстанции правильно установил то, что поведение
осужденного Лескина В.А., оцененное на основании всех сведений о нем, не
позволяет в соответствии с законом удовлетворить ходатайство.
Лескин В.А. отбыл установленную законом часть срока
наказания, по истечении которого возможно применение условно-досрочного
освобождения, за весь период отбывания наказания неоднократно поощрялся за
добросовестное отношение к труду и активное участие в жизни учреждения, что как
указал суд первой инстанции, свидетельствует о положительной тенденции в его
поведении. Вместе с тем, осужденный имел взыскание за нарушение распорядка дня.
Таким образом, судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что
поощрения, полученные осуждённым указывают на то, что он предпринимает меры,
указывающие на его желание доказать своё исправление, но в настоящее время их недостаточно,
чтобы суд мог сделать вывод о достижении целей наказания и принять решение о
возможности его условно-досрочного освобождения.
Вопреки доводам осужденного, судом в полной мере исследованы
все данные о его личности и поведении за весь период отбывания назначенного ему
наказания, учтены при этом и положительные данные, имеющие значение при
принятии решения и иные данные, приведенные в жалобе.
Кроме того, решение вопроса об условно-досрочном
освобождении осужденного является не обязанностью, а правом суда при наличии
всей совокупности обстоятельств, указывающих на возможность освобождения
Лескина В.А., однако в данном случае, по мнению суда, такой совокупности не
имеется.
Таким образом, суд обоснованно, руководствуясь законом,
подлежащим применению, делая вывод об отсутствии достаточных данных для
удовлетворения ходатайства осужденного, учел поведение Лескина В.А. за весь
период отбывания наказания.
Сообщение о каких-либо новых данных, положительно
характеризующих осужденного не может, по мнению суда апелляционной инстанции,
послужить основанием для отмены судебного решения ввиду его законности и
обоснованности.
Мнение администрации исправительного учреждения, прокурора,
было учтено судом, однако обязательным для исполнения не является.
Выводы суда являются обоснованными, не противоречивыми,
соответствуют требованиям закона. В постановлении суда подробно приведены
мотивы принятого решения, оснований не соглашаться с которыми суд апелляционной
инстанции не усматривает.
Доводы осужденного не ставят под сомнение выводы обжалуемого
постановления суда о преждевременности удовлетворения ходатайства об
условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания в виде
лишения свободы.
Судебное разбирательство по ходатайству Лескина В.А. об
условно-досрочном освобождении проведено полно, объективно и всесторонне.
Каких-либо существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона,
влекущих отмену или изменение постановления, судом допущено не было, обжалуемое
решение, соответствует требования части 4 статьи 7 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13,
389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 4
сентября 2018 года в отношении Лескина Владимира Александровича оставить без
изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий