Дело №  4А - 403/2018

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                             5 октября 2018 г.

 

Заместитель председателя Ульяновского областного суда Рузавина Т.А., рассмотрев жалобу Ларина Ивана Анатольевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 7 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 22 июня 2018 года и решение судьи Заволжского районного суда г. Ульяновска от 26 июля 2018 года по делу в отношении Ларина Ивана Анатольевича об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

 

у с т а н о в и л а:

 

постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Заволжского  судебного района г. Ульяновска от 22 июня 2018 года Ларин И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.

Не согласившись с постановлением по делу об административном правонарушении, Ларин И.А. обжаловал его в Заволжский районный суд г.Ульяновска.

Решением судьи Заволжского районного суда г. Ульяновска от 26 июля 2018 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе на вступившие в законную силу судебные постановления по делу об административном правонарушении, Ларин И.А. просит их отменить, полагая, что эти постановления являются незаконными. Производство по делу просит прекратить.

В обоснование жалобы указано, что к административной ответственности он (Ларин И.А.) был привлечен необоснованно, так как автомобилем в состоянии алкогольного опьянения не управлял.

Указывает, что в материалах дела отсутствуют доказательства того, что он (Ларин И.А.) управлял транспортным средством при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении.

На видеозаписи не зафиксировано, как он (Ларин И.А.) управлял автомобилем.

Дело об административном правонарушении истребовано в Ульяновский областной суд, законность вступивших в законную силу постановлений по делу об административном правонарушении проверена.

В силу положений ч. 1 ст. 30.16 КоАП РФ по жалобе, протесту, принятым к рассмотрению, постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов проверяются исходя из доводов, изложенных в жалобе, протесте, и возражений, содержащихся в отзыве на жалобу, протест.        

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив обоснованность доводов, изложенных в жалобе, полагаю, что указанная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, которым водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения; употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника милиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении 25 мая 2018 года в 20 часов 55 минут на проспекте Академика Филатова, (пустырь за домом № 19) г. Ульяновска, Ларин И.А. управляя автомашиной ВАЗ-21043, государственный регистрационный знак А ***, находился в состоянии опьянения.

В результате освидетельствования Ларина И.А. на состояние алкогольного опьянения, проведенного должностными лицами ГИБДД в соответствии с требованиями пунктов 4 - 9 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 (далее - Правила), у последнего было установлено состояние алкогольного опьянения.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 25 мая 2018 года, в результате проведенного исследования содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Ларина И.А. составило 0,330 мг/л (л.д. 3, 4).

С результатами проведенного освидетельствования Ларин И.А. был не согласен, в связи с чем он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Освидетельствование Ларина И.А. на состояние алкогольного опьянения, а затем и направление его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения производилось в присутствии двух понятых, подписи которых имеются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и в протоколе о направлении на медицинское на состояние опьянения

Медицинское освидетельствование Ларина И.А. на состояние опьянения проведено в ГБУЗ «Ульяновская областная клиническая наркологическая больница».

Заключение о состоянии опьянения Ларина И.А. в результате употребления алкоголя вынесено в соответствии с требованиями пункта 16 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы № 307/у-05 «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» (Приложение № 3 к приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 года № 308), при положительных результатах определения алкоголя в выдыхаемом воздухе при помощи одного технического средства измерения, проведенного с интервалом 20 минут.

Так, при первом исследовании содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Ларина И.А. составило 0,232 мг/л, при повторном, проведенном через 20 минут, - 0,215 мг/л (л.д. 7).

Обстоятельства совершения Лариным И.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждаются совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств: протоколом об административном правонарушении от 25 мая 2018 года (л.д. 1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 25 мая 2018 года (л.д. 2); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 25 мая 2018 года (л.д. 4) с приложенной к нему распечаткой результатов освидетельствования (л.д. 3); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 7); показаниями инспектора ОБ ДПС УМВД России по Ульяновской области М*** Р.Р., данными в судебном заседании (л.д. 25-26); видеозаписью (л.д. 30), а также иными, имеющимися в материалах дела доказательствами, которые оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает. Выводы предыдущих судебных инстанций о наличии в действиях Ларина И.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, являются правильными.

Административное наказание Ларину И.А. назначено соразмерно содеянному правонарушению, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Доводы заявителя о том, что он употребил алкоголь уже после остановки транспортного средства, поскольку намеревался оставить на ночь автомашину на пустыре (заросший кустарником пустырь) вдали от жилого массива, во избежание угона сняв с неё аккумулятор, являются надуманными с целью избежать ответственности за совершенное правонарушение.

Эти доводы опровергаются, в частности, показаниями допрошенного в качестве свидетеля инспектора ОБ ДПС УМВД России по Ульяновской области М*** Р.Р. (л.д. 25, 26).

Указанный свидетель пояснил, что 25 мая 2018 года в 20 часов 50 минут он в составе автопатруля № *** совместно с А*** А.К.  двигались по пр. Врача Сурова в сторону парка «Прибрежный». Свернув направо на грунтовую дорогу, и проехав 150 м, увидели, что во встречном направлении двигался автомобиль ВАЗ 2104 зеленого цвета, с включенным ближним светом фар, как потом выяснилось, под управлением водителя Ларина И.А. Последний увидел их, остановил автомобиль, вышел из него и пошел к кустам.

Подъехав к данному автомобилю, инспектор А*** А.К. вышел и пошел к водителю, попросил предъявить документы, затем пригласил его в служебный автомобиль. Когда водитель сел в автомобиль, то от него исходил запах алкоголя.

Результат освидетельствования выявил у Ларина И.А. наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, вследствие чего последний был отстранен от управления транспортным средством и на него был составлен протокол за управление в состоянии алкогольного опьянения.

Оснований не доверять показаниям инспектора ОБ ДПС УМВД России по Ульяновской области М*** Р.Р. не имеется, поскольку он находился при исполнении своих должностных обязанностей, его показания были последовательны и согласованы с иными доказательствами по делу.

В частности, показания инспектора ОБ ДПС УМВД России по Ульяновской области М*** Р.Р. объективно подтверждаются имеющейся в материалах дела видеозаписью, на которой прослеживается движение автомашины ДПС к остановившейся автомашине ВАЗ-21043, государственный регистрационный знак А ***. На видеозаписи также зафиксировано,  как водитель Ларин И.А. отходит от автомашины к кустам, а затем возвращается обратно.

Доводы жалобы о том, что при рассмотрении дела судом не выполнены требования закона об объективном, полном и всестороннем исследовании всех обстоятельств дела, несостоятельны.

Изучение представленных материалов свидетельствует, что при рассмотрении дела, а затем и жалобы на постановление мирового судьи судебными инстанциями всесторонне, полно и объективно исследовались все доказательства по правилам, установленным в ст. 26.11 КоАП РФ.

Оснований не соглашаться с оценкой доказательств, данной предыдущими судебными инстанциями, не имеется.

Бремя доказывания судебными инстанциями распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Другие доводы жалобы не содержат иных правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

С учетом изложенного жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 30.17 и 30.18 КоАП РФ,

 

п о с т а н о в и л а:

 

постановление мирового судьи судебного участка № 7 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 22 июня 2018 года и решение судьи Заволжского районного суда г. Ульяновска от 26 июля 2018 года по делу в отношении Ларина Ивана Анатольевича об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,  оставить без изменения, а жалобу Ларина Ивана Анатольевича – без удовлетворения.

 

Заместитель председателя

Ульяновского областного суда                                                       Рузавина Т.А.