УЛЬЯНОВСКИЙ  ОБЛАСТНОЙ  СУД

 

Судья Танаев П.М.                                                                             Дело № 22-1904/2018

 

АПЕЛЯЦИОННОЕ  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г.Ульяновск                                                                             8 октября 2018 года

 

Ульяновский областной суд в составе председательствующего Комиссаровой Л.Н., 

с участием прокурора Чашленкова Д.А.,

осужденного Макаренкова Ю.В., а также его защитника-адвоката Осиповой Е.В.,

при секретаре Богуновой И.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Макаренкова Ю.В. на постановление Заволжского районного суда города Ульяновска от 20 августа 2018 года, которым рассмотрено ходатайство осужденного

 

МАКАРЕНКОВА Юрия Владимировича,

***

 

о пересмотре постановленных в отношении него приговоров в соответствии с действующим законодательством. 

 

Доложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

в апелляционной жалобе Макаренков Ю.В. выражает несогласие с вынесенным решением суда. Отмечает, что судом не учтено его этапирование в период предварительного следствия по уголовному делу по части 1 статьи 161 УК РФ в ***, где он содержался с 11 мая 2017 года по день постановления приговора Энгельского районного суда Саратовской области от 9 августа 2017 года. Просит зачесть в срок лишения свободы время содержания его в *** в период с 11 мая 2017 года по 31 октября 2017 года, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.  

 

Проверив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и мотивированным.

 

Судом первой инстанции на основании исследованных материалов дела верно установлено, что Макаренков Ю.В. осужден приговором Люберецкого городского суда Московской области от 13 декабря 2016 года (с учетом изменений, внесенных в приговор постановлением Люберецкого городского суда Московской области от 14 апреля 2017 года) по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения. Срок наказания исчислен с 13 декабря 2016 года, зачтено время содержания под стражей с 16 сентября 2016 года. Указанный приговор вступил в законную силу 28 марта 2017 года.

 

Он же, Макаренков Ю.В., осужден приговором Энгельсского районного суда Саратовской области от 9 августа 2017 года по части 1 статьи 161 УК РФ, с применением положений части 5 статьи 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Срок наказания исчислен с 9 августа 2017 года, с зачетом наказания отбытого по приговору Люберецкого городского суда Московской области от 13 декабря 2016 года, то есть с 14 сентября 2016 года по 9 августа 2017 года включительно. Приговор вступил в законную силу 31 октября 2017 года.

 

В соответствии со статьей 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

 

Федеральным законом от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ в статью 72 УК РФ внесены изменения, касающиеся порядка и условий зачета времени содержания обвиняемых под стражей в период следствия до вступления приговора в законную силу.

 

В соответствии с частью 3 и пунктом «б» части 3¹ статьи 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

 

Таким образом, на основании пункта «в» части 3¹  и части 3³ статьи 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) судом первой инстанции верно постановлено зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, время содержания Макаренкова Ю.В. под стражей: по приговору Люберецкого городского суда Московской области от 13 декабря 2016 в период с 14 сентября 2016 года по 28 марта 2017 года; по приговору Энгельсского районного суда Саратовской области от 9 августа 2017 года в период с 9 августа по 31 октября 2017 года. 

 

Доводам осужденного Макаренкова Ю.В. о необходимости зачесть в срок лишения свободы время его содержания в следственном изоляторе в порядке статьи 77¹ УИК РФ в период предварительного следствия по уголовному делу, по обвинению по части 1 статьи 161 УК РФ, судом первой инстанции дана надлежащая оценка.

 

Суд верно указал, что исходя из положений части 3 статьи 72 УК РФ, в срок наказания засчитывается время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу. По уголовному делу по обвинению Макаренкова Ю.В. по части 1 статьи 161 УК РФ в отношении осужденного мера пресечения в виде содержания под стражей не избиралась, а была избрана иная мера пресечения.

 

Кроме того, в силу части 3 статьи 77¹ УИК РФ в случаях, предусмотренных частями первой и второй настоящей статьи, осужденные содержатся в следственном изоляторе на условиях отбывания ими наказания в исправительном учреждении, определенном приговором суда.

 

Суд апелляционной инстанции соглашается с решением суда первой инстанции, поэтому оснований для удовлетворения доводов жалобы осужденного не имеется.

 

Обжалуемое постановление соответствует требованиям части 4 статьи 7 УПК РФ.

 

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона или неправильного применения уголовного закона, влекущих отмену либо изменение постановления, судом не допущено.

 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389¹³, 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление Заволжского районного суда города Ульяновска от 20 августа 2018 года в отношении Макаренкова Юрия Владимировича оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

 

Председательствующий