УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Чебукина С.Н.                                                      Дело № 7-564/2018

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                27 сентября 2018 года

 

Судья Ульяновского областного суда Буделеев В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Абакумова Артема Алексеевича на решение судьи Ленинского районного суда г.Ульяновска от 11 июля 2018 года,

 

установил:

 

постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области от 11.06.2018 Абакумов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

 

Решением судьи Ленинского районного суда г. Ульяновска от 11.07.2018 указанное постановление оставлено без изменения.

 

В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, Абакумов А.А. не соглашается с вынесенным решением судьи, просит его отменить, производство по делу прекратить.

 

В обоснование жалобы указывает, что согласно сведениям, содержащимся на официальном сайте Росстандарта, ФБУ «Ульяновский ЦСМ» в 2017 году не производил поверки прибора с заводским номером 10859. В связи с этим считает, что поверка прибора не проводилась. Кроме того указывает, что передние стекла его автомобиля имеют атермическое остекление, установленное на заводе-изготовителе, и при прохождении ежегодной процедуры технического диагностирования автомобиля это не указывалось в качестве недостатка. Кроме того, ссылается на ненадлежащее извещение участников процесса о времени и месте рассмотрения дела.     

 

Подробно позиция Абакумова А.А. изложена в жалобе и поддержана им в судебном заседании.

 

Проверив материалы дела в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, прихожу к следующему.

Действия Абакумова А.А. квалифицированы по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, устанавливающей ответственность за управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

 

Оставляя без изменения постановление должностного лица административного органа, судья районного суда пришел к выводу о доказанности того, что 11.06.2018 в 10 часов 10 минут по адресу: г.Ульяновск, пр-т Нариманова, д.91, Абакумов А.А. управлял автомобилем марки «Форд С-МАХ, государственный регистрационный знак ***, на котором установлены передние боковые стекла, покрытые пленкой, светопропускание которых составило 58%.

 

Вместе с тем состоявшийся судебный акт законным признать нельзя по следующим основаниям.

 

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

 

Однако по настоящему делу судьей районного суда данные требования не исполнены, поскольку по делу не устранены противоречия, касающиеся  поверки прибора «Тоник», имеющего заводской номер 10859, так как согласно сведениям, содержащимся на официальном сайте Росстандарта, данный прибор в указанное время не проходил поверку в ФБУ «Ульяновский ЦСМ».

 

Кроме того, по делу не проверены доводы  Абакумова А.А. о том, что на его передних стеклах отсутствует нанесенная пленка, поскольку стекла его автомобиля имеют атермическое остекление, установленное на заводе-изготовителе, и при прохождении ежегодной процедуры технического диагностирования автомобиля каких-либо нарушений в данной части установлено не было.

 

Более того, по делу не проверены доводы жалобы о несоблюдении процедуры производства замеров специальным техническим средством, и не дана оценка доводам жалобы о вменении нарушения нормы материального права, не имеющей отношения к вменяемому нарушению.

 

Перечисленные обстоятельства свидетельствуют о нарушении судьей районного суда положений ст.24.1, ст.26.1 КоАП РФ, что является существенным нарушением процессуальных требований и не позволяет рассматривать вынесенное решение как законное и обоснованное.

 

В связи с этим, в силу п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ решение судьи подлежит отмене, а дело возвращению в тот же суд на новое рассмотрение при котором надлежит устранить выявленные нарушения и недостатки.

 

Руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ, судья

 

решил:

 

решение судьи Ленинского районного суда г.Ульяновска от 11 июля 2018 года, вынесенное в отношении Абакумова А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, отменить, дело возвратить в тот же суд на новое рассмотрение.

 

Судья                                                                                   Буделеев В.Г.