УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Уланов А.В.
Дело №
22-1900/2018
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск 3 октября 2018 года
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего судьи Мещаниновой И.П.,
с участием прокурора Лобачевой А.В.,
осужденного Шукриева Д.В., его защитника – адвоката
Медведкина И.А.,
при секретаре Богуновой И.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по
апелляционному представлению государственного обвинителя – старшего помощника
прокурора Старомайнского района Ульяновской области Мухамедова Р.Р.,
апелляционной жалобе осужденного Шукриева Д.В. на приговор Чердаклинского
районного суда Ульяновской области от 14 августа 2018 года, которым
ШУКРИЕВ Дмитрий Викторович,
***, ранее судимый:
19 декабря 2016 года приговором мирового судьи судебного
участка Старомайнского района Чердаклинского судебного района Ульяновской
области по п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к
наказанию в виде 380 часов обязательных работ; 07 июля 2017 года по
постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Заволжского района г.
Ульяновска не отбытое наказание заменено на 1 месяц 17 дней лишения свободы,
освободившийся 31 июля 2017 года;
29 августа 2017 года приговором Засвияжского районного суда
г. Ульяновска по ч. 1 ст. 318 УК РФ к
наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев, условно с
испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
22 мая 2018 года приговором Засвияжского районного суда г.
Ульяновска по ч. 1 ст. 162 УК РФ, с учетом определения Ульяновского областного
суда от 11 июля 2018 года, к 3 годам 4 месяцам лишения свободы,
осужден по ч. 1 ст. 161 УК
РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения
наказаний к вновь назначенному наказанию присоединена неотбытая часть наказания
по приговору Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 22 мая 2018 года,
назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев.
В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное по
приговору Засвияжского районного суда г.
Ульяновска от 29 августа 2017 года отменено.
В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности
приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание,
назначенное приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 29 августа
2017 года, окончательно назначено
наказание в виде лишения свободы сроком 4 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Постановлено:
- меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем
поведении изменить до вступления приговора в законную силу на содержание под
стражей, взять под стражу в зале суда;
- срок отбытия наказания исчислять с 14 августа 2018 года;
- зачесть в срок отбытия наказания нахождение Шукриева
Д.В. под стражей в период с
15 мая 2018 года по 13 августа 2018 года;
- время содержания Шукриева ДВ. под стражей в период с 14
августа 2018 года по день вступления
приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания с учетом
положения ст. 72 УК РФ в редакции
Федерального закона РФ от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ;
- процессуальные издержки, связанные с обеспечением защиты в
ходе проведения предварительного следствия по назначению, в размере 3300 рублей
отнести на счет федерального бюджета.
Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах.
Доложив существо судебного решения, доводы апелляционных
представления и жалобы, заслушав выступления участников процесса, суд
апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Шукриев Д.В. признан виновным в грабеже, т.е. открытом
хищении имущества ИП И*** Д.П., совершенном 2 апреля 2018 года в р.п. Старая
Майна Старомайнского района Ульяновской области при обстоятельствах, подробно
изложенных в приговоре.
В
апелляционном представлении государственный обвинитель Мухамедов Р.Р. считает
приговор незаконным и необоснованным. В нарушение требований ст. 307 УПК РФ суд
в описательно-мотивировочной части приговора недостаточно четко мотивировал
квалификацию действий осужденного. В резолютивной части приговора судом
необоснованно применена ч.5 ст. 74 УК РФ при отмене условного наказания,
назначенного приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 29 августа
2017 года вместо ч.4 ст. 74 УК РФ. Просит приговор отменить, вынести новый
обвинительный приговор.
В
апелляционной жалобе осужденный Шукриев Д.В. выражает несогласие с приговором,
считает его несправедливым ввиду чрезмерной суровости наказания. Вину в
содеянном он признал в полном объеме, ходатайствовал о рассмотрении дела в
особом порядке. Просит приговор изменить, смягчить наказание.
В заседании суда апелляционной инстанции:
- прокурор Лобачева А.В. поддержала апелляционное
представление, просила приговор отменить по
его доводам, апелляционную жалобу оставить – без удовлетворения;
- осужденный Шукриев Д.В., адвокат Медведкин И.А. поддержали
доводы апелляционной жалобы, обосновав несостоятельность доводов апелляционного
представления.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционных
представления, жалобы, заслушав выступления участников процесса, суд
апелляционной инстанции считает приговор подлежащим изменению ввиду
неправильного применения уголовного закона.
По настоящему делу
приговор постановлен в соответствии с главой 40 УПК РФ без проведения
судебного разбирательства. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке
Шукриевым Д.В. заявлялось добровольно, после консультации с защитником, о чем
подтверждено им в условиях открытого судебного разбирательства.
Суд убедился в том, что Шукриев Д.В. осознавал характер и
последствия ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства.
Ему разъяснялась
невозможность обжалования в апелляционном порядке приговора, постановленного
в соответствии со статьей 316 УПК РФ, по основанию, предусмотренному пунктом 1
статьи 389.15 УПК РФ, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных
в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.
В судебном заседании Шукриев Д.В., его защитник – адвокат
Краснова Е.В., государственный обвинитель Мухамедов Р.Р., потерпевший И*** Д.П.
не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного
разбирательства.
Выводы суда о том, что обвинение, с которым согласился
Шукриев Д.В., подтверждается собранными по делу доказательствами, правильности
квалификации его действий по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое
хищение чужого имущества, каких-либо сомнений у суда апелляционной инстанции не
вызывают, являются верными и вопреки доводам апелляционного представления –
достаточно мотивированными.
Нарушений
порядка вынесения приговора, регламентированного главой 40 УПК РФ, судом
апелляционной инстанции не установлено.
Судом проверено психическое состояние осужденного, который,
исходя из данных о его личности, поведения в судебном заседании, обоснованно
признан вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.
При назначении наказания Шукриеву Д.В. учтены юридически
значимые обстоятельства: характер и степень общественной опасности содеянного,
влияние наказания на исправление осужденного, данные о его личности, смягчающие
наказание обстоятельства, подробно и полно перечисленные в приговоре,
отсутствие отягчающих обстоятельств.
Суд правильно учел в качестве смягчающих наказание
обстоятельств: признание
вины, раскаяние в содеянном, наличие
несовершеннолетнего ребенка, молодой возраст.
Учтено, что Шукриев Д.В. состоит на учете у врача нарколога
с 2015 года с диагнозом «***».
Участковым уполномоченным полиции МО МВД России
«Чердаклинский» осужденный характеризуется как лицо, в отношении которого поступали жалобы со стороны супруги и
соседей, привлекался к административной и уголовной ответственности, состоял на
профилактическом учете в инспекции ПДН ОП (дислокация р.п. Старая Майна) МО МВД
России «Чердаклинский», официально нигде не работает, проживает на временные
заработки, на меры профилактического характера не реагирует.
По месту обучения в ОГБПОУ Старомайнский технологический
техникум характеризуется с отрицательной стороны, имел частые пропуски занятий
без уважительных причин, общественные поручения не выполнял, нарушал режим
общежития, не был аттестован по нескольким дисциплинам, с 2013 года не посещал
занятия и был отчислен за невыполнение учебного плана. По характеру вспыльчив,
на замечания мог ответить нецензурной бранью, имеет вредные привычки: курит и
злоупотребляет алкоголь, за период обучения имел приводы в милицию.
По месту отбывания наказания в ФКУ КП-*** УФСИН России
характеризуется с отрицательной стороны, допускал нарушения установленного
порядка, за что на него налагались дисциплинарные взыскания, участия в работах
по благоустройству учреждения не принимал, администрацией учреждения не
поощрялся, на проводимую индивидуально-воспитательную работу реагировал
отрицательно.
Правила назначения
наказания, предусмотренные при рассмотрении дела в особом порядке судебного
разбирательства (часть 5 статьи 62 УК РФ), соблюдены.
Вместе с тем, доводы
апелляционного представления заслуживают внимания.
В
соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ вопрос об отмене или о сохранении условного
осуждения решается судом в случае совершения условно осужденным в течение
испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного
преступления небольшой или средней тяжести.
Учитывая все обстоятельства по делу, данные о личности
осужденного, который имея судимость за совершение умышленных преступлений вновь
совершает умышленное преступление средней тяжести в период условного осуждения,
суд первой инстанции пришел к верному
выводу о необходимости назначения наказания Шукриеву Д.В. в виде
реального лишения свободы, полагая, что именно данный вид наказания сможет обеспечить
достижение его целей, при этом правильно отменил условное осуждение по
приговору Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 29 августа 2017 года,
назначив наказание по правилам ч.5 ст. 69, ст. 70 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих
степень общественной опасности преступления, по делу не имеется, поэтому
обоснованно не применены положения ст. 64 УК РФ.
С учетом всех обстоятельств по делу оснований для применения
ч. 6 ст. 15, 53.1, 73 УК РФ не имелось, не усматривает таковых и суд
апелляционной инстанции.
Вместе с тем, в резолютивной части приговора судом неверно
указано на отмену назначенного приговором Засвияжского районного суда г.
Ульяновска от 29 августа 2017 года условного осуждения на основании ч. 5 ст. 74
УК РФ.
Шукриев Д.В. совершил преступление средней тяжести,
следовательно, в данном случае необходимо применить положения ч.4 ст. 74 УК РФ.
Указание судом в резолютивной части приговора на применение
ч.5 ст. 74 УК РФ вместо ч.4 ст. 74 УК РФ
не влияет на размер назначенного наказания, которое является справедливым, как
за совершенное преступление, так и по совокупности преступлений, приговоров,
поэтому смягчению не подлежит.
Федеральным законом от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ в статью 72
УК РФ внесены изменения, касающиеся порядка и условий зачета времени содержания
обвиняемых под стражей в период следствия до вступления приговора в законную
силу, в случае если наказание постановлено отбывать в исправительной колонии
общего режима. В соответствии с ч. 3 и п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в
редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ время содержания лица
под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок
лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в
исправительной колонии общего режима.
Суд первой инстанции не зачел в срок лишения свободы время
содержания Шукриева Д.В. в период с 15 мая по 11 июля 2018 года под стражей по
приговору Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 22 мая 2018 года с
учетом положений ст. 72 УК РФ в редакции Федерального Закона от 3 июля 2018
года №186-ФЗ.
Суд апелляционной инстанции вносит изменения в приговор в
части зачета данного периода в льготном исчислении.
Вид исправительного учреждения назначен с учетом требований
ст. 58 УК РФ.
Вопрос о вещественных доказательствах, процессуальных
издержках судом решен правильно.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона,
влекущих отмену приговора, судом первой инстанции допущено не было.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК
РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Чердаклинского районного суда Ульяновской области
от 14 августа 2018 года в отношении Шукриева Дмитрия Викторовича изменить:
исключить из резолютивной части приговора указание на ч.5
ст. 74 УК РФ при отмене условного осуждения по приговору Засвияжского районного
суда г. Ульяновска от 29 августа 2017 года;
отменить условное осуждение, назначенное по приговору
Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 29 августа 2017 года на основании
ч.4 ст. 74 УК РФ;
зачесть Шукриеву Д.В.
в срок лишения свободы из расчета, предусмотренного ст. 72 УК РФ в редакции
Федерального Закона от 3 июля 2018 года №186 - ФЗ, время содержания под стражей
с 15 мая по 11 июля 2018 года.
В остальном приговор в отношении Шукриева Д.В. оставить без
изменения, а апелляционные представление и жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий