УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Лисова Н.А. Дело № 33-4128/2018
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р
Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 2 октября 2018 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего Федоровой
Л.Г.,
судей Рыбалко В.И., Герасимовой Е.Н.,
при секретаре Абросимовой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по
апелляционной жалобе Чехмакина Дмитрия Валерьевича на решение Засвияжского
районного суда города Ульяновска от 11 апреля 2018 года, с учетом определения
того же суда об исправлении описки от 23 июля 2018 года, по которому
постановлено:
взыскать с Чехмакина
Дмитрия Валерьевича в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс»
задолженность за период с 1 января 2016 года по 31 мая 2017 года за
коммунальную услугу по теплоснабжению, горячему водоснабжению на общедомовые
нужды в размере 3391 руб. 85 коп., в пределах стоимости наследственного
имущества, перешедшего Чехмакину Дмитрию Валерьевичу после смерти Ч*** В*** М***,
умершего *** года.
Взыскать с Чехмакина
Дмитрия Валерьевича в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» за
период с 1 января 2016 года по 31 мая 2017 года задолженность по теплоснабжению
и горячему водоснабжению в размере 6783 руб. 76 коп., пени в размере 500 руб.,
расходы по оплате госпошлины в размере 435 руб. 29 коп.
Взыскать с
Шерстневой Татьяны Валерьевны в пользу публичного акционерного общества «Т
Плюс» задолженность за период с 1 января 2016 года по 31 мая 2017 года за
коммунальную услугу по теплоснабжению, горячему водоснабжению на общедомовые
нужды в размере 3391 руб. 85 коп., в пределах стоимости наследуемого имущества,
перешедшего Чехмакину Дмитрию Валерьевичу после смерти Ч*** В*** М***, умершего
*** года.
Взыскать с
Шерстневой Татьяны Валерьевны в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс»
задолженность за период с 1 января 2016 года по 31 мая 2017 года по
теплоснабжению и горячему водоснабжению в размере 6783 рубля 76 копеек, пени в
размере 500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 435 руб. 29 коп.
Заслушав доклад судьи Рыбалко В.И., пояснения Чехмакина В.М.,
поддержавшего доводы апелляционной жалобы, Шерстневой Т.В., оставившей
рассмотрение дела на усмотрение суда, представителя ПАО «Т Плюс» Шараповой Г.Ф., полагавшей
решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия
установила:
публичное акционерное
общество «Т Плюс» (далее - ПАО «Т Плюс») обратилось в суд с иском к
Чехмакину Д.В. о взыскании задолженности
по оплате коммунальных услуг, пени.
В обоснование иска указано, что ПАО «Т Плюс» (ранее - ОАО
«Волжская ТГК») является ресурсоснабжающей организацией, предоставляет
коммунальные услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению собственникам
помещений многоквартирного дома № *** по ул. Р*** в г. У***. Собственником
квартиры № *** в доме № *** по ул. Р*** в г. У*** являлась Ч*** К.В., умершая *** года. В
данной квартире был зарегистрирован Ч***
В.М., умерший и снятый с регистрационного учета 15 августа 2017 года. До
настоящего времени в вышеуказанной квартире
зарегистрирован ответчик Чехмакин Д.В. Собственники данной квартиры
длительное время не исполняют обязанности по оплате коммунальных услуг. За период с 1 января 2016 года по 31 мая 2017 года задолженность составляет
20 351 руб. 29 коп., в том
числе: за горячее водоснабжение – 2472 руб.45 коп., за теплоснабжение КПУ - 17 837 руб. 70 коп., за горячее
водоснабжение на общедомовые нужды – 41 руб. 14 коп. На сумму задолженности
начислены пени в размере 2001 руб. 64 коп.
ПАО «Т Плюс» просило
суд взыскать в его пользу с Чехмакина Д.В. задолженность по оплате коммунальных
услуг за период с 1 января 2016 года
по 31 мая 2017 года размере 20 351 руб. 29 коп., пени в размере 2001 руб. 64 коп.,
расходы по оплате государственной пошлины в размере 870 руб. 59 коп.
Судом к
участию в деле в качестве соответчика привлечена Шерстнева Т.В.
Рассмотрев исковые требования по существу, суд принял
вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Чехмакин Д.В. просит решение суда
отменить.
Указывает, что Шерстнева Т.В. не была надлежащим образом
извещена о месте и времени проведения
судебного заседания.
Истец не уведомил суд о том, что он (Чехмакин Д.В.)
направлял в ПАО «Т
Плюс» заявление о перерасчете начисленных коммунальных платежей.
Поскольку
лица, не явившиеся в судебное заседание, были надлежащим образом извещены о
месте и времени его проведения, судебная коллегия считает возможным рассмотреть
дело в их отсутствие.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд апелляционной инстанции
рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе,
представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной
жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ч. 3 ст. 30
Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения
несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является
квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем
многоквартирном доме.
В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны
своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и
коммунальные услуги.
Согласно
ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за
холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ,
бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за
отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из
объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов
учета, а при их отсутствии – из нормативов потребления коммунальных услуг,
утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации, по
тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской
Федерации, в порядке, предусмотренном федеральным законом, или органом местного
самоуправления в случае наделения его отдельными государственными полномочиями
(ч.ч. 1, 2 ст. 157 ЖК РФ).
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение
и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего
за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления
многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества
собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного
потребительского кооператива.
Плата
за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных
документов (в том числе платежных документов в электронной форме,
размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца,
следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором
управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов
товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного
специализированного потребительского кооператива.
В п.
14 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено взимание пени с лиц, несвоевременно и (или) не
полностью внесших плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со п. 9.1 ст. 156 ЖК РФ плата за содержание жилого
помещения включает в себя плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и
содержании общего имущества в многоквартирном доме, при условии, что
конструктивные особенности многоквартирного дома предусматривают возможность
потребления соответствующего вида коммунальных ресурсов при содержании общего
имущества, определяемую в порядке, установленном Правительством Российской
Федерации.
Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее
- ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему
имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием
или законом.
В соответствии со ст.ст. 112, 113 ГК РФ в состав наследства входят
принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество,
в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со
смертью гражданина.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник
должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие
всего причитающегося ему наследства.
Установлено, что собственником
квартиры, расположенной по адресу: г. У***, ул. Р***, д. ***,
кв. ***, являлась Ч*** К.В.,
умершая *** года. В данной
квартире был зарегистрирован Ч*** В.М., умерший *** года. До настоящего времени
в данной квартире зарегистрирован
ответчик Чехмакин Д.В.
Из
материалов наследственных дел следует, что после смерти Ч*** К.В. наследство приняли: ее
муж - Ч*** В.М. и ее дети - Чехмакин Д.В. и Шерстнева Т.В. После смерти Ч*** В.М. с заявлениями о
принятии наследства обратились Чехмакин Д.В. и Шерстнева Т.В.
Таким
образом, суд обоснованно признал надлежащими ответчиками по данному гражданскому
делу Чехмакина Д.В. и Шерстневу Т.В.
ПАО «Т Плюс», являясь
ресурсоснабжающей организацией, предоставляет коммунальные услуги по теплоснабжению
и горячему водоснабжению собственникам помещений многоквартирного дома № *** по
ул. Р*** в г. У***.
Согласно расчету задолженности, представленному ООО
«РИЦ-Ульяновск» задолженность за
коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению по квартире № ***
дома № *** по ул. Р*** в г. У*** за
период с 1 января 2016 года по 31 мая 2017 года составила 20 351 руб. 29 коп., в том числе: теплоснабжение КПУ - 17 837 руб. 70 коп., горячее
водоснабжение - 2472 руб. 45 коп., горячее водоснабжение на общедомовые нужды - 41 руб. 14 коп. На сумму
задолженности начислены пени в размере 2001 руб. 64 коп.
Суду не
были представлены доказательства необоснованности и недостоверности
представленного расчета задолженности.
В период с
января по июнь 2017 года из пенсии Ч*** В.М. производились удержания в пользу ПАО «Т Плюс» сумм задолженности по
оплате коммунальных услуг за период с 1
апреля 2014 года по 31 декабря 2015 года в размере 43 090 руб. 22 коп.,
пени в размере 3930 руб. 25 коп., расходов на оплату государственной пошлины в
размере 805 руб. 31 коп., взысканных судебным приказом мирового судьи судебного
участка № *** Засвияжского района города Ульяновска от 15 августа 2016 года.
Применив
вышеуказанные нормы права, исследовав и оценив собранные по делу доказательства
суд первой инстанции признал обоснованными заявленные требования о взыскании
задолженности по оплате коммунальных услуг и пени. С данными выводами суда первой
инстанции судебная коллегия соглашается.
Учитывая
стоимость наследственного имущества, перешедшего к ответчикам, суд исходил из
достаточности данного имущества для погашения задолженности, приняв во внимание
инвентаризационную стоимость квартиры № *** дома № *** по ул. Р***.
При определении размера пени суд первой инстанции правомерно
и обоснованно применил ст. 333 ГК РФ, снизив размер пени, подлежащей взысканию
с ответчиков в пользу истца, до 500 руб. с каждого.
В соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ при подготовке дела к
судебному разбирательству судья направляет или вручает ответчику копии
заявления и приложенных к нему документов, обосновывающих требование истца, и
предлагает представить в установленный им срок доказательства в обоснование
своих возражений.
Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а
также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются
в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с
уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи
либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих
фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии со ст. 165.1
ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически
значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые
последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента
доставки
соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается
доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено
(адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или
адресат не ознакомился с ним.
Судебная коллегия считает несостоятельными доводы
апелляционной жалобы о нарушении процессуальных прав ответчика Шерстневой Т.В. на участие в судебном заседании,
поскольку суд первой инстанции в установленном законом порядке известил ее о
месте и времени проведения судебного заседания. Неполучение Шерстневой Т.В. заказной судебной корреспонденции не свидетельствует о
нарушении судом ее процессуальных прав.
Более того, Шерстнева
Т.В. участвовала в заседании суда апелляционной инстанции, решение суда
не оспаривала, ходатайств о восстановлении пропущенного срока на подачу
апелляционной жалобы не заявляла.
Судебная коллегия считает несостоятельными доводы
апелляционной жалобы о направлении ответчиком Чехмакин Д.В. в ПАО «Т Плюс»
заявления о перерасчете задолженности по оплате коммунальных услуг, поскольку
они не подтверждаются материалами
дела.
Ответчиком не были представлены суду доказательства
надлежащего исполнения обязанностей по оплате коммунальных услуг,
своевременного представления в ресурсоснабжающую организацию сведений о
показаниях приборов учета. Кроме того, в соответствии с действующим
законодательством оплата за услугу по теплоснабжению взимается независимо от
проживания жильцов в отапливаемом жилом помещении.
Нарушений норм материального и процессуального
права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено, юридически
значимые обстоятельства установлены полно и правильно, доводы апелляционной
жалобы не содержат предусмотренных ст. 330
ГПК РФ оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке.
При таких обстоятельствах, принятое по делу
решение суда подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь
статьей 328 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Засвияжского районного суда города Ульяновска от 11
апреля 2018 года, с учетом
определения того же суда об исправлении описки от 23 июля 2018 года, оставить
без изменения, а апелляционную жалобу Чехмакина Дмитрия Валерьевича – без
удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: