УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Тазетдинова З.А.                                                                  Дело № 22-1894/2018   

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                             3 октября 2018 года

 

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего Малышева Д.В.,

с участием прокурора Чивильгина А.В., 

осужденного Чиркова В.В., адвоката Истоминой Е.Д.,

при секретаре Лавренюк О.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Истоминой Е.Д. на приговор Засвияжского районного суда г.Ульяновска от  14 августа 2018 года, которым 

ЧИРКОВ Вадим Владимирович,

***

ранее не судимый,

осужден по ч.1 ст.318 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев, с отбыванием  в колонии- поселении.

Меру пресечения Чиркову В.В. в виде  подписки о невыезде и надлежащем поведении постановлено оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Постановлено обязать осужденного Чиркова В.В.  не позднее пяти суток со дня вступления приговора в законную силу, явиться в Управление федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания, назначенного приговором суда.

Постановлено:

срок отбытия наказания Чиркову В.В. исчислять со дня его  прибытия  в колонию-поселение, а также зачесть в срок отбытия время следования к месту отбытия наказания;

направить вступивший в законную силу приговор в Управление федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области для его исполнения;

освободить Чиркова В.В. от уплаты процессуальных издержек  - оплаты труда адвоката в ходе предварительного следствия.

Апелляционное представление государственного обвинителя отозвано в порядке, предусмотренном статьей 389⁸ УПК РФ.

Доложив содержание приговора, существо апелляционной жалобы, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

Чирков В.В. осужден за применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступление совершено в период с 08 часов 00 минут 27 апреля 2018 года до 08 часов 00 минут 28 апреля 2018 года в Засвияжском районе г.Ульяновска, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Истомина Е.Д. в интересах осужденного Чиркова В.В. считает приговор суда несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Полагает, что определяя наказание в виде лишения свободы, суд не учел, что Чирков ранее не судим, а его поведение во время нахождения в отделе полиции было связано с его состоянием психического нездоровья. Указывает, что Чирков В.В. имеет диагноз: *** У Чиркова В.В. случился психический приступ, его жена вызвала психиатрическую помощь, его поместили в больницу, но лечения от синдрома зависимости от нескольких наркотических веществ, как указано в приговоре, он не проходил, а суд неизвестно на каком основании сделал в приговоре вывод, что он лечился именно от наркомании. В день совершения преступления он наркотики не употреблял и вообще не употребляет их уже на протяжении нескольких лет. Указывает, что в настоящее время Чирков постоянно наблюдается у врача-психиатра, принимает сильно действующий психотропный препарат. После приговора состояние ухудшилось, постоянно плачет, нервничает. Считает, что Чирков В.В. должен находиться дома под присмотром жены и принимать лекарство, а не отбывать наказание в колонии-поселении. Просит приговор суда изменить и назначить Чиркову В.В. наказание, не связанное с лишением свободы. 

В заседании суда апелляционной инстанции:

осужденный Чирков В.В., адвокат Истомина Е.Д. доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объёме;

прокурор Чивильгин А.В. обосновал несостоятельность доводов апелляционной жалобы, просил приговор суда оставить без изменения. 

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции считает приговор суда законным, обоснованным, справедливым.

Вина Чиркова В.В. полностью подтверждается его показаниями, показаниями потерпевших М*** В.В., С*** С.В., свидетелей Г*** А.Е., В*** В.А., Г*** А.Д., заключениями медицинских судебных экспертиз.

На основании этих и других, приведенных в приговоре доказательств, которым дана надлежащая оценка, суд обоснованно признал Чиркова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ -  применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Юридическая оценка действиям осужденного дана правильно, оснований для переквалификации действий Чиркова В.В., его оправдания, прекращения уголовного дела, суд апелляционной инстанции не усматривает. Самим осужденным и защитником приговор в части квалификации, доказанности вины не обжалуется.

Согласно заключению амбулаторной психиатрической судебной экспертизы с участием нарколога №1437 от 17 мая 2018 года следует, что Чирков В.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики не страдает. Страдает *** Указанные психические расстройства носят невыра­женный характер, не отвечают признакам медицинского критерия хронического психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психи­ки и не лишает его способности осознавать фактический характер и обществен­ную опасность своих действий либо руководить ими. В момент совершения пре­ступления он болезненных расстройств психики, в том числе временного характера, не об­наруживал и также мог осознавать фактический характер и общественную опас­ность своих действий либо руководить ими. По своему психическому состоянию в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Может давать объективные показания по делу. В связи с чем, у суда первой инстанции обоснованно не возникло сомнений относительно психической полноценности осужденного, и суд первой инстанции верно признал его  вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.  Сообщение сведений о состоянии здоровья осужденного, по мнению суда апелляционной инстанции, не ставит под сомнения вывод суда первой инстанции в отношении психического состояния Чиркова В.В.

Приговор постановлен на исследованных в судебном заседании доказательствах, которые суд, руководствуясь положениями части 2  статьи 88 УПК РФ, оценил с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для вынесения обвинительного приговора. Все подлежащие доказыванию обстоятельства, предусмотренные статьей 73 УПК РФ, установлены и в приговоре изложены правильно.

Давая вышеприведенную оценку действиям осужденного, суд первой инстанции правильно исходи из того, что  Чирков В.В., осознавая, что потерпевшие  являются представителями власти и находятся при исполнении своих должностных обязанностей, действуя с целью воспрепятствования их законной деятельности, умышленно, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителей власти, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, желая избежать привлечения к ответственно­сти, из личной неприязни, причинил им телесные повреждения, умышленно нанося со значительной силой удары  кулаками в область головы М*** В.В, кулаками в область головы  С*** С.В.,  исцарапал последнему лицо, в также  ногой нанес удар  в область живота. Чирков В.В. осознавал, что потерпевшие являются представителями власти, которые исполняли свои должностные обязанности. 

При этом судом первой инстанции была дана надлежащая критическая оценка доводам осужденного о том, что им было применено насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителей власти, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, поскольку сотрудники полиции шутили и смеялись над ним.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями статьи 60 УК РФ, то есть с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, личности осужденного, обстоятельств, смягчающих наказание, которые были реально установлены в судебном заседании. С учетом всех обстоятельств по делу суд обоснованно пришел к выводу о том, что исправление Чиркова В.В. возможно  только  в  условиях  изоляции  от  общества, и  назначил  наказание в  виде  лишения  свободы, при этом мотивы назначения наказания, приведенные в приговоре, соответствуют требованиям закона. Суд, при постановлении приговора, должным образом мотивировал отсутствие оснований для применения ст. 73, ст. 64,  ч. 6 ст. 15 УК РФ. Не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Смягчающие наказание обстоятельства учтены судом в полном объеме. Сообщение о новых сведениях, положительно характеризующих осужденного, сведений о состоянии его здоровья, смягчающих наказание обстоятельств, не может повлечь смягчение назначенного приговором суда наказания, являющегося справедливым. При этом суд апелляционной инстанции не усматривает смягчающих наказание обстоятельств, которые не были бы учтены судом первой инстанции и могли бы повлечь смягчение наказания.

Оснований для признания приговора несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания суд апелляционной инстанции не находит.

Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями главы 35 УПК РФ, все заявленные сторонами ходатайства рассмотрены в соответствии с уголовно-процессуальным законом. Односторонности, формальности при рассмотрении дела судом первой инстанции не установлено. Приговор постановлен в соответствии с требованиями главы 39 УПК РФ, в нем изложены исследованные доказательства, которым дана надлежащая оценка. Нарушения права на защиту, презумпции невиновности, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора, влекущих отмену либо изменение приговора суда, не установлено.

Таким образом, с учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 389¹³, 389²⁰, 389²⁸,  389³³ УПК РФ суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

приговор Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 14 августа 2018 года в отношении Чиркова Вадима Владимировича оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

 

Председательствующий