УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Афанасьев К.Н. Дело
№ 22-1876/2018
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск 1 октября 2018 года
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего Старостина Д.С.,
с участием прокурора Овчинниковой О.И.,
при секретаре Толмачевой А.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по
апелляционной жалобе осужденного Лисова А.А. на постановление Димитровградского
городского го суда Ульяновской области от 15 августа 2018 года, вынесенное по
ходатайству осужденного
ЛИСОВА Александра Александровича,
***
о приведении приговоров в соответствии с
изменениями, внесенными в уголовый
закон.
Доложив содержание постановления суда и существо
апелляционной жалобы, выслушав выступление прокурора, суд апелляционной
инстанции
УСТАНОВИЛ:
в апелляционной жалобе осужденный Лисов А.А. считает
постановление суда незаконным, поскольку выводы, изложенные в нем, не
соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом существенно нарушен
уголовно-процессуальный закон. Полагает, что необоснован отказ в зачете по
правилам ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона № 186-ФЗ от 03 июля 2018
года) в срок лишения свободы времени содержания его под стражей по приговору
Ленинского районного суда г. Ульяновска от 22 мая 2017 года. Приговором
Ленинского районного суда г. Ульяновска от 18 июня 2013 года ему было назначено
наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего
режима, содержание же в следственном изоляторе не соответствует виду исправительного
учреждения, определенного приговором.
В связи с этим просит отменить постановление суда, зачесть
время содержания его под стражей как по приговору Ленинского районного суда г.
Ульяновска от 22 мая 2017 года, так и периоды времени содержания его под
стражей в следственном изоляторе с 25 апреля 2014 года по 27 июня 2014 года, с
13 августа 2014 года по 3 сентября 2014 года, с 8 мая 2015 года по 3 июля 2015
года, с 13 октября 2015 года по 15 декабря 2015 года, с 25 декабря 2015 года по
27 февраля 2016 года, с 17 марта 2016 года по 19 марта 2016 года, с 23 апреля
2016 года по 18 сентября 2016 года, с 24 сентября 2016 года по 26 ноября 2016
года, с 4 декабря 2016 года по 14 декабря 2016 года, с 28 января 2017 года по 6
августа 2017 года, а также с 27 сентября 2013 года по 19 октября 2013 года, из
расчета один день за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии
общего режима.
В судебном заседании апелляционной инстанции
прокурор Овчинникова О.И. возражала
против доводов апелляционной жалобы, обосновав их несостоятельность, просила
оставить постановление суда без изменения.
Проверив материалы дела, выслушав выступление прокурора, суд
апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и
мотивированным.
Как следует из материалов дела, Лисов А.А. приговором
Ленинского районного суда г. Ульяновска от 18 июня 2013 года осужден по ч. 4
ст. 159, ч. 2 ст. 309 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет
с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В соответствии с указанным приговором в срок отбывания
наказания зачтено время нахождения Лисова А.А. под стражей с 27 июля 2012 года
по 18 июня 2013 года. Приговор вступил в законную силу 27 сентября 2013 года.
Кроме этого, приговором Ленинского районного суда г.
Ульяновска от 22 мая 2017 года Лисов А.А. осужден по ч. 4 ст. 160 УК РФ, на
основании ч. 5 ст. 69 УК РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы
сроком на 7 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания постановлено исчислять с 22 мая 2017 года. В окончательное
наказание зачтено наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда г.
Ульяновска от 18 июня 2013 года в период с 27 июля 2012 года по 21 мая 2017
года.
Осужденный обратился в суд с ходатайством о
приведении указанных выше приговоров в соответствие с действующим законом
в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом РФ № 186-ФЗ от 3
июля 2018 года.
Вопреки доводам апелляционной жалобы. данное ходатайство
осужденного судом было обоснованно удовлетворено частично, суд на основании п. «б»
ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона № 186-ФЗ от 3 июля 2018
года) время содержания под стражей Лисова А.А. с 27 июля 2012 года по 27
сентября 2013 года включительно зачел в срок лишения свободы из расчета один
день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима,
с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ, отказав в зачете по правилам ст. 72 УК
РФ (в редакции Федерального закона № 186-ФЗ от 3 июля 2018 года) времени
содержания осужденного под стражей по приговору Ленинского районного суда г.
Ульяновска от 22 мая 2017 года.
Так,
согласно чч. 3, 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания лица под стражей до
вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы, за
исключением случаев, предусмотренных частями 3.2
и 3.3
этой же статьи, из расчета один день за: а) один день отбывания наказания в
тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима; б) полтора дня
отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего
режима; в) два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Суд апелляционной инстанции считает, что период времени содержания
под стражей Лисова А.А. по приговору Ленинского районного суда г. Ульяновска от
22 мая 2017 года не может быть зачтен в срок лишения свободы исходя из правил,
установленных п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, учитывая, что в это время осужденный
отбывал наказание в виде лишения свободы по приговору Ленинского районного суда
г. Ульяновска от 18 июня 2013 года, вступившему в силу 27 сентября 2013 года,
наказание же по приговору Ленинского районного суда г. Ульяновска от 22 мая
2017 года было назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, зачтено отбытое
наказание по предыдущему приговору.
По этим же основаниям не подлежат зачету в таком порядке
периоды времени содержания под стражей Лисова А.А. в следственном изоляторе
после вступления в законную силу приговора Ленинского районного суда г.
Ульяновска от 18 июня 2013 года.
Таким образом, соглашаясь с выводами, изложенными в
оспариваемом постановлении, суд апелляционной инстанции полагает, что
достаточных и убедительных оснований, свидетельствующих о возможности удовлетворения
апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам, не имеется.
Выводы суда в постановлении надлежащим образом мотивированы,
соответствуют фактическим обстоятельствам, их правильность и объективность не
вызывает сомнений, постановление соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Судебное разбирательство проведено судом в соответствии с
требованиями ст. 399 УПК РФ, все имеющие значение для разрешения ходатайства
осужденного документы были надлежащим образом исследованы.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона,
влекущих отмену либо изменение постановления суда, не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь стст. 389.13,
389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Димитровградского городского го суда
Ульяновской области от 15 августа 2018 года в отношении Лисова Александра
Александровича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без
удовлетворения.
Председательствующий