УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Афанасьев К.Н. Дело
№ 22-1873/2018
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск 1 октября 2018 года
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего Старостина Д.С.,
с участием прокурора Овчинниковой О.И.,
адвоката Деминой Т.В.,
осужденного Агаханова С.А.,
при секретаре Толмачевой А.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по
апелляционному представлению помощника прокурора г. Димитровграда Ульяновской
области Шпака А.В. на постановление Димитровградского городского суда
Ульяновской области от 16 августа 2018 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного
АГАХАНОВА Сардара Алимардан оглы,
***
о приведении приговора в соответствие с изменениями,
внесенными в уголовный закон.
Доложив содержание постановления суда и существо
апелляционного представления, выслушав выступления участников процесса, суд
апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
в апелляционном представлении помощник прокурора г. Димитровграда
Ульяновской области Шпак А.В. считает постановление суда незаконным и
необоснованным, мотивируя тем, что время содержания Агаханова С.А. под стражей
с 20 июля 2016 года по 28 сентября 2016 года по приговору Железнодорожного
районного суда г. Ульяновска от 20 июля 2016 года не могло быть зачтено в срок
лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания,
поскольку в соответствии с ч. 3.3 ст. 72 УК РФ данные правила льготного зачета
к нему применяться не могут, учитывая, что Агаханов С.А. постановлением от 15
августа 2017 года врио начальника ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской
области признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания
и переведен в строгие условия содержания.
В связи с этим просит постановление суда изменить, отказать
в зачете по правилам ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона № 186-ФЗ от 3
июля 2018 года) времени содержания Агаханова С.А. под стражей по приговору
Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 20 июля 2016 года.
В судебном заседании апелляционной инстанции:
- прокурор Овчинникова О.И. поддержала доводы апелляционного
представления, на основании которых просила об изменении постановления суда;
- осужденный
Агаханов С.А. и адвокат Демина Т.В. возражали против доводов
апелляционного представления, обосновав их несостоятельность, просили оставить
постановление суда без изменения.
Проверив материалы дела, выслушав выступления участников
процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным,
обоснованным и мотивированным.
Как следует из представленных
материалов дела, Агаханов С.А. отбывает наказание по приговору Железнодорожного
районного суда г. Ульяновска от 20 июля 2016 года, которым осужден по п. «з» ч.
2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с
отбыванием в исправительной колонии общего режима. В соответствии с этим
приговором мера пресечения в отношении Агаханова С.А. до вступления приговора в
законную силу была изменена на заключение под стражу в зале суда, срок
наказания постановлено исчислять с 20 июля 2016 года. Приговор вступил в
законную силу 28 сентября 2016 года.
Осужденный обратился в суд с ходатайством о
приведении указанного приговора в соответствие с действующим законом
в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом РФ № 186-ФЗ от 3
июля 2018 года.
Действительно,
Федеральным законом № 186-ФЗ от 03 июля 2018 года в ст. 72 УК РФ внесены
изменения, улучшающие положение осужденного Агаханова С.А., и в соответствии со
ст. 10 УК РФ имеющие обратную силу.
Так,
согласно чч. 3, 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания лица под стражей до
вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы, за
исключением случаев, предусмотренных частями 3.2
и 3.3
этой же статьи, из расчета один день за: а) один день отбывания наказания в
тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима; б) полтора дня
отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего
режима; в) два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Вопреки доводам апелляционного представления, суд
проанализировав внесенные в уголовный закон изменения, руководствуясь ст. 10 УК
РФ, принял правильное решение об удовлетворении ходатайства осужденного и на
основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона № 186-ФЗ
от 03 июля 2018 года) время содержания под стражей Агаханова С.А. по приговору
Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 20 июля 2016 года с 20 июля
2016 года по 28 сентября 2016 года включительно зачел в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня
отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений
ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.
Оснований
для отказа в зачете времени содержания Агаханова С.А. под стражей по приговору
Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 20 июля 2016 года по правилам
ст. 3.1 ст. 72 УК РФ не имеется, поскольку суд в данном случае в порядке
исполнения приговора определил возможность применения к осужденному положений
нового уголовного закона и привел вынесенный приговор в соответствие с
действующим законом, указав также о применении правовых последствий, указанных
в ч. 3.3 ст. 72 УК РФ, подлежащих учету исправительными учреждениями.
Таким образом, соглашаясь с выводами, изложенными в
оспариваемом постановлении, суд апелляционной инстанции полагает, что
достаточных и убедительных оснований, свидетельствующих о возможности
удовлетворения апелляционного представления по изложенным в нем доводам, не
имеется.
Выводы суда в постановлении надлежащим образом мотивированы,
соответствуют фактическим обстоятельствам, их правильность и объективность не
вызывает сомнений, постановление соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Судебное разбирательство проведено судом в соответствии с
требованиями ст. 399 УПК РФ, все имеющие значение для разрешения ходатайства
осужденного документы были надлежащим образом исследованы.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона,
влекущих отмену либо изменение постановления суда, не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь стст. 389.13,
389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 16 августа 2018 года в отношении Агаханова Сардара Алимардан оглы
оставить без изменения, а апелляционное представление – без удовлетворения.
Председательствующий